Дзуганов Замир Анатольевич

08 октября 2014г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Дзуганову З.А, о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Дзуганову З.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 519 135,88 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины сумме 8391,36 руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что 27.09.2012г. с ответчиком был заключен кредитный договор о кредитовании на сумму 216737,60 руб. под 29 % годовых на срок до 26.09.2014г.

Ссылаясь на то, что Дзуганов З.А. не исполняет принятые обязательства, в связи с чем у него по состоянию на 08.04.2014г. образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 519135,88 руб., Банк просит взыскать с ответчика названную задолженность, а также 8 391,36руб. судебных расходов.

Одновременно с иском Банком подано заявление, в котором последний просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика, в связи с этим дело рассмотрено без участия истца.

Дзуганов З.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия также не поступа...

...ло. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суд представлено заявление – оферта Дзуганова З.А. от 27.09.2012г. на заключение с Банком договора банковского счета и договора потребительского кредита на определенных условиях

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде заявления Дзуганова З.А. на открытие счета и получение потребительского кредита, зачислив на открытый на его имя счет № денежные средства, Банк заключил с ответчиком договор банковского счета, а также кредитный договор на условиях указанных в заявлении – оферте от 27.09.2012г.

Факт зачисления Банком денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету № №

Одновременно к данному договору в части прав и обязанностей сторон следует применять правила о займе и кредите, установленные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом по состоянию на 08.04.2014г., из которого следует, что сумма задолженности составляет 519135,88руб. в том числе: задолженность по кредиту - 210226,02 руб., проценты за пользование кредитом - 79978,1руб., пеня – 228931,76руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 8391,36 руб., факт уплаты которых подтверждается платежным поручением № от 30.07.2014г.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ДзугановаЗ.А. 519135,88руб. задолженности по кредиту по состоянию на 08.04.2014г. и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 8391,36 руб. обоснованными, в связи с чем эти требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Дзуганова З.А. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 08.04.2014г. в сумме 519135,88руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8391,36 руб.

Разъяснить Дзуганову З.А. право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2014г.

Копия верна В.Л. Гутов