Дзундза Владимир Владимирович

Дело № 1-196/2023

УИД 32RS0027-01-2023-000912-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск 12 апреля 2023 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дзундза В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дзундза В.В. обвиняется в том, что он <дата> около 11 часов 30 минут находясь в гипермаркете <адрес>, обнаружил на стойке банковского терминала ПАО «ВТБ» оставленный О. мобильный телефон марки «Redmi 9 C NFC» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 234 рубля 00 копеек, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный мобильный телефон и с похищенным скрылся, в результате чего причинил О. значительный имущественный ущерб на сумму 6 234 рубля 00 копеек.

Органом предварительного следствия данные действия Дзундза В.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшим О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дзундза В.В. в связи с примирением сторон ввиду того, что последний принес ему свои извинения, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, похищенный мобильный телефон возвращен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Дзундза В.В. согласился с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причи...

...ненного преступлением вреда в полном объеме, пояснил, что он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитник Иост С.П., государственный обвинитель Попова А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Дзундза В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности. Он в настоящее время не судим. <данные изъяты>, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. В настоящее время не работает. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему вред подсудимым Дзундза В.В. заглажен в полном объеме. От потерпевшего О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Дзундза В.В., которое им заявлено добровольно. Подсудимый Дзундза В.В., его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.76 УК РФ условия выполнены, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дзундза В.В. на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Дзундза В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание Дзундза В.В. юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 10 504 рублей и судебного разбирательства в размере 3 120 рублей в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дзундза В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Дзундза В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- чек ВТБ Банка, залоговый билет №... от <дата> – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Redmi 9 C NFC», коробку от него – возвратить потерпевшему О.

Процессуальные издержки в размере 13 624 руб. (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Козлов

Дело № 5-1752/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2021 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Короткова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), в отношении Дзундза ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГ УУП УМВД России по г. Орлу майором полиции ФИО6 в отношении Дзундза ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ Дзундза ФИО7, в период повышенной готовности, введенной в Орловской области с 19 марта 2020 г. Постановлением Правительства Орловской области от 19 марта 2020 г. № 155 в связи с возникшими рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности в части неисполнения обязанности использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг и т.д. средств индивидуальной защиты органов дыхания-маски, респиратора или иных средств защиты, возложенной п. 5 раздела 1 приложения № 2 к Указу Губернатора Орловской области от 03 апреля 2020 года № 156, а именно не использовал средства индивидуальн...

...ой защиты органов дыхания при нахождении и передвижении в магазине «Мясомолочный мир», расположенном по адресу: <...>.

Определением и.о. заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Орлу ФИО5 от ДД.ММ.ГГ материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения в Советский районный суд <...>.

В судебное заседание Дзундза ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В 2020 г. на территории Российской Федерации произошло распространение новой коронавирусной инфекции, в связи с чем Постановлением Правительства Орловской области от 19 марта 2020 г. № 155 в Орловской области с 19 марта 2020 г. был введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства РФ № 417 от 02февраля 2020 года утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила). Согласно пункту 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп.а); иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил (пп.д).

Постановлением Правительства Орловской области № 155 от 19.03.2020 года на территории Орловской области введён режим повышенной готовности.

Указом Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 года № 156 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» утверждены комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях введенного режима повышенной готовности (приложение 1), особый порядок передвижения на территории Орловской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (приложение 2).

Согласно пункту 5 раздела 1 приложения № 2 к Указу Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 года № 156 установлено, что граждане обязаны использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средства индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респираторы или иные средства защиты, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности.

Факт нахождения Дзундза ФИО7 ДД.ММ.ГГ. без средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении и передвижении в магазине «Мясомолочный мир», расположенном по адресу: <...>, подтверждается протоколом об административном правонарушении №***, объяснениями, фотографией.

Документы согласуются между собой, оснований для их критической оценки суд не усматривает.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Дзундзы ФИО7.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Дзундзы ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Дзундза ФИО7 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, а также принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере в пределах санкции части предусмотренной частью ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Дзундза ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.И. Короткова