Дзвоневская Наталья Валерьевна

Дело №

УИД 50RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при секретаре Фитилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» и, с учетом уточнений, просили взыскать с ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму в размере 78 210,00 рублей в счет приобретенных билетов в ООО «Авиакомпания «Победа» маршрута Анталия-Москва; взыскать с ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу ФИО1 и ФИО2 солидарно убытки в счет приобретения авиабилетов компании Utair в размере 99 196,00 рублей; взыскать с ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу ФИО1 и ФИО2 солидарно компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей; взыскать с ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу ФИО1 Аси ФИО1 и ФИО2 солидарно штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 были приобретены билеты в ООО «Авиакомпания «Победа» маршрутом Москва-Анталия-Москва. Билеты были приобретены: на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (номер билета: №); на имя ФИО1 Аси, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (номер билета: 4252422578018); Жарковской Марии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (номер билета: 4252422578019); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (номер билета: №). В день вылета, ДД.ММ.ГГГГ, по независящим от них причинам истцы опоздали на рейс. В этот же день, они обратились к сотрудникам ООО «Авиакомпания «Победа» и проинформировали их о том, что опоздали на рейс, однако полетят другим рейсом в Анталию. Также, поставили в известность сотрудников авиакомпании, что ФИО1, 2009 года рождения, ФИО4, 2009 года рождения и ФИО2 собираются воспользоваться купленными билетами обратного маршрута - Анталия-Москва. При обращении к сотрудникам ООО «Авиакомпания «Победа», у них не запросили данные о их желании воспользоваться уже приобретенными билетами маршрута Анталия-Москва, равным образом не п...

...редложили заполнить необходимые заявления и документы. Таким образом, полагают, что действиями ООО «Авиакомпания «Победа» нарушены права истцов как потребителей, а также права других пассажиров, на имена которых были приобретены билеты. В связи с необходимостью приобретения билетов иной авиакомпании в связи с тем, что ООО «Авиакомпания «Победа» аннулировала билеты маршрута Анталия-Москва, истцами понесены расходы в размере 99 196,00 рублей. Таким образом, истцам причинены убытки в размере половины стоимости билетов по маршруту Москва-Анталия-Москва 78 210,00 рублей (156 420 / 2) и убытки в размере 99 196,00 рублей. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ДД.ММ.ГГГГ было отказано в ее удовлетворении и возмещении стоимости билетов.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что после опоздания на рейс Москва-Анталия они обратились на стойку к сотрудникам авиакомпании и проинформировали об опоздании. В письменном виде о желании воспользоваться обратным авиабилетом они не обращались, на горячую линию авиакомпании не звонили.

Представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Пунктами 80, 90 и 91 Общих правила воздушных перевозок пассажиров, утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 82, установлено, что Пассажир должен заблаговременно, не позднее установленного перевозчиком времени прибыть к месту регистрации пассажиров и оформления багажа для прохождения установленных процедур регистрации и оформления багажа, оплаты сверхнормативного и (или) другого подлежащего оплате багажа, прохождения досмотра и т.п. (далее - предполетные формальности) и выполнения требований, связанных с пограничным, таможенным, санитарно-карантинным, ветеринарным, карантинным фитосанитарным видами контроля, предусмотренными законодательством Российской Федерации или законодательством страны, с территории которой осуществляется перевозка, а также к месту посадки на борт воздушного судна.

Регистрация пассажиров и оформление багажа на рейсы в аэропорту заканчивается не ранее чем за 40 минут до времени отправления воздушного судна по расписанию или по плану (графику) чартерных перевозок. Время окончания регистрации в пунктах регистрации, расположенных за пределами аэропорта, а также регистрации на интернет-сайте перевозчика устанавливается перевозчиком с учетом времени, необходимого для доставки (прибытия) пассажиров и багажа в аэропорт отправления для посадки (погрузки) в воздушное судно и прохождения предполетных формальностей и требований, связанных с пограничным, таможенным, санитарно-карантинным, ветеринарным, карантинным фитосанитарным видами контроля, предусмотренными законодательством Российской Федерации или законодательством страны, с территории которой осуществляется перевозка.

Пассажир должен прибыть к выходу на посадку на борт воздушного судна не позднее времени окончания посадки на рейс, указанного в посадочном талоне. Посадка пассажира на борт воздушного судна производится при предъявлении пассажиром посадочного талона на соответствующий рейс.

Пассажиру, опоздавшему ко времени окончания регистрации пассажиров и оформления багажа или посадки в воздушное судно, может быть отказано в перевозке данным рейсом. Багаж зарегистрированного пассажира, не явившегося на посадку в воздушное судно, подлежит снятию с воздушного судна и обязательному досмотру.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцами на имя ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 были приобретены авиабилеты (заключен договор воздушной авиаперевозки) ООО «Авиакомпания «Победа» по маршруту Москва - Анталия- Москва (вылет Москва – Анталия, ДД.ММ.ГГГГ, рейс №, вылет Анталия – Москва, ДД.ММ.ГГГГ, рейс №).

ДД.ММ.ГГГГ истцы опоздали на рейс Москва - Анталия, в связи, с чем билеты истцов по маршруту Москва - Анталия - Москва (в том числе на обратный рейс № Анталия – Москва, на ДД.ММ.ГГГГ) были аннулированы.

Обращаясь в суд с требованиями, истцы указали на то, что по независящим от их обстоятельствам они опоздали на рейс Москва - Анталия, улетев в Анталию другим рейсом, при этом собирались воспользоваться обратным перелетом по маршруту Анталия - Москва, об опоздании на рейс они сообщили сотрудниками авиаперевозчика в аэропорту.

согласно п. 27 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", если пассажир не воспользовался забронированным пассажирским местом на каком-либо участке маршрута перевозки, то пассажир должен сообщить перевозчику о намерении продолжить перевозку на последующих участках маршрута перевозки. Если пассажир не сообщил перевозчику о намерении продолжить перевозку, перевозчик имеет право аннулировать бронирование на каждом последующем участке маршрута перевозки без уведомления пассажира.

На основании п. 230.1. Федеральных авиационных правил добровольное изменение пассажиром условий договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза осуществляется по согласованию между перевозчиком и пассажиром, грузоотправителем в соответствии с условиями примененного тарифа. Изменение пассажиром маршрута перевозки (изменение пунктов, между которыми выполняется перевозка, изменение установленной в перевозочном документе последовательности пунктов, между которыми выполняется перевозка, отказ от полета на одном или нескольких участках маршрута перевозки), изменение даты или времени вылета, изменение класса обслуживания, примененного тарифа и другие изменения условий договора воздушной перевозки пассажира производятся в пределах срока действия обязательства по перевозке пассажира, кроме случаев вынужденного изменения пассажиром условий договора воздушной перевозки пассажира.

Если пассажир не воспользовался забронированным пассажирским местом на каком-либо участке маршрута перевозки, то пассажир должен сообщить перевозчику о намерении продолжить перевозку на последующих участках маршрута перевозки. Если пассажир не сообщил перевозчику о намерении продолжить перевозку, перевозчик имеет право аннулировать бронирование на каждом последующем участке маршрута перевозки без уведомления пассажира. Отказ пассажира от перевозки на каком-либо участке маршрута перевозки признается изменением маршрута перевозки и осуществляется в порядке, предусмотренном для изменения пассажиром условий договора воздушной перевозки пассажира (пункт 27 Общих правила воздушных перевозок пассажиров, утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 82).

Таким образом, согласно Правилами авиаперевозки при неявке на один из участков перевозки уведомить о намерении использовать перевозку на последующей части маршрута (то есть рейс №) необходимо было до окончания регистрации на рейс, на посадку на который истцы, не явились (№).

Доказательств уведомления ООО «Авиакомпания «Победа» о намерении продолжить перевозку по маршруту Анаталия – Москва, истцы суду не представили.

В связи с изложенным, ООО «Авиакомпания «Победа» бронирование рейса аннулировано.

В данном случае на каждого из истцов был оформлен авиабилет на перевозку по маршруту Москва - Анталия - Москва одним единым билетом, а не отдельными билетами на маршрут Москва - Анталия и на маршрут Анталия - Москва, когда в случае неявки на первый рейс вторые билеты имеют самостоятельную силу и не аннулируются, как это происходит при неявке на какой-либо сегмент перелета (рейс) в едином билете на несколько рейсов (участков маршрута), в том числе туда-обратно (в данном случае по маршруту Москва - Анталия - Москва). Кроме того, истцами не представлено доказательств о надлежащем уведомлении ответчика о намерении использовать перевозку на последующей части маршрута.

Таким образом, аннулирование первоначально приобретенных билетов было проведено в соответствии с Правилами авиаперевозки, а потому денежные средства за них возмещению и возврату не подлежат, а расходы на приобретение истцами обратных билетов взамен аннулированных - не являются убытками истцов по вине авиаперевозчика.

Оформленный билет является перевозочным документом, подтверждающим заключение договора воздушной перевозки согласно ч. 5 ст. 105 Воздушного кодекса РФ.

Поскольку истцы не явились на первый рейс, то есть, не исполнили взятые на себя обязательства по договору воздушной перевозки, у перевозчика имелись основания для расторжения договора перевозки. Согласно условиям выбранного тарифа последовательность полета выполняется в соответствии с полетными купонами. Таким образом, договор воздушной перевозки представляет собой один билет с двумя посадочными купонами для перелета по указанному маршруту. Неявкой на перелет по рейсу Москва - Анталия истцы в одностороннем порядке расторгли договор перевозки по собственной инициативе; после расторжения договора в одностороннем порядке, истцы, приобретая билеты для вылета из Москвы в Анталию после опоздания на рейс надлежащим образом не уведомили авиакомпанию о намерении воспользоваться билетом по маршруту обратно Анталия – Москва, надлежащих доказательств обратного не представлено, таким образом, аннулирование бронирования по маршруту Анталия - Москва со стороны ООО «Авиакомпания «Победа» соответствует действующему законодательству, Правилам воздушных перевозок пассажиров и багажа ООО «Авиакомпания "Победа».

Кроме того, истцами авиабилеты были приобретены по невозвратному тарифу, неправомерности действий со стороны авиаперевозчика не установлено.

Поскольку перевозчиком было аннулировано бронирование на последующем участке маршрута и обязательства по перевозке пассажира были в установленном порядке прекращены, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «Авиакомпания «Победа» денежных средств по договору перевозки, убытков, не имеется.

Принимая во внимание, что нарушений прав истцов как потребителей со стороны ответчика судом не установлено, то оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

В этой связи, в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.05.2025 года.

Судья: О.А. Пичулёва

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 октября 2018года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Дзвоневской Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Дзвоневской Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Дзвоневская Н.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,7 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 974 128,85 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 583 448,13 рублей, из которых: 439 802,55 рублей — кредит; 87 290,67 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 11 651,34 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 33 052,23 рублей - пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Дзвоневская Н.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию банковских карт» (далее - «Тарифы»). Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с заявителем путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился должник путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета- Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заявителем и должником посредством присоединения должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Должником была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки. Согласно условиям кредитного договора должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере 100 000,00 рублей. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре бан...

...ковского счета. Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный истцом должнику кредит. Согласно ст.809 ГК РФ и кредитного договора - должник обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18 % годовых. Согласно условиям кредитного договора - должник обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, заявитель на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, должник обязан уплатить истцу сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 921,76 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности должника составила 129 161,67 рублей, из которых: 100 000,00 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита); 14 027,85 рублей - сумма плановых процентов; 5 720,01 рублей - пени; 3 693,80 рублей — задолженность по перелимиту. Также истец указывает, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, ст. 387 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с Дзвоневской Н. В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 583 448,13 рублей, из которых: 439 802,55 рублей - кредит; 87 290,67 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 11 651,34 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 33 052,23 рублей - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 129 161,67 рублей, из которых: 100 000,00 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита); 14 027,85 рублей - сумма плановых процентов; 5 720,01 рублей - пени; 3 693,80 рублей - задолженность по перелимиту; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 326,10 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дзвоневская Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Дзвоневская Н.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,7 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

При наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 974 128,85 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 583 448,13 рублей, из которых: 439 802,55 рублей — кредит; 87 290,67 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 11 651,34 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 33 052,23 рублей - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Дзвоневская Н.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию банковских карт» (далее - «Тарифы»).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с заявителем путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов».

Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился должник путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета- Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заявителем и должником посредством присоединения должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Должником была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки.

Согласно условиям кредитного договора должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере 100 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный истцом должнику кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ и кредитного договора - должник обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18 % годовых. Согласно условиям кредитного договора - должник обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, заявитель на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из условий кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, должник обязан уплатить истцу сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 921,76 рублей.

Истец воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности должника составила 129 161,67 рублей, из которых: 100 000,00 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита); 14 027,85 рублей - сумма плановых процентов; 5 720,01 рублей - пени; 3 693,80 рублей — задолженность по перелимиту.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом в обоснование исковых требований, поскольку он являются верными и обоснованными, соответствуют представленным письменным доказательствам.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия договоров.

На дату принятия решения суда задолженность по указанным договорам ответчиком не погашена.

Также судом установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Бердниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10326руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Дзвоневской Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Дзвоневской Н. В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 583 448,13 рублей, из которых: 439 802,55 рублей - кредит; 87 290,67 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 11 651,34 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 33 052,23 рублей - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 129 161,67 рублей, из которых: 100 000,00 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита); 14 027,85 рублей - сумма плановых процентов; 5 720,01 рублей - пени; 3 693,80 рублей - задолженность по перелимиту; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 326,10 рублей, а всего взыскать 722935 (Семьсот двадцать две тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 90коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.