Дзыба Ирина Ауесовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Меркуленко А.В.

при секретаре Михайловой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Дзыба Ирине Ауесовне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с административным иском к Дзыба И.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в сумме 6 291 рубль 56 копеек.

Требования мотивированы тем, что Дзыба И.А. получила доход в (дата) году от (иные данные), однако сумма налога не удержана. (дата) Дзыба И.А. предоставила в МИФНС налоговую декларацию по НДФЛ за (дата) год в соответствии с которой, сумма налога к уплате от полученного дохода составила (иные данные) рублей. Срок уплаты НДФЛ за (дата) год истёк (дата). В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, однако в добровольном порядке требование не исполнено, что привело к образованию задолженности.

МИФНС явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, по неуважительной причине, извещены надлежащим образом.

Дзыба И.А. в судебное заседание не явилась, по неуважительной причине, о времени и месте рас...

...смотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (дата) Дзыба И.А. предоставила в МИФНС налоговую декларацию по НДФЛ за (дата) год, из которой следует, что общая сумма дохода за отчётный период составила (иные данные) рублей. При этом, в названной декларации налогоплательщиком самостоятельно исчислена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, в размере (иные данные) рублей. Однако, данная сумма налога так и не уплачена Дзыба И.А.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаётся доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Административным истцом (дата) в адрес административного ответчика направлено требование №, в котором указывалось на необходимость погашения в срок до (дата) задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

Согласно пункту 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьёй 225 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества, производят физические лица.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц. При этом согласно пункту 1 статьи 229 и пункту 4 статьи 228 Кодекса такие физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также обязуется уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, обязанность по исчислению налога на доходы физических лиц в данном случае законом возложена на физическое лицо-налогоплательщика. Указанная обязанность была исполнена Дзыба И.А., о чём свидетельствует представленная им налоговому органу налоговая декларация по форме 3-НДФЛ. При этом, именно сумма налога, указанная самим налогоплательщиком в данной налоговой декларации, и явилась предметом спора в рамках настоящего дела.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня в размере 15 рублей 56 копеек.

Поскольку возложенная на Дзыба И.А. обязанность своевременно и в полном объёме уплатить установленные налоги, не исполнена ею надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС.

Согласно части 1 статьи 144 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Дзыба Ирине Ауесовне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Дзыба Ирины Ауесовны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени в размере 6 291 (шесть тысяч двести девяносто один) рублей 56 копеек.

Взыскать с Дзыба Ирины Ауесовны в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись