Дзыбал Елена Юрьевна

Дело 2-1989/2024 ~ М-995/2024

В отношении Дзыбала Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1989/2024 ~ М-995/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Емельяновым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дзыбала Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дзыбалом Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1989/2024 ~ М-995/2024 смотреть на сайте суда

Дата поступления

12.04.2024

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Искитимский районный суд Новосибирской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Емельянов Александр Александрович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

17.07.2024

Стороны по делу (третьи лица)

Лукащук Наталья Борисовна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Администрация Мичуринского сельсовета Искитимского района НСО

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Романова Анна Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Белова Светлана Анатольевна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Дзыбал Елена Юрьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-1989/2024

УИД 54RS0Номер-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е :

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукащук Н. Б. к Администрации Мичуринского сельсовета <Адрес> о признании имущества, нажитым супругами в период брака, выделении супружеской доли, включении имущества из наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лукащук Н.Б. обратилась с иском к ответчику Администрации Мичуринского сельсовета <Адрес>, просит с учетом уточнения исковых требований:

1. Признать совместной собственностью супругов Лукащук Н. Б. и Лукащук Н. Л. на жилой дом с кадастровым номером Номер и земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенные по адресу: <Адрес>, имеющие следующие характерные точки границ:

земельный участок с кадастровым номером Номер

Обозначение характерных точек границ

Координаты,м

Номер

жилой дом с кадастровым номером Номер

Обозначение

Координаты,м

характерных

Номер

2. Выделить из совместного имущества супругов и признать право собственности за Лукащук Н. Б. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ...

...жилой дом с кадастровым номером Номер и земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенные по адресу: <Адрес>.

3. Выделить из совместного имущества супругов и включить в наследственную массу после Лукащук Н. Л., умершего Дата, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером Номер и земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенные по адресу: <Адрес>.

4. Признать право собственности за Лукащук Н. Б. в порядке наследования по закону после Лукащук Н. Л., умершего Дата, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером Номер и земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенные по адресу: <Адрес>.

Исковые требования истец мотивировала тем, что Дата Лукащук Н. Б. заключила договор с ФИО о приобретении недостроенного домовладения, фундамента бетонного ленточного, общей площадью по наружному объему 100 кв.м., процент готовности 11%, находящегося по адресу: <Адрес>, участок 19 (девятнадцать), расположенное на земельном участке мерою 1000 кв.м. (далее - Земельный участок), согласно свидетельства о праве собственности на землю, выданное Дата за Номер, что подтверждается договором от Дата и свидетельством о праве собственности на землю от Дата Номер.

По завершении строительства Дата Лукащук Н.Б. получила технический паспорт Искитимского бюро технической инвентаризации на индивидуальный жилой <Адрес> (3) по <Адрес>.

Дата поименованному выше жилому дому был присвоен юридический адрес: <Адрес>, что подтверждается Постановлением муниципального образования Мичуринского сельсовета <Адрес> Номер.

Жилой дом и Земельный участок Истцом приобретались совместно со своим супругом, Лукащук Н. Л.ём, что подтверждается свидетельством о заключении брака от Дата серии I-ET Номер.

Дата Лукащук Н. Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата серии III-ET Номер.

На основании заявления Заявителя от Дата нотариусом нотариального округа <Адрес> и <Адрес> Лазаревой Л. В. было открыто наследственное дело Номер.

Право собственности на указанное недвижимое имущество за истцом и умершим супругом не зарегистрировано.

Оформить имущество во внесудебном порядке невозможно.

Истец Лукащук Н.Б. и ее представитель РомА. А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие, требования поддержали.

Ответчик А. М. сельсовета <Адрес> в судебное заседание представитель не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, Белова С.А. и Дзыбал Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ признаются равными.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Лукащук Н.Б. и Лукащук Н. Л. состояли в зарегистрированном браке с Дата.

В период брака Лукащук Н.Б. приобрела земельный участок и объект незавершенного строительства по адресу: по адресу: <Адрес>, участок 19 (девятнадцать).

По завершении строительства Дата Лукащук Н.Б. получила технический паспорт Искитимского бюро технической инвентаризации на индивидуальный жилой <Адрес>.

Жилой дом и земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенные объекты, жилому дому присвоен кадастровый Номер, земельному участку - кадастровый Номер.

Право общей совестной собственности супругов Лукащук Н.Б. и Лукащук Н.И. не зарегистрировано.

Суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым номером <Адрес> и земельный участок с кадастровым номером Номер расположенных по адресу: <Адрес>, является общим совместным имуществом Лукащук Н.Б. и Лукащук Н.Л., поскольку приобретено ими в период брака за счет общих средств супругов.

Дата умер Лукащук Н. И..

Согласно сведениям нотариуса Лазаревой Л.В. от Дата имеется наследственное дело Номер к имуществу Лукащук Н. Л., умершего Дата, с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратилась супруга Лукащук Н. Б..

Сведений о других наследниках, принявших наследство, в материалах дела нет.

Суд приходит к выводу, что истец Лукащук Н.Б. является наследником первой очереди после Лукащук Н. Л., умершего Дата.

Суд приходит к выводу о необходимости определения равенства долей супругов Лукащук Н.Б. и Лукащук НюЛ. в общем имуществе - жилой дом с кадастровым номером Номер и земельный участок с кадастровым номером Номер расположенных по адресу: <Адрес>, поскольку иного супругами не установлено, брачный договор между ними не заключался.

При этом суд не усматривает оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе.

Поскольку Лукащук Н.Л. умер, причитающаяся Лукащук Н.Б. доля в общем имуществе подлежит исключению из наследственной массы, признании права собственности ФИО на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером Номер и земельный участок с кадастровым номером Номер расположенных по адресу: <Адрес>.

Оставшаяся 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером Номер и земельный участок с кадастровым номером Номер расположенных по адресу: <Адрес>, подлежит включению в наследственную массу Лукащук Н.Л. и признанию права собственности за наследником первой очереди по закону Лукащук Н.Б.

Для возможности регистрации права истцом Лукащук Н.Б. получены от кадастрового инженера ФИО. сведения о местоположении жилого дома и земельного участка, о чем представлена Схема расположения.

Границы земельного участка согласованы истцом со смежными землепользователями Администрация Мичуринского сельсовета <Адрес>, Беловой С.А. и Дзыбал Е.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукащук Н. Б. к Администрации Мичуринского сельсовета <Адрес> о признании имущества, нажитым супругами в период брака, выделении супружеской доли, включении имущества из наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

земельный участок с кадастровым номером Номер

Обозначение характерных точек границ

Координаты,м

Номер

жилой дом с кадастровым номером Номер

Обозначение

Координаты,м

характерных

Номер

2. Выделить из совместного имущества супругов и признать право собственности за Лукащук Н. Б. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером Номер и земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенные по адресу: <Адрес>.

4. Признать право собственности за Лукащук Н. Б. в порядке наследования по закону после Лукащук Н. Л., умершего Дата, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером Номер и земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенные по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в деле 2-1989/2024

Свернуть

Дело 2-643/2020 ~ М-156/2020

В отношении Дзыбала Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-643/2020 ~ М-156/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Мишковой Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дзыбала Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2020 года.

Судебное дело: 2-643/2020 ~ М-156/2020 смотреть на сайте суда

Дата поступления

29.01.2020

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Искитимский районный суд Новосибирской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Мишкова Людмила Георгиевна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

Дата решения

13.07.2020

Стороны по делу (третьи лица)

МУП" Центр муниципальное предприятие " Центр муниципальных услуг" Мичиринского сельсовета НСО

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Дзыбал Антон Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Дзыбал Елена Юрьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Дзыбал Олег Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Дзыбал Софья Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

54RS0018-01-2020-000227-88

Дело № 2-643\20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Жариковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Центр муниципальных услуг» к Дзыбал А. В., Дзыбал С. В., Дзыбал О. В., Дзыбал Е. Ю. о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Дщыбал А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере Организация рублей, а также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя и возврат государственной пошлины. Основания и доводы изложены в иске.

Определением суда от Дата в качестве ответчиков по делу привлечены Дзыбал С. В., Дзыбал О. В., Дзыбал Е. Ю..

В судебное заседание представитель истца не явился, направлено в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, считает возможным ходатайство истца удовлетворить, так как отказ от иска заявлен добровольно, до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц. Истцу последствия отказа от иска понятны согласно ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется запись в заявлении адресованно...

...м суду.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Полномочия представителя Ворсиной О.Х. на отказ от исковых требований отражены в доверенности от Дата сроком на один год ( л.д.54).

Согласно п.17 "Справки о практике применения судами Федерального закона от Дата N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ Дата), В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Центр муниципальных услуг» к Дзыбал А. В., Дзыбал С. В., Дзыбал О. В., Дзыбал Е. Ю. о взыскании долга.

Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Центр муниципальных услуг» к Дзыбал А. В., Дзыбал С. В., Дзыбал О. В., Дзыбал Е. Ю. о взыскании долга прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Председательствующий – подпись Л.Г.Мишкова

Свернуть

Прочие