Дзыбова Стелла Робертовна

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

6 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Дзыбовой С. Р., Дзыбовой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УС Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Дзыбовой С.Р. и Дзыбовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ответчик Дзыбова С.Р. нарушила условия договора об обязанности возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В качестве обеспечения возврата денежных средств с Дзыбовой С.Р. был заключен договор залога транспортного средства марки Авто1, dd/mm/yy года выпуска, принадлежащий ей на праве собственности. Также в обеспечение исполнения обязательств с Дзыбовой Е.Е. был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy.

Дело было назначено к рассмотрению на 6 мая 2013 года на 10 часов 00 минут.

До начала рассмотрения дела по существу от ООО КБ «Аксонбанк» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также о возврате уплаченной ими при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Аксонбанк» Куртышева Н.Б. поддержала заявление об отказе от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же...

... предмете и по тем же основаниям не допускается представителю ООО КБ «Аксонбанк» разъяснены и понятны. Заявление истца приобщено к материалам дела.

Ответчики Дзыбова С.Р. и Дзыбова Е.Е. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом по указанному в иске адресу.

Суд считает возможным рассмотреть заявление истица об отказе от исковых требований в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым его принять.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, подлежит удовлетворению заявление истца о возврате уплаченной ими при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Принять отказ ООО КБ «Аксонбанк» от иска.

Производство по делу по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Дзыбовой С. Р., Дзыбовой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить ООО КБ «Аксонбанк», что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать инспекцию ФНС России по г. Костроме возвратить ООО КБ «Аксонбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную ими по платежному поручению № от dd/mm/yy.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья: Т.В. Семенова