Велюханов Анатолий Николаевич

Дело № 2-8885/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Новиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велюханова ФИО7 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Велюханов А.Н. обратился с вышеуказанным иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Мицубиси Аутлендер, г/н №, принадлежащего истцу по риску «Ущерб, Хищение». ДД.ММ.ГГГГ около г/к Стинол в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Мицубиси Аутлендер, г/н №. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, полученного в данном ДТП, но страховое возмещение ответчиком ему произведено не было, направление на ремонт не выдано. Вследствие чего истец самостоятельно произвел независимую оценку на предмет установления размера причиненного ущерба, после чего и обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 136 534,26 рубля, а так же судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Москалева М.Н. требования поддержала в полном объеме.

Истец Велюханов А.Н., представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в суд не явились, будучи надлежащим...

Показать ещё

... образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.

Судом установлено, что Велюханов А.Н. является собственником автомобиля Мицубиси Аутлендер, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Велюхановым А.Н. и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства истца по риску «Ущерб, Хищение» и выдан полис страхования транспортного средства серии №

Данный договор заключен на условиях, изложенных в Полисе и Правилах страхования средств автотранспорта.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ, 09 ч. 03 мин. по ДД.ММ.ГГГГ, 24 ч. 00 мин.. Страховая сумма, согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, определена 1 278 540 рублей.

Размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

Указанное усматривается из полиса добровольного страхования автотранспортного средства.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около г/к Стинол в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Мицубиси Аутлендер, г/н №.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Вышеуказанное подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 9 ФЗ от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1.10 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ОСАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, как страховой риск, с наступлением которого у Страхователя (Выгодоприобретателя) возникают убытки, а у Страховщика – обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Пунктом 4.1.1 Правил определен перечень событий, подпадающих по понятие застрахованного риска «Ущерб», в числе которых предусмотрено и повреждение или уничтожение Застрахованного ТС или его частей в результате дорожно транспортного происшествия (ДТП).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемый случай является страховым и истец имеет право на получение от ответчика страхового возмещения.

В соответствии с п.12.3 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Ресо-Гарантия» выплата страхового возмещения производится, если иные сроки не предусмотрены Договором страхования:

12.3.1. В случае хищения Застрахованного ТС – в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного Застрахованного ТС.

12.3.2. В случае гибели Застрахованного ТС – в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

12.3.3. Во всех остальных случаях — в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил в связи с наступлением страхового случая произвести ему выплату страхового возмещения в денежной форме на его банковские реквизиты, приложив к данному заявлению все необходимые документы, подтверждающие факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также отчет о стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с которым заявитель определил испрашиваемую сумму страхового возмещения.

Как следует из выплатного дела, ОСАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца почтовым отправлением было выслано направление на ремонт, которое было возвращено в связи с истечение срока хранения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что страховщик после получения заявления страхователя о наступлении страхового случая в установленные сроки и в соответствии с условиями заключенного договора исполнил свою обязанность по выдаче заявителю направления на СТОА на ремонт поврежденного транспортного средства.

Однако в ходе рассмотрения настоящего спора представитель истца объяснил, что в настоящее время поврежденный автомобиль восстановлен.

Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение и в заключении эксперта ИП Куницына Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по определению суда, согласно которому ремонтные работы с автомобилем Мицубиси Оутлендер, г/н №, по восстановлению повреждений, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ проводились.

Вследствие этого страховая компания в сложившихся обстоятельствах не может исполнить свое обязательство по производству восстановительного ремонта.

Принимая это во внимание и учитывая, что суду не представлено доказательств, свидетельствовавших бы о наличии обстоятельств, в силу которых в соответствии со ст.ст. 963,964 ГК РФ допускается освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о возможности взыскания со СПАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в пользу Велюханова А.Н. в денежном выражении.

Относительно размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает следующее.

Согласно представленным истцом отчетам № «об оценке стоимости воспроизводства ремонта поврежденного автотранспортного средства марки Мицубиси Аутлендер, г/н №» и № «об оценке утраты товарной стоимости поврежденного автотранспортного средства марки Мицубиси Аутлендер, г/н №» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП Уколовым В.И. стоимость восстановительного ремонта этого автомобиля составляет 112 242 рубля, сумма УТС – 24 292,26 рубля.

Как усматривается из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам автотовароведческой экспертизы, произведенной ИП Куницыным Р.В. по определению суда в рамках настоящего спора, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер, г/н №, от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 109 439 рублей, сумма УТС – 25 571 рубль.

Сторонами выводы, изложенные в названном экспертном заключении, не оспаривались.

Поскольку это заключение было составлено в рамках рассмотрения настоящего спора, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, заключение подробно мотивировано, в нем приведены необходимые расчеты, выводы эксперта обоснованы, суд полагает необходимым принять именно данное заключение за основу при определении размера причиненного истцу ущерба.

Таким образом, общий размер причиненного истцу ущерба в результате данного страхового случая составляет 135 010 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается и документально подтверждается соответствующей квитанцией, что истцом в связи с предъявлением настоящего иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 930,69 руб.

С учетом ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу Велюханова А.Н. подлежит сумма госпошлины в сумме 3 900 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 13 000 рублей, которые суд в соответствии со ст.94 ГПК РФ признает необходимыми.

Поэтому они также должны быть возмещены истцу ответчиком.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истцом за оказанные услуги по представлению интересов в суде Москалевой М.Н. оплачено 10 000 рублей.

Исходя из сложности категории спора, возникшего между сторонами, объема проведенной представителем работы в ходе его рассмотрения судом, конкретных обстоятельств данного дела, суд находит возможным, разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 26 900 рублей.

Кроме того, согласно представленной ИП Куницыным Р.В. квитанции, стоимость проведения судебной автотовароведческой экспертизы составила 15 000 рублей, обязанность по оплате определением суда была возложена на ОСАО «Ресо-Гарантия». Оплата произведена не была, вследствие чего с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в пользу ИП Куницына Р.В. сумма за проведения судебной автотовароведческой экспертизы в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Велюханова ФИО8 денежную сумму в размере 135 010 рублей, а также судебные расходы в размере 26 900 рублей.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ИП Куницына ФИО9 сумму оплаты за проведение экспертизы в размере 15 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Гончарова

Полное мотивированное решение

изготовлено 22 декабря 2015 года.

Свернуть