Заворуева Марина Николаевна

Дело № 2-1303/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09 июня 2015 года.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2015 года.

г. Ступино Московской области 09 июня 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заворуевой ФИО6 к СНТ «Радуга-2» о признании недействительными решений общих собраний в части утверждения размеров членских и целевого взносов,

УСТАНОВИЛ:

Заворуева М.Н. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ГПК ПФ, к СНТ «Радуга-2», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Радуга-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения размера членского взноса 2013 года; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Радуга-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения целевого взноса на реконструкцию ЛЭП на территории СНТ; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Радуга-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения размера членского взноса 2014 года.

Свои требования истица обосновывает тем, что она является членом СНТ «Радуга-2», и ей на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 600 кв. м., расположенный в указанном товариществе. ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ «Радуга-2» созвало общее собрание членов СНТ, на котором, в том числе, была утверждена смета расходов на 2013 год. ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ «Радуга-2» созвало общее собрание членов СНТ, на котором были утверждены подрядная организация ООО «ЭнергоРесурс», окончательная смета работ по замене ЛЭП, целевой взнос и срок его платы. ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ «Радуга-2» созвало общее собрание членов СНТ, на котором была утверждена смета расходов на 2014 год. На даты проведения общих собраний избранный ранее председателем правления СНТ «Радуга-2» Григорьев С.В. не имел земельного участка в СНТ, не имел правовых оснований быть членом СНТ, членом правления и председателем правления СНТ. Таким образом, Григорьев С.В. умышленно скрыл от членов СНТ отсутствие зарегистрированного права на земельный участок в СНТ, неправомерно пользовался властными полномочиями председателя правления СНТ. Управление С...

...НТ лицом, не являющимся членом СНТ, нарушило её право члена СНТ избирать и быть избранной в органы управления товарищества. Григорьев С.В. добился решений общего собрания членов СНТ о выплате ему заработной платы в размере <данные изъяты> рублей в месяц, а также по статьям расходов. Размеры членских взносов, утверждённых решениями общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, являются заведомо завышенными. Сумма целевого взноса в <данные изъяты> рублей для неё является значительной. Из протокола общего собрания членов СНТ «Радуга-2» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в голосовании по второму вопросу повестки дня - «утверждение окончательной сметы на реконструкцию ЛЭП на территории СНТ и размере целевых взносов» приняли участие 54 члена СНТ, из которых 25 человек проголосовали «за», а остальные 29 человек проголосовали «против» и «воздержались». Таким образом, соотношение голосов распределилось 25 против 29, и голосующих «за» оказалось в меньшинстве. Решение общего собрания в этой части является недействительным.

Истица Заворуева М.Н. и её представитель Хромых А.В., действующий на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали уточнённые исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - председатель правления СНТ «Радуга-2» Григорьев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд исковое заявление оставить без удовлетворения.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, который приобщён к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены СНТ вправе защищать свои нарушенные права предусмотренными способами.

Согласно ст. 1 указанного Закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу ст. 18 названного Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Статьей 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Исходя из положений ст.ст. 20 и 21 вышеприведённого Закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся, в том числе следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст.ст. 22 и 23 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Вышеуказанные нормы воспроизведены в Уставе СНТ «Радуга-2».

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица Заворуева М.Н. является членом СНТ «Радуга-2» и в её собственности находится земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный в указанном СНТ, что подтверждается членской книжкой садовода (л. д. <данные изъяты>) и списком членов СНТ «Радуга-2».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Радуга-2» является Григорьев С.В., который был избран на общем собрании членов указанного товарищества ДД.ММ.ГГГГ года. Решением общего собрания членов СНТ «Радуга-2» от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев С.В. избран председателем правления СНТ «Радуга-2» на новый срок (на 2 года) (л. д. <данные изъяты>). Решением общего собрания членов СНТ «Радуга-2» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены полномочия принятого ДД.ММ.ГГГГ в члены товарищества Григорьева С.В. в качестве ранее избранного председателя правления СНТ на весь срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Радуга-2», созванное правлением указанного товарищества, со следующей повесткой дня: утверждение сметы расходов СНТ на 2013 год; рассмотрение вопроса о ремонте и замене ЛЭП на территории СНТ; разное.

Исходя из представленных сторонами копий протокола общего собрания членов СНТ «Радуга-2» от ДД.ММ.ГГГГ и списка членов указанного СНТ, общее количество членов СНТ «Радуга-2» составляет 106 человек. На собрании присутствовало 56 членов указанного СНТ согласно прилагаемого списка, что составило более 50% и свидетельствует о правомочности указанного собрания (л. д. <данные изъяты>).

Состоявшимся общим собранием членов СНТ «Радуга-2» большинством голосов были приняты, в том числе, следующие решения: утвердить смету расходов СНТ на 2013 год: членские взносы в квартал - <данные изъяты> рублей; плата за охрану и техническое обслуживание видеонаблюдение в квартал - <данные изъяты> рублей; оплата уличного освещения в квартал - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Радуга-2», созванное правлением указанного товарищества, со следующей повесткой дня: ограничение въезда на территорию СНТ тяжеловесного транспорта; утверждение окончательной сметы на замену ЛЭП на территории СНТ и размере целевых взносов; по задолженности оплаты электроэнергии.

Исходя из представленных сторонами копий протокола общего собрания членов СНТ «Радуга-2» от ДД.ММ.ГГГГ года, общее количество членов СНТ «Радуга-2» составляет 106 человек. На собрании присутствовало 54 члена указанного СНТ согласно прилагаемого списка, что составило более 50% и свидетельствует о правомочности указанного собрания (л. д. <данные изъяты>).

Состоявшимся общим собранием членов СНТ «Радуга-2» были приняты, в том числе, следующие решения: утвердить подрядную организацию ООО «ЭнергоРесурс»; утвердить окончательную смету работ по замене ЛЭП - <данные изъяты> рублей; утвердить размер целевого взноса с каждого садовода - <данные изъяты> рублей.

При этом в голосовании приняли участие 54 члена СНТ, из которых 25 человек проголосовали за принятие указанных решений; 9 человек - против и 20 человек воздержались от голосования по этим вопросам.

При таком положении решения общего собрания членовСНТ «Радуга-2»об утверждении подрядной организации ООО «ЭнергоРесурс», утверждении окончательной сметы работ по замене ЛЭП в сумме <данные изъяты> рублей и утверждении размера целевого взноса с каждого садовода в сумме <данные изъяты> рублей приняты меньшинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения, с нарушением вышеприведённых правовых норм и положений Устава товарищества, в связи с чем в этой части являются недействительными.

Кроме того, протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Радуга-2» от ДД.ММ.ГГГГ не подписан секретарём собрания Заворуевой М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Радуга-2», созванное правлением указанного товарищества, со следующей повесткой дня: утверждение заключения ревизионной комиссии; утверждение сметы расходов на 2014 год; принятие решения о целесообразности реконструкции ливневых систем; принятие решения об ограничении мощности электроэнергии по участку №; исключение и принятие в члены правления.

Исходя из представленных сторонами копий протокола общего собрания членов СНТ «Радуга-2» от ДД.ММ.ГГГГ года, общее количество членов СНТ «Радуга-2» составляет 106 человек. На собрании присутствовало 54 члена указанного СНТ согласно прилагаемого списка, что составило более 50% и свидетельствует о правомочности указанного собрания (л. д. <данные изъяты>).

Состоявшимся общим собранием членов СНТ «Радуга-2» большинством голосов были приняты, в том числе, следующие решения: утвердить акт ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года; утвердить смету расходов СНТ на 2014 год.

Решения общего собрания членов СНТ «Радуга-2», оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе, в части утверждения размера членских взносов на 2013 и 2014 года, приняты подавляющим большинством голосов членов СНТ, присутствовавших на собрании, при наличии кворума, в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ «Радуга-2».

В компетенцию общего собрания членов СНТ «Радуга-2» входит установление размеров соответствующих платежей, утверждение приходно-расходной сметы.

Общее собрание членов СНТ «Радуга-2» являлось полномочным, и вправе было принять такие решения.

В силу вышеприведённых требований закона и с позиции положений ст. 56 ГПК РФ при разрешении спора истец должен доказать, что оспариваемыми решениями нарушены его права и законные интересы.

Истицей не представлено суду доказательств, которые опровергали бы зафиксированные указанными протоколами общих собраний волеизъявления членов СНТ «Радуга-2» по вопросам установления размеров членских взносов, а также доказательств того, что оспариваемые решения нарушают её права, свободы и законные интересы, как члена СНТ, в связи с чем оснований для признания оспариваемых решений общего собрания членов СНТ «Радуга-2», оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, в части утверждения размера членских взносов на 2013 и 2014 года недействительными не имеется.

В силу ст. 10 ГК РФ каждый субъект гражданского права волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.

Нарушение своих прав истица Заворуева М.Н. также связывает с действиями председателя правления СНТ «Радуга-2» Григорьева С.В., который на даты проведения общих собраний членов СНТ не имел земельного участка в СНТ «Радуга-2» и, соответственно, не имел правовых оснований быть членом СНТ, членом правления и председателем правления СНТ.

Вместе с тем, решения общего собрания членов СНТ «Радуга-2» в части избрания Григорьева С.В. председателем правления указанного товарищества истица не оспаривает, и такие требования ею заявлены не были.

Кроме того, следует отметить, что оспариваемые истицей решения были приняты общим собранием членов СНТ «Радуга-2», являющимся высшим органом управления такого объединения.

В судебном заседании представителем ответчика сделано заявление о пропуске истицей срока исковой давности (л. д. <данные изъяты>).

С 01.09.2013 года вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части 3 ГК РФ», которым подраздел 4 дополнен главой 9.1 «Решение собраний». В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2-х лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Поскольку истицей оспариваются решения общего собрания членов СНТ «Радуга-2», проведённых до вступления в силу названного Федерального закона, срок исковой давности подлежит применению по нормам, установленным ГК РФ, до внесения указанных изменений.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В названной связи, учитывая, что истицей оспариваются решения общего собрания членов СНТ «Радуга-2», оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, срок исковой давности ею не пропущен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Заворуевой ФИО7 к СНТ «Радуга-2» удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Радуга-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения целевого взноса на реконструкцию ЛЭП на территории СНТ.

Исковые требования Заворуевой ФИО8 к СНТ «Радуга-2» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Радуга-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения размера членского взноса 2013 года и решения общего собрания членов СНТ «Радуга-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения размера членского взноса 2014 года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин

Гражданское дело № 2-2859/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заворуевой ФИО6 к СНТ «Радуга-2» о признании решения недействительным в части исключения из членов СНТ, о восстановлении в членстве СНТ и о пресечении противоправных действий

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: признать частично недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения её из членов СНТ «Радуга-2», о восстановлении в членах СНТ «Радуга-2», пресечении действий, нарушающих права и создающих угрозу нарушения прав.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что указанным решением она исключена из членов СНТ с формулировкой «за систематическое грубое нарушение Устава СНТ «Радуга-2», хулиганских действий по отношению к председателю СНТ Григорьеву ФИО7 а так же нежелание участвовать в мероприятиях по благоустройству территории и общих собраниях».

Считает, что указанное решение в части исключения её из членов СНТ вынесено с нарушением ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан».

Ответчик с иском не согласен.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обозрев гражданское дело № приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 и ч.1 ст. 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан»,- 1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, о...

...городнического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

(в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ)

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

(абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)

2. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

(в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ)

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

(в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ)

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из материалов дела следует, что Заворуева ФИО6 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. участок № в СНТ «Радуга-2» и членом СНТ «Радуга-2», что подтверждается свидетельством о госрегистрации права и членской книжкой ( л.д.№).

Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол №) истица была исключена из членов СНТ, с формулировкой: «за систематическое грубое нарушение Устава СНТ «Радуга-2», хулиганских действий по отношению к председателю СНТ Григорьеву ФИО7., а так же нежелание участвовать в мероприятиях по благоустройству территории и общих собраниях».

В судебном заседании доводы представителя ответчика о том, что истица систематически грубо нарушала Устава СНТ «Радуга-2»,проявляла хулиганские действий по отношению к председателю СНТ Григорьеву ФИО7., а так же не желала участвовать в мероприятиях по благоустройству территории и общих собраниях не нашел подтверждение в судебном заседании.

На основании ст. 56 ГПК РФ, -1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что истица не была уведомлена в установленном выше Законом порядке о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная ответчиком фотография ( л.д.№) и копия объявления ( л.д.№) не свидетельствует о извещении истицы о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истица на собрании не присутствовала.

Доказательств наличия кворума на собрании ответчиком суду так же не представлено.

Лист регистрации ( л.д.№), представленный ответчиком, не свидетельствует о том, что указанные граждане были на собрании ДД.ММ.ГГГГ и принимали в нем участие, в силу ст.67 ГПК РФ данный лист регистрации не является допустимым доказательством, поскольку отсутствуют подписи членов СНТ, иные доказательства ответчиком суду не представлены.

Кроме того, ответчиком не представлено письменных доказательств того, что истица систематически и грубо нарушала Устав СНТ «Радуга-2» совершала хулиганские действия в отношении председателя СНТ, а так же не принимала участия в общих собраниях, и мероприятиях по благоустройству территории.

В силу вышеприведенных требований закона в их системной взаимосвязи со ст. ст. 3, 4 ГПК РФ при разрешении спора истец должна доказать, что оспариваемые решения общего собрания нарушают ее права и законные интересы.

В силу ст. 10 ГК РФ каждый субъект гражданского права волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.

Таким образом,доводы истицы на нарушение ответчиком процедуры проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения её из членов СНТ «Радуга-2» нашли свое подтверждение.

В связи с чем, требования о признании частично недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения её из членов СНТ «Радуга-2», о восстановлении в членах СНТ «Радуга-2» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что исключение из членов СНТ является крайней мерой и должно быть применено в тех случаях, когда были предприняты все меры воздействия, предусмотренный Уставом товарищества.

Между тем, требования истицы о пресечении действий, нарушающих права и создающих угрозу нарушения прав, по мнению суда заявлены некорректно, не основаны на законе, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заворуевой ФИО6 к СНТ «Радуга-2» о признании решения недействительным в части исключения из членов СНТ, о восстановлении в членстве СНТ и о пресечении противоправных действий удовлетворить частично.

Признать частично недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Заворуевой ФИО6 из членов СНТ «Радуга-2».

Восстановить Заворуеву ФИО6 в членах СНТ «Радуга-2».

Исковые требования о пресечении действий, нарушающих права и создающих угрозу нарушения прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2016 года.

Федеральный судья: О.М.Майборода