Дзюбенко Любовь Павловна

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-2533/2025

№ 2-6/2025

36RS0021-01-2024-000295-45

Строка № 2.186

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ваулина А.Б.,

судей Леденевой И.С., Очневой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Очневой О.В. гражданское дело № 2-6/2025 по исковому заявлению Барышева Владислава Павловича к администрации Острянского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, Дзюбенко Любови Павловне, Лаптевой Раисе Павловне, Голевой Тамаре Павловне, Картуновой Елене Павловне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Барышева Владислава Павловича на решение Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 30 января 2025 года,

(судья районного суда Сидоренко О.В.)

установила:

Барышев В.П. обратился с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/881 земельную долю (пай) в праве общей долевой собственности из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования: сельхозугодий 5,4 га с оценкой 420,0 баллогектаров, из них пашни 4,3 га с оценкой 410,5 баллогектаров, находящихся по адресу: <адрес> общ...

...ей площадью 47574000 кв.м.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.09.2022 умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которой на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.05.2003г. удостоверенного нотариусом Нижнедевицкого нотариального округа Воронежской области, зарегистрированного в реестре за №1301, на праве собственности принадлежал земельный участок (земельная доля) 1/881 доля в общей долевой собственности из площади 47574000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – свидетельство о государственной регистрации права Серии 36 АА №766414.

После смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу с завещанием, удостоверенным ФИО2 нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж от 20.01.2010г. зарегистрированном в реестре за №158, на 1/881 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 47574000 кв.м. Однако, временно исполняющей обязанности нотариуса Богатых Е.С. нотариального округа городской округ город Воронеж отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на данную долю земельного участка, в связи с тем, что определить состав наследственного имущества не представляется возможным.

Поскольку во внесудебном порядке истец лишен возможности оформить свои наследственные права на спорную долю земельного участка, он просит признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/881 земельную долю (пай) в праве общей долевой собственности из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования: сельхозугодий 5,4 га с оценкой 420,0 баллогектаров, из них пашни 4,3 га с оценкой 410,5 баллогектаров, находящихся по адресу: <адрес> общей площадью 47574000 кв.м (т. 1 л.д. 7-9).

При рассмотрении гражданского дела Барышев В.П. уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/881 земельную долю (пай) в праве общей долевой собственности из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования находящейся по адресу: <адрес> общей площадью 47574000 кв.м.

Решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 30.01.2025 за Барышевым В.П. в порядке наследования признано право собственности на: 1/496 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью 47064+/-1898 кв.м., что составляет 94,887 кв.м.; 1/496 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью 94508+/-2690 кв.м., что составляет 190,54 кв.м.; 1/496 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1000706+/-8753 кв.м., что составляет 2017,55 кв.м.; 1/496 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью 1738987+/-11538 кв.м., что составляет 3506,02 кв.м.; 1/496 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 68946+/-2298 кв.м., что составляет 139 кв.м.; 1/496 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 333241+/-5051 кв.м., что составляет 671,857 кв.м.; 1/496 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1664290+/-11288 кв.м., что составляет 3355,423 кв.м.; 1/496 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью 1293479+/-9951 кв.м., что составляет 2607,82 кв.м.; 1/496 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 553417+/-6509 кв.м., что составляет 1115,76 кв.м.; 1/496 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью 83958+/-2535 кв.м., что составляет 169,27 кв.м.; 1/496 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 17458+/-1156 кв.м., что составляет 35,198 кв.м.; 1/496 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью 30837+/-1537 кв.м., что составляет 62,171 кв.м.; 1/496 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 75734+/-2408 кв.м., что составляет 152,690 кв.м.; 1/496 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 190537+/-3819 кв.м., что составляет 384,147 кв.м., в остальной части заявленных исковых требований Барышева В.П. отказано( т. 3 л.д. 178-184).

В апелляционной жалобе Барышев В.П. просит отменить решение Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 30.01.2025 как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Указывает, что Барышева Т.В. не давала согласие на изменение размера доли принадлежащего ей земельного участка, при этом суд необоснованно отказал в удовлетворении ходататайства о назначении почерковедческой экспертизы. Земельная рента выплачивалась каждый год, в связи с чем не возникло сомнений в уменьшении доли земельных участков с 5,4 га до 1,45 га. (т. 3 л.д. 213-215).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Барышева В.П. по ордеру адвокат Пеньков А.А. доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.1 ст.327 и ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанное решение данным требованиям соответствует.

Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного разбирательства, что 14.09.2022 скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43). При жизни ФИО1 распорядилась своим имуществом, принадлежавшей ей на праве собственности доли земельного участка (земельной доли), находящейся по адресу: <адрес> путем составления завещания, удостоверенного нотариусом Нижнедевицкого нотариального округа Воронежской области 20.01.2010 зарегистрированного в реестре за номером 158. Согласно указанного завещания вышеуказанную земельную долю ФИО1 завещала своему сыну Барышеву Владиславу Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51).

По данным выписки ЕГРН на дату смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: 1/496 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью 47064+/-1898 кв.м., что составляет 94,887 кв.м.; 1/496 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 94508+/-2690 кв.м., что составляет 190,54 кв.м.; 1/496 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир <адрес>, площадью 1000706+/-8753 кв.м., что составляет 2017,55 кв.м.; 1/496 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1738987+/-11538 кв.м., что составляет 3506,02 кв.м.; 1/496 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 68946+/-2298 кв.м., что составляет 139 кв.м.; 1/496 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью 333241+/-5051 кв.м., что составляет 671,857 кв.м.; 1/496 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью 1664290+/-11288 кв.м., что составляет 3355,423 кв.м.; 1/496 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1293479+/-9951 кв.м., что составляет 2607,82 кв.м.; 1/496 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 553417+/-6509 кв.м., что составляет 1115,76 кв.м.; 1/496 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью 83958+/-2535 кв.м., что составляет 169,27 кв.м.; 1/496 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 17458+/-1156 кв.м., что составляет 35,198 кв.м.; 1/496 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 30837+/-1537 кв.м., что составляет 62,171 кв.м.; 1/496 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 75734+/-2408 кв.м., что составляет 152,690 кв.м.; 1/496 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 190537+/-3819 кв.м., что составляет 384,147 кв.м. (т.3 л.д.58-68).

Из наследственного дела № 34114917-43/2023, следует, что после смерти ФИО1 в наследство путем подачи заявления в установленный законом срок нотариусу, вступил ее сын Барышев В.П., представивший завещание. Из наследственного дела следует, что истец Барышев В.П. является одним из наследников первой очереди имущества ФИО1 Также наследниками первой очереди наравне с Барышевым В.П., являются его родные сестры ответчики по делу Дзюбенко Л.П., Лаптева Р.П., Голева Т.П., Картунова Е.П.

Из представленного истцом постановления об отказе в совершении нотариального действия, выданного врио нотариуса Богатых Е.С., следует, что согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на запрос об уточнении сведений в отношении земельных участков и зарегистрированных правах ФИО1 право общей долевой собственности (размер доли в праве 1/881) прекращено 16.10.2009 на основании соглашения о предоставлении долей в праве общей собственности на земельный участок <адрес> от 13.04.2009 в связи с выделом за счет имеющейся земельной доли земельных участков с кадастровыми номерами: № (т.1 л.д.13-15).

Доказательств принадлежности Барышевой Т.В. на дату смерти земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, установив, что право общей долевой собственности ФИО1 (размер доли в праве 1/881) на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, прекращено 16.10.2009 обоснованно пришел к выводу о том, что указанные в выписке ЕГРН на дату смерти ФИО1 земельные участки, являются наследственным имуществом ФИО1 в связи с чем обоснованно частично удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия, соглашаясь с данными выводами суда первой инстанции, учитывает так же, что протокол №1 собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения земельных угодий <адрес> (т. 1 л.д. 194-204) и соглашение о предоставлении долей в праве общей собственности на земельный участок <адрес> от 13.04.2009 г. (т. 2 л.д. 207-216), на основании которых зарегистрировано право собственности ФИО1 на 14 земельных участков, недействительными не признаны.

Доводы жалобы на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, поскольку ФИО1 не подписывала протокол №1 и соглашение о предоставлении долей, судебной коллегией отклоняются, поскольку данное ходатайство разрешено судом первой инстанции исходя из положений ст. 56 ГПК РФ.

Несогласие Барышева В.П. с установленными судом обстоятельствами и произведенной оценкой доказательств, на которое направлены доводы настоящей жалобы, само по себе не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения, поскольку данные обстоятельства установлены в отсутствие существенных нарушений норм процессуального и материального права.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции проверены полно, с учетом доводов сторон. Представленным в дело доказательствам дана отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка. Мотивы, по которым отвергнуты те или иные доводы сторон в решении суда приведены.

Иные доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, фактически они выражают несогласие Барышева В.П. с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку в апелляционной жалобе отсутствуют обстоятельства, которые могли бы в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием к отмене обжалуемого решения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 30 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барышева Владислава Павловича – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 мая 2025 года.

Председательствующий

Судьи коллегии