Дзюин Роман Олегович

Судья Телицина Е.Ю. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 10 июня 2021 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю.,

судей Булдакова А.В., Дементьева Д.Е, коллегиально,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

с участием: прокуроров Носкова А.С., Полевой И.Л.,

осужденного Дзюина Р.О.,

защитника – адвоката Булдакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и дополнениям к нему помощника прокурора района Маркова М.В. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 апреля 2021 г., которым

Дзюин Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначено в виде 7 лет лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное Дзюину Р.О. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию два раза в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированно...

Показать ещё

...го государственного органа, в течение одного месяца пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости курс соответствующего лечения.

Избранная в отношении Дзюина Р.О. мера пресечения в виде запрета определенных действий оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения постановлено зачесть Дзюину Р.О. в срок отбывания наказания время его задержания с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения под домашним арестом с 21 января по ДД.ММ.ГГГГ и запретом определенных действий с 4 августа по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выступление прокуроров, поддержавших доводы апелляционного представления, выслушав осужденного Дзюина Р.О. и его защитника-адвоката Булдакова С.В. просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором суда Дзюин Р.О. признан виновным:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Дзюин Р.О. виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора района Маркова М.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной мягкости. Не оспаривая законность осуждения Дзюина Р.О., а также квалификацию совершенных им преступлений, прокурор полагает, что суд первой инстанции в нарушение положений ст. 6 УК РФ назначил Дзюину Р.О. чрезмерно мягкое наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения за совершение трех особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Ссылается на разъяснения, данные постановлением Пленума ВС РФ «О судебном приговоре», что суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является несправедливым. Считает, что суд при назначении наказания Дзюину Р.О. не в полной мере учел тяжесть совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, в период роста наркопреступности, которая негативно воздействует на социальную стабильность, наносит ущерб экономической безопасности, вызывает недовольство общественности, где все чаще потребителями наркотических средств становятся несовершеннолетние дети. Размер назначенного Дзюину Р.О. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения является несоразмерным в условиях активного распространения наркомании и роста преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ. Ссылаясь на ст. 60 УК РФ, указывает, что суд не учел, что Дзюин Р.О. являясь совершеннолетним, дееспособным и трудоспособным, встал на путь совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), что само по себе представляет повышенную общественную опасность, посягает на здоровье населения и общественную нравственность. Таким образом, неправильное применение уголовного закона привело к назначению Дзюину чрезмерно мягкого наказания. Также судом не приняты во внимание фактические обстоятельства, свидетельствующие об умысле Дзюина Р.О. на совершение преступления с целью получения материальных благ, на незаконно полученные денежные средства им были приобретены сотовые телефоны, компьютерная техника, которая использовалась для совершения преступлений. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора района Маркова М.В. указывает, что суд, в нарушении ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора не указал порядок зачета времени задержания Дзюина Р.О., нахождения его под домашним арестом и запретом определенных действий. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив доводы апелляционного представления, в том числе дополнительного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Дзюина Р.О. в совершенных им преступлениях, за совершение которых он осужден, подтверждаются всей совокупностью представленных обвинением и исследованных судом первой инстанции доказательств, анализ которых приведен в приговоре суда и апелляционным представлением не оспаривается. Такими доказательствами являются: признательные показания самого осужденного, показания свидетелей БЕН, ДЕС, ДАС, ПИМ, РОС, САС, СЕА, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями ШАД, протоколами личного досмотра Дзюина Р.О., заключения экспертов, результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также другие доказательства, перечень и анализ которых подробно изложены в приговоре. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденного.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Дзюина Р.О., не установлено.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора в отношении Дзюина Р.О., у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Данные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательства виновности Дзюина Р.О. приведены показания сотрудника правоохранительных органов РОС, допрошенного в качестве свидетеля по обстоятельствам дела, которые ему стали известны от Дзюина Р.О. в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

По смыслу закона сотрудники правоохранительных органов, в том числе следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осуждённого.

Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 6 февраля 2004 года № 44-0.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для исключения из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств виновности Дзюина Р.О. в совершении преступлений показаний свидетеля РОС в части того, что в ходе проведения досмотра и изъятия свертков, Дзюин пояснил, что данные свертки хранил с целью последующего сбыта путем оборудования тайниковых закладок.

Исключение в данной части показаний свидетеля РОС не влияет на доказанность виновности осужденного Дзюина Р.О. в совершении установленных судом преступных деяний.

Также подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора из изложенных в нем показаний свидетеля РОС следующее: «Свидетель РОС суду показал, что является «Хранитель снов», который выдавал Дзюину партиями уже расфасованные наркотики». Указанное является явной технической опечаткой, поскольку согласно письменному протоколу судебного заседания и аудиопротоколу судебного заседания следует, что свидетель РОС таких показаний не давал, а давал в этой части следующие показания: «в УНК МВД имелась оперативная информация, что Дзюин Р.О. занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории УР, занимается с неустановленным лицом с использованием сети Интернет, программы Телеграмм, оператор «Хранитель снов» выдавал адреса, Дзюин делал закладки».

В остальной части уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований закона и всех процессуальных прав осужденного Дзюина Р.О., в том числе права на защиту. Все доказательства, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, учтены. Данных, свидетельствующих об одностороннем судебном следствии в деле не имеется. В ходе судебного рассмотрения принципы судопроизводства, в том числе и указанные в ст. ст. 14 и 15 УПК РФ - состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, судом были соблюдены, сторонам было обеспечено процессуальное равенство, право по представлению и исследованию доказательств, предвзятого отношения к той или иной стороне протокол судебного заседания не содержит.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» согласуется с задачами оперативно-розыскной деятельности и не противоречит положениям Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вопрос о психическом состоянии Дзюина Р.О. исследован судом с достаточной полнотой. Выводы суда о его вменяемости основаны на материалах дела.

Обвинительный приговор в целом постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 30?, 307 - 309 УПК РФ и предъявляемых к его форме и содержанию.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу, но неверно применил уголовный закон при квалификации содеянного.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Как следует из приговора, квалифицируя действия осужденного Дзюина Р.О. по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд сослался на то, что Дзюин Р.О. с целью сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет») приобретал у неустановленного лица наркотические средства в значительном и крупном размере, которые хранил при себе, а потом размещал в тайниковые закладки, отправлял информацию указанному неустановленному лицу для последующего сбыта потребителям, однако, довести свой преступный умысел не смог до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Однако по настоящему делу судом установлены лишь факты того, что Дзюин Р.О. приобретал, хранил, делал по поручению неустановленного лица закладки наркотических средств и передавал этому лицу их координаты местонахождения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Само по себе использование Дзюиным Р.О. информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для приобретения, хранения, получения сведений о местонахождении указанных наркотических средств еще не свидетельствует о том, что осужденный впоследствии сбыл бы наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Материалы дела, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства не содержат в себе сведений о том, что осужденный Дзюин Р.О. по всем фактам преступной деятельности совершил конкретные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств конкретным потребителям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно положениям ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, должны толковаться в пользу обвиняемого. Приговор суда не может быть основан на предположениях.

В связи с чем из осуждения Дзюина Р.О. подлежит исключению квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» по всем фактам (эпизодам) преступной деятельности, со снижением назначенного наказания.

В остальном анализ доказательств, их оценка, приведенная судом в приговоре, свидетельствуют о правильной квалификации содеянного Дзюиным Р.О. по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, приговор также подлежит изменению по следующим основаниям.Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ следует, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений общей части УК. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из разъяснений, данных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначение справедливого наказания способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Эти требования закона судом по настоящему делу не выполнены.

Согласно п. 4 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований изменения приговора в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Суд первой инстанции, применяя ст. 73 УК РФ–условное осуждение, указал, что принимает во внимание характер преступных действий подсудимого Дзюина Р.О., его отношение к содеянному, активную позицию направленную на дальнейшую жизнь без наркотиков, сделал вывод о том, что исправление и достижение целей наказания в отношении него возможно без изоляции от общества.

Однако, данные выводы суда являются неверными.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие наказание обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд же при вынесении обжалуемого приговора не в полной мере учел, как личность осужденного, так и характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, формально сославшись на общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.

Так, в судебном заседании было установлено, что Дзюин Р.О. совершил три преступления, относящиеся к категории особо тяжких, руководствуясь при этом исключительно корыстными мотивами. Все преступления связанны с незаконным оборотом наркотических средств, посягают на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из приговора суда, решая вопрос о мере наказания Дзюину Р.О., суд указал, что учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, условия его жизни, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, данные личности осужденного, который находится в совершеннолетнем возрасте, женат, инвалидом не является, на иждивении детей и нетрудоспособных не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, к обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое преступление, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, отнес признание вины в содеянном, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, где характеризуется положительно, состояние здоровья.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, суд фактически не учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также, признав, что исправление Дзюина Р.О. возможно без реального отбывания наказания, суд не указал, какие именно обстоятельства он имел ввиду, которые свидетельствовали бы о возможности исправления осужденного при условном осуждении, а также не указал, в силу каких обстоятельств пришел к выводу о возможности исправления Дзюина Р.О. без реального отбывания наказания.

Обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных Дзюиным Р.О. преступлений, не установлено, а учтенные судом обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют сделать вывод об этом.

Допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, поскольку повлекло назначение Дзюину Р.О. несправедливого наказания.

При таких данных, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора, назначение Дзюину Р.О. условного осуждения нельзя признать законным и обоснованным, приговор суда в этой части подлежит изменению, указание на применение положений ст. 73 УК РФ и о возложении обязанностей в связи с условным осуждением - исключению.

При назначении осужденному Дзюину Р.О. наказания, суд апелляционной инстанции учитывает требования ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, степень тяжести и характер совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, полагает, что исправление Дзюина Р.О. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначение реального отбывания наказания будет в полной мере отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого Дзюина Р.О. после совершения преступлений, который, согласно показаниям свидетеля СИС, допрошенного в суде апелляционной инстанции, помог раскрыть ряд других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, изменение в суде апелляционной инстанции квалификации действий в сторону смягчения (исключение квалифицирующего признака преступления), суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное Дзюину Р.О. наказание в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Кроме того, как следует из приговора, суд в описательно-мотивировочной части приговора при назначении осужденному наказания указал, что учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в то время как отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В связи с чем, указание суда в приговоре о том, что при назначении осужденному наказания суд учитывает, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание, подлежит исключению из приговора.

Категории преступлений предусмотрены ст. 15 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Понятие «высокая степень общественной опасности» в нормах уголовного закона отсутствует и не включено законодателем в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, который расширительному толкованию не подлежит.

При таких обстоятельствах учет указанного обстоятельства при решении вопроса о возможности изменить категорию преступлений, является неправомерным и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных Дзюиным преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении Дзюина Р.О. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание Дзюину Р.О. подлежит назначению с применением положений ст. 62 и 66 УК РФ, ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией соответствующей статьи и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

В целях исполнения приговора судебная коллегия считает необходимым изменить в отношении осужденного Дзюина Р.О. меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному Дзюину Р.О. подлежит исчислению с момента его фактического задержания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденный Дзюин Р.О. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания подлежит зачету на основании п. «а» ч. 3.1 ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его задержания с 19 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ нахождения под домашним арестом с 22 января по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время применения к Дзюину Р.О. меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренной п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 4 августа по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под запретом выходить за пределы жилого помещения за один день лишения свободы.

Иных, кроме указанных выше, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе по мотивам, приведенным в апелляционном представлении, по делу не установлено, в остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.17, 389.18, 389.20, 389.24, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

приговор Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дзюина Р. О. изменить, апелляционное представление частично удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора из изложенных показаний свидетеля РОС следующее: «Свидетель РОС суду показал, что является «Хранитель снов», который выдавал Дзюину партиями уже расфасованные наркотики».

Исключить из числа доказательств показания свидетеля РОС в части того, что: в ходе проведения досмотра и изъятия свертков, Дзюин пояснил, что данные свертки хранил с целью последующего сбыта путем оборудования тайниковых закладок.

Исключить из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, и из квалификации содеянного Дзюиным Р.О. по всем эпизодам квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет в качестве обстоятельства, влияющего на назначение Дзюину Р.О. наказания, высокой степени общественной опасности совершенных преступлений.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при назначении наказания Дзюину Р.О. суд учитывает, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание.

Смягчить назначенное Дзюину Р.О. наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) до 4 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) до 4 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) до 5 лет лишения свободы,

назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Дзюину Р.О. смягчить до 5 лет лишения свободы.

Отбывание наказания Дзюину Р.О. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о применении к Дзюину Р.О. положений ст. 73 УК РФ и о возложении на него обязанностей в связи с условным осуждением.

Меру пресечения Дзюину Р. О. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Дзюину Р.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время фактического задержания Дзюина Р.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения Дзюина Р.О. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть время применения к Дзюину Р.О. меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренной п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом выходить за пределы жилого помещения за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего апелляционного определения. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи:

Копия верна: судья - А. Ю. Темеев

Свернуть

дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

1 апреля 2021 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э., Гребенкиной Н.Э., Марковой М.В.

подсудимого Дзюина Р.О.,

защитника – адвоката Булдакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Дзюина Романа Олеговича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» частью 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» частью 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Дзюин Р.О., являясь вменяемым, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил умышленные особо тяжкие преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Дзюин Р.О. в период с -Дата- до -Дата- вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом по средствам сети Интернет, используя при этом программу «Telegram», руководствуясь корыстными мотивами, согласился на отведенную ему в преступлении роль извлечения из тайниковых закладок запрещенного в обороте на...

Показать ещё

...ркотического вещества и оборудования новых закладок в черте города Ижевска и сообщении неустановленному лицу их места, получая за каждую оборудованную им закладку денежные средства.

В преступную роль Дзюина Р.О., входило получение от неустановленного лица с использованием сети Интернет указаний об изъятии наркотических средств из оборудованных тайниковых закладок, их размещение в тайниковых закладках на территории г. Ижевска в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом приобретателям, текстовое описание, фотофиксация и установление географических координат местонахождений оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием сети Интернет неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом приобретателям.

Дзюин Р.О., действуя в соответствии со своей преступной ролью, в период с 14.42 часов -Дата- до 07.54 часов -Дата- с целью сбыта наркотических средств, прибыл к указанному неустановленным лицом участку местности с географическими координатами №, расположенного по адресу ... в 20 метрах от пожарных ворот <данные изъяты>, где по указанию неустановленного лица изъял из тайниковой закладки вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на сбыт этого вещества, в период с 14.42 часов -Дата- до 07.54 часов -Дата- Дзюин Р.О. проследовал в Октябрьский район г. Ижевска, где разместил незаконно хранимое при себе наркотическое средство в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности у калитки хоккейной коробки, расположенной между домами ..., в 35 метрах к востоку от ..., осуществил фотофиксацию местонахождения этой тайниковой закладки, после чего, находясь в ..., посредством сети Интернет отправил информацию о местонахождении тайниковой закладки неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17.50 до 18.10 часов -Дата- на участке местности у калитки хоккейной коробки, расположенной между домами ..., в 35 метрах к востоку от ... ... (географические координаты №), было обнаружено и изъято вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, незаконно помещенное Дзюиным Р.О. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Таким образом, Дзюин Р.О., довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы Дзюин Р.О. был задержан, и местонахождение оборудованной Дзюиным Р.О. тайниковой закладки с наркотическим средством, стало известно сотрудникам полиции, которые изъяли наркотик из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 масса 0,42 грамма указанного вещества относится к значительному размеру.

Кроме того, в период с 07.54 часов -Дата- до 14.54 часов -Дата- неустановленное лицо, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, используя сеть интернет сообщил Дзюину Р.О. о месте очередной закладки и дал указание на ее изъятие и оборудования новых закладок. В период с 14.54 часов -Дата- до 19.01 часов -Дата- Дзюин Р.О., действуя согласно отведенной ему преступной роли, прибыл к указанному ему неустановленным лицом участку местности расположенном в 100 метрах к северу от ..., отыскал место у забора <данные изъяты>, расположенного на ... с географическими координатами №, где изъял из тайниковой закладки наркотическое средство N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,46 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, в период с 14.54 часов -Дата- до 19.01 часов минуты -Дата- Дзюин Р.О. проследовал в Ленинский район г. Ижевска, где разместил незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта наркотическое средство в тайниковую закладку, оборудованную им на участке местности у основания бетонного столбика, расположенного в 12 метрах к северу от правого торца ... (географические координаты №), осуществил фотофиксацию местонахождения этой тайниковой закладки, после чего, находясь в ..., посредством сети Интернет отправил информацию о местонахождении тайниковой закладки неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 15.40 до 15.55 часов -Дата- на участке местности у основания бетонного столбика, расположенного в 12 метрах к северу от правого торца ... (географические координаты №), было обнаружено и изъято вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, незаконно хранимое Дзюиным Р.О. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Таким образом, Дзюин Р.О., довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы Дзюин Р.О. был задержан, и местонахождение оборудованной Дзюиным Р.О. тайниковой закладки с наркотическим средством, стало известно сотрудникам полиции до того, как потребители наркотиков его обнаружили.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 масса 0,46 грамма указанного вещества относится к значительному размеру.

Кроме того, в период с 19.01 часов -Дата- до 22.45 часов -Дата- при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, незаконно приобрело в целях незаконного сбыта вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в тридцати трех упаковках, общей массой 17,21 граммов, которые поместил в тайниковую закладку на участке местности, расположенном на краю лесополосы, расположенной вдоль ..., на расстоянии 55 метров к западу от перекрестка ... (географические координаты №), о чем с использованием сети Интернет сообщил Дзюину Р.О., дав указание изъять упаковки с наркотическими средствами из данной тайниковой закладки и заложить в новых местах.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, в период с 22.45 часов 18 января до 16.10 часов -Дата- Дзюин Р.О., действуя согласно отведенной ему преступной роли, прибыл к указанному ему неустановленным лицом участку местности с географическими координатами №, где по указанию последнего изъял из тайниковой закладки тридцать три упаковки с наркотическим средством, которые стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, в период с 22.45 часов 18 января до 16.10 часов -Дата- Дзюин Р.О. проследовал в Индустриальный район г. Ижевска Удмуртской Республики, где разместил часть незаконно хранимого при себе в целях незаконного сбыта наркотического средства, общей массой 1,66 грамма в тайниковые закладки, оборудованные им:

- массой 0,52 грамма на участке местности, расположенном у основания куста, расположенного с правого торца ... (географические координаты №);

- массой 0,60 грамма на участке местности, расположенном у основания столба электропередач, расположенного напротив ... (географические координаты №);

- массой 0,54 грамма на участке местности, у основания куста, расположенного в 15 метрах к северу от входа в ... (географические координаты №).

Оставшуюся часть незаконно хранимого при себе в целях незаконного сбыта наркотического средства, общей массой 15,55 грамма Дзюин Р.О. продолжил незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Осуществив фотофиксацию местонахождения оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами, Дзюин Р.О. не смог предоставить данную информацию неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

-Дата- в 16.10 часов у ... Дзюин Р.О. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе личного досмотра Дзюина Р.О., проведенного в период с 16.40 до 1.057 часов -Дата- на лестничной площадке третьего этажа единственного подъезда ..., у него были обнаружены и изъяты тридцать свертков с веществом, представляющим собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,46 грамма, 0,51 грамма, 0,50 грамма, 0,61 грамма, 0,63 грамма, 0,61 грамма, 0,41 грамма, 0,49 грамма, 0,61 грамма, 0,41 грамма, 0,46 грамма, 0,56 грамма, 0,54 грамма, 0,54 грамма, 0,45 грамма, 0,58 грамма, 0,57 грамма, 0,57 грамма, 0,43 грамма, 0,56 грамма, 0,34 грамма, 0,51 грамма, 0,59 грамма, 0,56 грамма, 0,68 грамма, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,56 грамма, 0,48 грамма, 0,45 грамма, незаконно хранимые Дзюиным Р.О. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 12.50 до 13.05 часов -Дата- на участке местности, расположенном у основания куста, расположенного с правого торца ... (географические координаты №), было обнаружено и изъято вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 грамма, помещенное туда Дзюиным Р.О. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 13.15 до 13.30 часов -Дата- на участке местности, расположенном у основания столба электропередач, расположенного напротив ... (географические координаты №), было обнаружено и изъято вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,60 грамма, помещенное туда Дзюиным Р.О. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с 13.40 до 13.55 часов -Дата- на участке местности, расположенном у основания куста, расположенного в 15 метрах к северу от входа в ... (географические координаты №), было обнаружено и изъято вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма, помещенное туда Дзюиным Р.О. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Таким образом, Дзюин Р.О. довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не смог по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции, а участник преступной группы Дзюин Р.О. был задержан и не успел предоставить соучастнику информацию о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 масса 17,21 граммов указанного вещества относится к крупному размеру.

Подсудимый Дзюин Р.О. в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, глубоко раскаялся и суду пояснил, что испытывая материальные трудности, переехав на проживание в г. Ижевск и создавая семью, для обеспечения которой, а так же сьема жилья, нужны были средства, допустил огромную ошибку, избрав незаконный и быстрый путь получения денежных средств, путем распространения наркотических средств бесконтактным способом, то есть раскладывание закладок в разных районах города. Местонахождение клада, узнавал общаясь в сети интернет с лицом именуемым «Хранитель снов», извлекал из указанного им места уже расфасованный наркотик и самостоятельно раскладывал его в определенном хранителем районе города, фиксируя место, используя телефон и отправляя координаты и фото сделанных им закладок, посредством компьютера находящегося по месту жительства. -Дата- он был задержан сотрудниками полиции, когда не успел разложить все наркотики, сразу выбрал признательную позицию и рассказал о своей деятельности по распространению наркотиков, а так же испытывая негативное отношение к своим действиям принял активное участие в изобличении других лиц, занимающихся подобными действиями.

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме полного признания своей вины подсудимым подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что подсудимого до описываемых событий не знал, участвовал понятым при его личном досмотре в -Дата- в подъезде своего дома, при этом вторым понятым был его сосед, у подсудимого в одежде было около 30 свертков с порошком, он ничего не отрицал, все происходящее вносили в протокол, в котором они поставили подписи, а пакетики с веществом упаковали в пакет, где тоже поставили подписи.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что -Дата- днем она со своей знакомой Свидетель №8 гуляли в районе Восточного поселка г. Ижевска. К ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотров на местности. Один из сотрудников полиции пояснил, что ими ранее был задержан сбытчик наркотиков, у которого в ходе осмотра телефона обнаружена переписка с возможными адресами закладок наркотиков, которые необходимо осмотреть на наличие наркотиков. У сотрудников полиции был при себе какой-то список с адресами, и они все вместе ходили по данным адресам, осматривали участки местности. Всего было порядка 5 адресов, то точное количество она не помнит. Все они были расположены недалеко друг от друга на противоположных сторонах одного проулка по .... Когда они обнаружили первую закладку, сотрудник полиции внес в протокол осмотра ее данные, данные Свидетель №8, разъяснил им их права и обязанности понятых, они должны были удостоверить факт, ход и результаты действия, при производстве которого они присутствуют. Сотрудник полиции, который не писал протокол, вскрыл сверток, продемонстрировал им его содержимое, что внутри находился сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, где они все расписались. Также к конверту был прикреплен фрагмент бумаги с оттиском печати отдела полиции. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все было записано верно. Также они вместе с сотрудниками полиции обнаружили еще две закладки, которые располагались недалеко друг от друга и от первой закладки. Вторая и третья закладки представляли собой два свертка из синей изоляционной ленты, внутри которых находились фольгированные свертки, внутри которых находились полимерные пакеты с веществами светлого цвета. Обнаруженные свертки с веществами были упакованы в два бумажных конверта, где так же расписались.По окончании осмотров были составлены протоколы, в котором все было записано верно, и все участвующие лица подписали протоколы.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что -Дата- около 17.30 часов она со своей подругой Свидетель №9 гуляли в районе городка Металлургов г. Ижевска. К ним подошли ранее незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотров участков местности. У сотрудников полиции при себе находилась распечатка переписки, в которой было несколько адресов в районе городка Металлургов г. Ижевска, около трех адресов. Они все вместе ходили по данным адресам, осматривали участки местности. За домом где находилась хоккейная коробка, около ограждения они с сотрудниками полиции нашли закладку, которая представляла собой сверток из синей изоляционной ленты. Когда они обнаружили закладку, сотрудник полиции начали производить осмотр места происшествия под протокол, при этом один из сотрудников внес в протокол осмотра ее данные, данные Свидетель №9, разъяснил им права и обязанности понятых. Один из сотрудников полиции при них вскрыл сверток, продемонстрировал им его содержимое. Внутри свертка из изоляционной ленты находился фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета. Далее обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, где они все расписались.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в настоящее время является супругой подсудимого, а в период вмененных событий была его девушкой, они познакомились через сеть интернет и она приехала к Дзюину, поскольку мама у нее умерла, а у папы была другая семья, в Ижевске стали снимать квартиру, а денег, которые зарабатывал подсудимый не хватало и она чувствует себя виноватой, что согласилась на такой путь получения прибыли. Знала о незаконных действиях подсудимого, поскольку держала с ним связь по средствам телефона, а так же смогла через программу обналичивать биткоины, которыми хранитель снов оплачивал за выполненные подсудимым закладки.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что сын после школы поступил в топливно-энергетический колледж в г. Ижевске, закончил его и получил специальность оператора нефтегазодобычи. После колледжа Роман ушел в армию. Из армии он вернулся в ноябре 2018 года, проживал с ними, искал работу. В июне 2019 года Роман сообщил ей, что познакомился с девушкой Свидетель №4 в социальных сетях, в июле 2019 года Свидетель №4 приехала к ним в гости, прожила у них неделю. О своих планах Роман и Свидетель №4 не говорили, затем Роман сказал, что они сняли квартиру в г. Ижевске и уехали туда жить. Они с мужем приезжали к ним в гости, проверяли их, дома было чисто, ничего подозрительного они не видели. Роман говорил им, что устроился работать в «Яндекс такси», потом ему, якобы, предложили работать в службе доставки «Яндекс». Свидетель №4 говорила, что она устроилась работать по специальности, поваром-кондитером в кафе. О том, что Роман каким-то образом причастен к незаконному обороту наркотиков, ей известно не было, о них Роман всегда отзывался негативно. В состоянии алкогольного, наркотического опьянения она сына никогда не видела.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в подъезде своего дома участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого, вел он себя спокойно, все рассказывал сам, при этом велся протокол, в который внесли все изъятое у него, пакеты с веществом упаковали в конверт, на котором, как и в протоколе, поставили подписи.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что является оперуполномоченным в отделе по борьбе с преступлениями связанными с незаконным оборотом наркотических средств и был инициатором оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Дзюиным Р.О., поскольку в УНК МВД по Удмуртской Республике имелась оперативная информация, что он занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере с использованием сети интернет, программы телеграмм, с оператором Свидетель Рубельский О.С. суду показал, что он является «Хранитель снов» который выдавал Дзюину партиями уже расфасованные наркотики, а тот делал закладки. -Дата- была получена дополнительная информация о том что, Дзюин намеревается приобрести очередную партию которую разложит по закладкам. Оперативная информация была о том что он будет находиться в районе Восточного поселка. С сотрудниками отдела выехали в район проведения мероприятия. В вечернее время с 15 -00 до 16-00 по приезде была осуществлена расстановка. Через некоторое время нами был замечен Дзюин, который нервничал, что то опасался, вел себя напряженно было принято решении о его задержании, он был сопровожден в подъезд, где проведен его личный досмотр с участием двух понятых мужского пола, перед началом досмотра была разъяснена ст.51 Конституции было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что в кармане куртки находится наркотическое средство соль. В ходе проведения досмотра было обнаружено и изъято 30 свертков. Было 2 свертка развернуто для обозрения понятым. Также был изъят сотовый телефон и связка ключей. Все изъятое было упаковано в 3 бумажные конверта опечатано печатью, пояснительной надписью. Он пояснил, что данные свертки хранил с целью последующего сбыта путем оборудования тайниковых закладок. Далее он был сопровожден в УНК. В ходе следствия был осмотрен мобильный телефон, в которым были обнаружены множество адресов на территории Индустриального, Ленинского, Октябрьского районов были проверены и изъяты закладки с наркотическими средствами. Также в ходе следствия Дзюин не препятствовал расследованию по делу, вину признал и сотрудничал в изобличении других лиц, причастных к сбыту наркотических средств. По оперативной информации, предоставленной Дзюиным были выявлены преступления и были задержаны лица причастны к обороту нарк средств, в порядке 20 лиц было задержано. Не смотря на то, что он совершил тяжкое преступление, считает, что он осознал свои действия и отношение к наркотикам и твердо встал на правильный путь.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что гуляла со своей подругой Свидетель №2 в районе Восточного поселка г. Ижевска. В это время к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что они задержали закладчика, у которого в ходе осмотра телефона обнаружена переписка с адресами закладок, необходимо осмотреть данные места и при обнаружении закладок их изъять. Сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотрах участков местности, на что они согласились. У сотрудников полиции при себе имелся листок бумаги с адресами возможного местонахождения закладок. Они вместе с сотрудниками полиции ходили по адресам, указанным на листке бумаги, осматривали участки местности. На каких улицах они искали закладки, пояснить не может, так как названия улиц не запомнила, но все эти улицы находились на Восточном поселке г. Ижевска. Всего было около 5-6 адресов, точное количество не помнит. В какой-то момент времени они с сотрудниками полиции подошли к кусту с торца частного дома, где в снегу у куста обнаружили сверток из изоляционной ленты синего цвета. Описав местность, один из сотрудников полиции вскрыл сверток, внутри она увидела фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом розового цвета. Далее сотрудник полиции снова завернул вещество в пакете в фольгу, затем в сверток из синей изоляционной ленты, после чего поместил сверток с веществом в бумажный конверт, на котором написал пояснительную надпись, все участвующие лица расписались на конверте. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, который она и Свидетель №2 прочитали сами, все было записано верно, после чего все участвующие лица подписали протокол. Далее они снова начали ходить по адресам, записанным у сотрудников полиции, в результате чего они обнаружили еще две закладки, одна из которых находилась в снегу около столба электропередач, а другая у основания палки, расположенной с торца жилого дома. Вторая и третья закладки выглядели также, как и первая, Два обнаруженных свертка с веществами были также, как и первый сверток, упакованы в два бумажных конверта. Сотрудниками полиции были составлены протоколы, которые они подписали.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что -Дата- в вечернее время она гуляла в районе городка Металлургов г. Ижевска со своей подругой Свидетель №3 вечером к ним подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, есть ли им 18 лет, попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотров участков местности, на что они согласились. Они с Свидетель №3 и сотрудники полиции вместе ходили по адресам, указанным в скриншотах переписки, осматривали участки местности, но нашли только одну закладку, которая находилась в снегу возле ограждения какого-то стадиона.Закладка представляла собой небольшой сверток, замотанный в синюю изоляционную ленту, которую сотрудник полиции вскрыл, продемонстрировал им его содержимое. Она увидела, что внутри свертка находится сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, где расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что -Дата- в дневное время он находился в общежитии Агростроительного техникума, в котором на тот момент обучался. Общежитие расположено по адресу: .... К нему подошел комендант общежития, спросил, есть ли ему 18 лет, он сказал, что есть. Комендант ему пояснил, что сотрудники полиции просят его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра участка местности, и он согласился. Он вышел из здания общежития, у входа находились ранее ему незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Также в качестве второго понятого был приглашен учащийся этого же техникума ФИО1. Один из сотрудников полиции пояснил, что необходимо провести осмотры участков местности, объяснил, для чего это нужно, но он в настоящее время не помнит, что именно тот объяснял. У сотрудников полиции при себе находился листок бумаги с несколькими адресами в Ленинском районе г. Ижевска, сколько было адресов, он не помнит. Они все вместе ходили по данным адресам, осматривали участки местности. Около ... находились гаражи, около данных гаражей, точное место уже не помнит, они с сотрудниками полиции нашли закладку, которая представляла собой сверток из синей изоляционной ленты. Когда они обнаружили закладку, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия под протокол, вписали в протокол его данные, данные ФИО1, разъяснили им права и обязанности понятых, а именно, они должны были удостоверить факт, ход и результаты действия, при производстве которого они присутствуют, а также они имели право высказывать свои замечания. Один из сотрудников полиции при них вскрыл сверток, внутри свертка, насколько помнит, находился порошок светлого цвета. Далее обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, где они все расписались. Также к конверту был прикреплен фрагмент бумаги с оттиском печати отдела полиции. Сотрудник полиции зачитал вслух протокол осмотра места происшествия, все было записано верно, после чего все участвующие лица подписали протокол. Более они с сотрудниками полиции никаких закладок не нашли. В представленном ему на обозрение протоколе осмотра места происшествия от -Дата- одна из подписей принадлежит ему, она была выполнена им лично (том 2 л.д. 102).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому -Дата- сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у ... был задержан Дзюин Роман Олегович, -Дата- года рождения, проживающий по адресу: ..., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические. Вещества направлены на исследование в ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике (том 1, л.д. 72);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от -Дата-, согласно которому в СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Дзюина Романа Олеговича, -Дата- года рождения (том 1, л.д. 74);

- постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Дзюина Романа Олеговича, -Дата- года рождения (том 1, л.д. 75);

- рапортом №с от -Дата-, согласно которому в УНК МВД по Удмуртской Республике имелась оперативная информация о том, что Дзюин Роман Олегович, -Дата- года рождения, проживающий по адресу: ..., совместно с неустановленным лицом на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах бесконтактным способом, используя ресурсы сети Интернет. На -Дата- было назначено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Дзюина Р.О. (том 1, л.д. 76);

- справкой №с от -Дата-, согласно которой -Дата- проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Дзюина Романа Олеговича, -Дата- года рождения, в результате которого в 16.10 часов Дзюин Р.О. был задержан у .... В ходе личного досмотра Дзюина Р.О.было обнаружено и изъято: полимерный сверток синего цвета, внутри которого полимерный сверток, внутри которого 30 полимерных свертков синего цвета, внутри двух из которых фольгированные свертки, внутри каждого из которых полимерные пакеты с контактными полосами, внутри каждого из которых порошкообразное вещество; мобильный телефон марки «Xiaomi», связка ключей из 5 штук, два из которых магнитные (том 1, л.д. 77);

- протоколом личного досмотра Дзюина Р.О., проведенного -Дата- в период с 16.40 до 17.05 часов на лестничной площадке третьего этажа единственного подъезда ..., в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого переднего кармана куртки полимерный сверток синего цвета, внутри которого полимерный сверток, внутри которого 30 полимерных свертков синего цвета, внутри двух из которых фольгированные свертки, внутри каждого из которых полимерные пакеты с контактными полосами, внутри каждого из которых порошкообразное вещество; из того же кармана мобильный телефон марки «Xiaomi», связка ключей из 5 штук, два из которых магнитные. По поводу обнаруженного и изъятого Дзюин Р.О. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертках находятся наркотики «соль», которые хранил для сбыта бесконтактным способом, через закладки (том 1, л.д. 79);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi M1904F3BG», изъятый в ходе личного досмотра Дзюина Р.О. В ходе осмотра обнаружены фотографии участков местности с нанесенными пометками от -Дата-; в приложении «Заметки» обнаружены десять описаний мест тайниковых закладок от -Дата-; переписка в программе «Telegram» аккаунта «Хранительница снов» с контактом «Хранитель снов» о незаконном обороте наркотических средств, а также с адресами тайниковых закладок, в том числе на участках местности у домов ... (том 1, л.д. 106-250, том 2, л.д. 1-43);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ МВД по УР за № от -Дата-, согласно которому -Дата- сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике в ходе осмотра места происшествия на участке местности у ... было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. Вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике (том 2, л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного -Дата- в период с 17.50 до 18.10 часов, в ходе которого осмотрен участок местности у калитки хоккейной коробки, расположенной между домами № ..., в 35 метрах к востоку от ... (географические координаты №). В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, внутри которого сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета (том 2, л.д. 87-90);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, представляет собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,42 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (том 2, л.д. 92);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому вещества (объекты 1,2) представляют собой смеси, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 0,39 грамма, 0,43 грамма (объекты 1,2 соответственно). Фрагмент фольги № (упаковка от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ...) с фрагментами фольги № № (упаковка от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ...) могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами. Фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета № № (упаковка от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ...) с фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета № № (упаковка от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ...) могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами. Фрагмент фольги № (упаковка от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ...) с фрагментами фольги № № (упаковка от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ...), с фрагментами фольги №№ (упаковки от наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Дзюина Р.О.) с фрагментами фольги № № (упаковка от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ...), с фрагментами фольги № № (упаковка от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ...), с фрагментами фольги № № (упаковка от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ...) могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами. Фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета № № (упаковка от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ...) и фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета № № (упаковка от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ...) с фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета № № (упаковки от наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Дзюина Р.О.), с фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета № (упаковка от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ...), с фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета № (упаковка от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ...), с фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета № № (упаковка от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ...) могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами. Решить указанные вопросы в категоричной форме не представилось возможным по причине отсутствия общей линии разделения (том 2, л.д. 106-118);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены: сейф-пакет №, внутри которого, согласно заключению экспертов № от -Дата- находятся вещества, представляющие собой смеси, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, с учетом израсходованного количества, 1,48 грамма; сейф-пакет №, внутри которого, согласно заключению экспертов № от -Дата- находятся вещества, представляющие собой смеси, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, с учетом израсходованного количества, 0,76 грамма; бумажный конверт коричневого цвета (конверт №), внутри которого, согласно заключениям экспертов № от -Дата- и № от -Дата- находятся упаковки от веществ, изъятых в ходе личного досмотра Дзюина Р.О. (фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета); бумажный конверт коричневого цвета (конверт №), внутри которого, согласно заключениям экспертов № от -Дата- и № от -Дата- находятся упаковки от веществ, изъятых в ходе личного досмотра Дзюина Р.О. (фрагменты фольги); бумажный конверт коричневого цвета (конверт №), внутри которого, согласно заключениям экспертов № от -Дата- и № от -Дата- находится прозрачный полимерный бесцветный пакет, в котором находятся листы бумаги и прозрачные бесцветные полимерные пакеты с контактной застежкой и полосами красного цвета по верхним краям (упаковки от веществ, изъятых в ходе личного досмотра Дзюина Р.О.); бумажный конверт белого цвета (конверт №), внутри которого, согласно заключениям экспертов № от -Дата- и № от -Дата- находятся упаковки от вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия за домом ... (полимерный пакет, фрагмент фольги, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета); бумажный конверт белого цвета (конверт №), внутри которого, согласно заключениям экспертов № от -Дата- и № от -Дата- находятся упаковки от вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ... (полимерный пакет, фрагмент фольги, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета); бумажный конверт белого цвета (конверт №), внутри которого, согласно заключениям экспертов № от -Дата- и № от -Дата- находятся упаковки от вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ... (полимерный пакет, фрагмент фольги, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета); бумажный конверт белого цвета (конверт №), внутри которого, согласно заключениям экспертов № от -Дата- и № от -Дата- находятся упаковки от вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ... (полимерный пакет, фрагмент фольги, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета); бумажный конверт белого цвета (конверт №), внутри которого, согласно заключениям экспертов № от -Дата- и № от -Дата- находятся упаковки от вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ... (полимерный пакет, фрагмент фольги, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета). Зафиксированы их наличие и состояние на момент осмотра (том 2, л.д. 120-131);

- протоколом обыска в жилище Дзюина Р.О., проведенным -Дата- в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: ..., в ходе которого были изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4 и Романа Дзюина. Дзюин Р.О. пояснил, что данные карты принадлежат ему и Свидетель №4, на данные карты поступали денежные средства, заработанные от продажи наркотиков (том 2, л.д. 148-150);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт, в котором находятся банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №4; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ROMAN DZYUIN, изъятые -Дата- в ходе обыска в жилище Дзюина Р.О. по адресу: ...; бумажный конверт, в котором находится образец буккального эпителия Дзюина Р.О. Зафиксированы их наличие и состояние на момент осмотра (том 2, л.д. 156-159);

- протоколом обыска в жилище Дзюина Р.О. по адресу: ..., проведенным -Дата-, в ходе которого были изъяты: компьютерная клавиатура марки «Redragon Varuna» с серийным номером №; компьютерная мышь в корпусе черного цвета марки «Steelseries M-00011» с серийным номером: 6№, компьютерная клавиатура марки «RedragonVaruna» с серийным номером: №; компьютерная мышь в корпусе белого и серого цветов марки «SteelseriesM-00011» с серийным номером: 6№, монитор марки «ЛОС» в корпусе черного цвета, монитор марки «Acer» в корпусе белого цвета, системный блок марки «Thermaltake», системный блок марки «Aeroсool», компьютерное кресло марки «Akracing» розового и черного цветов, компьютерное кресло марки «Akracing» черного цвета ( том 2, л.д. 165-172);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi М1906G7G» (том 2, л.д. 174-177);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому в информации, извлеченной из представленных мобильных телефонов марок «Xiaomi М1904F3BG», «Xiaomi М1906G7G» и сим - карт истории сообщений программ обмена сообщениями не обнаружено, истории посещения Интернет-ресурсов не обнаружено. В информации, извлеченной из мобильного телефона марки «Xiaomi М1904F3BG» имеются файлы, содержащие изображения, которые скопированы в каталог «Изображения1», список обнаруженных файлов скопирован в файл «Изображения1.xlsx». В информации, извлеченной из мобильного телефона марки «Xiaomi М1906G7G» имеются файлы, содержащие изображения, которые скопированы в каталог «Изображения2», список обнаруженных файлов скопирован в файл «Изображения2.xlsx». В информации, извлеченной из мобильного телефона марки «Xiaomi М1904F3BG» имеются файлы, содержащие видеоизображения, которые скопированы в каталог «Видео1», список обнаруженных файлов скопирован в файл «Видео1.xlsx». В информации, извлеченной из мобильного телефона марки «Xiaomi М1906G7G» имеются файлы, содержащие изображения, которые скопированы в каталог «Видео2», список обнаруженных файлов скопирован в файл «Видео2.xlsx&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;г&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????????????????&#0;???????&#0;?????????&#0;????????????????&#0;&#0;???????????????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??$????&#0;?&#0;???$????&#0;?&#0;???$????&#0;?&#0;?‡?$????&#0;?&#0;?^?$????&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?????????????? ?????&#0;???????????????? ???????????????$??????????? ?????????????$????????? ???????????????$??????????? ???????????????$??????????? ??&#0;??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Є???&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??$????&#0;?&#0;???$????&#0;?&#0;?–?$????&#0;?&#0;?–?$????&#0;?&#0;?d?$????&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????????????? ?&#0;???????????????$??????????? ?&#0;???????????????$??????????? ????????????

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому на SSD представленного системного блока «AeroCool»истории сообщений программ обмена сообщениями не обнаружено. На НЖМД системного блока «AeroCool», на SSD системного блока «Thermaltake» истории сообщений программ обмена сообщениями не обнаружено. На НЖМД системного блока «Thermaltake» имеется история сообщений электронной почты, информация о которой приведена в файле «Почта.xlsx», скопированном в каталог «НЖМД белый системник/1». На SSD системного блока «AeroCool»имеется история посещений Интернет-ресурсов, которая приведена в файле «Ссылки.xlsx», скопированном в каталог «SSDчерный системник/2». На НЖМД системного блока «AeroCool» истории посещения Интернет-ресурсов не обнаружено. На SSD системного блока «Thermaltake» имеется история посещений Интернет-ресурсов, которая приведена в файле «Ссылки.xlsx», скопированном в каталог «SSDбелый системник/2». На НЖМД системного блока «Thermaltake»имеется история посещений Интернет-ресурсов, информация о которой приведена в файле «Ссылки.xlsx», скопированном в каталог «НЖМДбелый системник/2». На SSD системного блока «AeroCool» имеются файлы, содержащие изображения, список которых приведен в файле «Изображения.xlsx», скопированном в каталог «SSDчерный системник/3». Файлы, содержащие изображения, скопированы в каталог «SSDчерный системник/3». На НЖМД системного блока «AeroCool» имеются файлы, содержащие изображения, список которых приведен в файле «Изображения.xlsx», скопированном в каталог «НЖМДчерный системник/3». Файлы, содержащие изображения, скопированы в каталог «НЖМДчерный системник/3». На SSD системного блока «Thermaltake» имеются файлы, содержащие изображения, список которых приведен в файле «Изображения.xlsx», скопированном в каталог «SSDбелый системник/3». Файлы, содержащие изображения, скопированы в каталог «SSDбелый системник/3». На НЖМД системного блока «Thermaltake» имеются файлы, содержащие изображения, список которых приведен в файле «Изображения.xlsx», скопированном в каталог «НЖМДбелый системник/3». Файлы, содержащие изображения, скопированы в каталог «НЖМДбелый системник/3». На SSD системного блока «AeroCool» сведений о журнале звонков, контактов, сообщений не обнаружено. На НЖМД системного блока «AeroCool» сведений о журнале звонков, контактов, сообщений не обнаружено. На SSD системного блока «Thermaltake» сведений о журнале звонков, контактов, сообщений не обнаружено. На НЖМД системного блока «Thermaltake» имеются сведения о контактах, которые приведены в файле «Контакты.xlsx», скопированном в каталог «НЖМД белый системник/4», сведений о журнале звонков, сообщений не обнаружено. На SSD и НМЖД системных блоков «AeroCool» и «Thermaltake» приложений для управления электронными кошельками криптовалюты биткоин и истории транзакций, не обнаружено. На SSD и НМЖД системного блока «AeroCool» сведений об IP-адресах и программ для сокрытия и изменения IP-адресов не обнаружено. На SSD системного блока «Thermaltake» в каталоге «Раздел 1:/Users/Anna/Desktop/TorBrowser/Browser» имеется распакованный дистрибутив программы «TorBrowser», одной из функций которого является сокрытие IP-адресов, сведений об IP-адресах не обнаружено. На НЖМД представленного системного блока «Thermaltake» в каталоге «Раздел 1:Загрузки» имеется файл «TorBrowser_х64_Rus_Setup.exe», являющийся установочным дистрибутивом программы «TorBrowser», одной из функций которого является сокрытие IP-адресов, сведений об IP-адресах не обнаружено (том 2, л.д. 188-196);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «Xiaomi М1904F3BG», изъятый в ходе личного досмотра Дзюина Р.О. и мобильный телефон марки «Xiaomi М1906G7G», изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 Зафиксированы их наличие и состояние на момент осмотра. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Xiaomi М1904F3BG», изъятого в ходе личного досмотра Дзюина Р.О., было обнаружено: папка «Галерея», в которой имеются одиннадцать фотоизображений участков местности, изготовленные в период с 15.39 до 16.06 часов -Дата-, помеченные точками красного цвета; папка «Google Фото», в которой обнаружены одиннадцать фотоизображений участков местности от -Дата-, помеченные точками красного цвета, идентичные фотоизображениям из папки «Галерея»; папка «Заметки», в которой имеется заметка, сформированная в 16.05 часов -Дата- следующего содержания: 1) ..., справа дома между веток в кусте, 2) ..., с торца дома прикоп в углу у железки, 3) ..., слева дома прикоп под столбом, 4) ..., левее дома у кустов прикоп, 5) ..., справа дома у забора прикоп за палкой, 6) ..., справа дома у ворот возле доски прикоп, 7) ..., напротив дома через дорогу под столбом прикоп, 8) ..., перед домом у конца забора прикоп под доской, 9) ..., с торца дома прикоп под растением как на фото, 10) Бабушкина 84, сзади дома возле тропинки прикоп под деревом…; программа «Telegram», в которой имеется аккаунт «Хранительница снов», привязанный к номеру телефона №, которым пользовался Дзюин Р.О. В контактах вышеуказанного аккаунта обнаружен контакт с названием «Моя» с именем пользователя @LelePopl и абонентским номером №, которым пользовалась Свидетель №4 При просмотре переписки с контактом «Моя» установлено, что в переписке имеются сообщения за период с -Дата- по -Дата- о незаконном обороте наркотических средств, которые в ходе осмотра распечатываются и приобщаются к протоколу осмотра предметов. Также в контактах аккаунта «Хранительница снов» обнаружен контакт с названием «Хранитель снов» с именем пользователя @mrfs11. При просмотре переписки с контактом «Хранитель снов» установлено, что в переписке имеются исходящие и входящие сообщения за период с 8 ноября. 2019 года по -Дата-, которые в ходе осмотра распечатываются и приобщаются к протоколу осмотра предметов. В ходе осмотра переписки с аккаунтом «Хранитель снов» обнаружены исходящие сообщения с номером карты: №, свидетельствующие о том, что неустановленное лицо перечисляло на указанную карту денежные средства в качестве оплаты за незаконные сбыты наркотических средств и на текущие расходы. Согласно материалам уголовного дела данная банковская карта оформлена на имя Свидетель №4 Во входящем сообщении, полученном -Дата- в 14.42 часов имеется адрес оптовой тайниковой закладки: «Ижевск 40х0,5 крс направляемся по маршруту № сл под деревом прикопан черн пак как указано на фото…». Контакт «Хранитель снов» в ходе переписки дает указание о изъятии данной оптовой закладки и размещении розничных закладок на территории г. Ижевска. В исходящем сообщении, отправленном -Дата- в 07.54 часов имеются адреса тайниковых закладок с наркотическими средствами, в том числе: «…19) 0,5 крс ..., сзади дома у хоккейной коробки прикоп возле металлической балки в синей изо…». Во входящем сообщении, полученном -Дата- в 14.54 часов. имеется адрес оптовой тайниковой закладки: «(0,5*40крк в син изо) ... от, адреса переходим через дорогу в сторону леса идем прямо по тропе как на карте… Слева смотрим место в заборе как на фото у его основания в дырке в снегу, идем по координатам (№) …». Контакт «Хранитель снов» в ходе переписки дает указание об изъятии данной оптовой закладки и размещение розничных закладок в Ленинском районе г. Ижевска, а также дает указание: «товар подписывай как КР розовый». В исходящем сообщении, отправленном -Дата- в 19.01 часов имеются адреса тайниковых закладок с наркотическими средствами, в том числе: «…16) 0,5 кр розовый ..., от правого торца дома идем по тропинке прямо до столба как на фото с левой стороны, под ним прикоп в синей изо…». Во входящем сообщении, полученном -Дата- в 22.45 часов имеется адрес оптовой тайниковой закладки: «(0,5*40крк в синизо) ... Двигаемся по координатам в нужном нам направлении, доходим до места, смотрим на стороне лесополосы в точке прикоп отмечен стрелкой у травинки…». Контакт «Хранитель снов» в ходе переписки дает указание об изъятии данной оптовой закладки и размещение розничных закладок в Индустриальном районе г. Ижевска. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Xiaomi М1906G7G», изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4, было обнаружено: папка «Галерея», в которой имеется раздел «Альбомы», в котором имеется папка «Telegram», содержащая несколько фотоизображений участков местности и фотоизображение банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Свидетель №4 Программа для конвертации биткоинов в российские рубли «Jaxx Liberty», при открытии которой установлен остаток: 19,69 рублей. Программа «Telegram», в которой имеется аккаунт «Хранительница снов», привязанный к номеру телефона №, которым пользовался Дзюин Р.О. В контактах указанного аккаунта обнаружен контакт «Хранитель снов» с именем пользователя @mrfs11, в переписке с которым обнаружены два входящих сообщения от -Дата- в 20.37 часов, которые распечатываются и прилагаются к протоколу осмотра. Также в программе «Telegram», расположенной на рабочем столе осматриваемого мобильного телефона, обнаружен аккаунт «Lele Pop», привязанный к номеру телефона №, которым пользовалась Свидетель №4 В контактах указанного аккаунта обнаружен контакт «tlgur». При просмотре переписки с данным контактом установлено, что пользователь с аккаунтом «Lele Pop» пересылает контакту «tlgur» сообщения от контакта «Ромашка» с фотографиями участков местности, а контакт «tlgur» преобразует фотоизображения в ссылки. Также в контактах вышеуказанного аккаунта обнаружен контакт «J» с именем пользователя @gugwet, с которым пользователь аккаунту «Lele Pop» осуществлял переписку -Дата- (том 2, л.д. 202-241, том 3, л.д. 1-33);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены семь оптических дисков с информацией, извлеченной из мобильных телефонов марки «Xiaomi М1904F3BG», изъятого в ходе личного досмотра Дзюина Р.О., и марки «Xiaomi М1906G7G», изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 В ходе осмотра было обнаружено: в файле «Видео1» оптического диска № обнаружена таблица в формате Excel, содержащая технические характеристики видеофайлов, которая в ходе осмотра распечатывается и прилагается к протоколу осмотра; в папке «JaxxLiberty» оптического диска № обнаружены семь файлов в формате «png», представляющие собой скриншоты из программы «JaxxLiberty», содержащие информацию о балансе биткоин - кошелька, входящих и исходящих транзакциях за период с -Дата- по -Дата-. В ходе осмотра семь файлов в формате «png» распечатываются и прилагаются к протоколу осмотра; в папке «Изображения 1» оптического диска № обнаружены множество фотоизображений участков местности, которые распечатываются и прилагаются к протоколу осмотра; в файла «Звонки» оптического диска № обнаружена вкладка «Журнал звонков», содержащая исходящие и входящие звонки за период с -Дата- по -Дата-, в том числе имеются входящие и исходящие звонки от контакта «Моя» с абонентским номером №, которым пользовалась Свидетель №4 В ходе осмотра информация о исходящих и входящих звонках распечатываются и прилагаются к протоколу осмотра; в папке «Изображения 1» оптического диска № обнаружены множество фотоизображений участков местности, идентичных фотоизображениям, обнаруженным в папке «Изображения 1» с оптического диска №; в файле «Контакты» оптического диска № обнаружена таблица в формате Excel, содержащая перечень контактов с абонентскими номерами, в том числе имеется контакт с именем «Моя» с абонентским номером №, которым пользовалась Свидетель №4 В ходе осмотра таблица контактов распечатывается и прилагается к протоколу осмотра; в файле «Сообщения» оптического диска № обнаружена таблица в формате Excel, содержащая входящие смс - сообщения за период с 12 по -Дата-, которая распечатывается и прилагается к протоколу осмотра (том 3, л.д. 35-95);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет зеленого цвета, в котором находятся компьютерная клавиатура марки «Redragon Varuna» с серийным номером №; компьютерная мышь в корпусе черного цвета марки «Steelseries M-00011» с серийным номером: 6№; компьютерная клавиатура марки «Redragon Varuna» с серийным номером №; компьютерная мышь в корпусе белого и серого цветов марки «Steelseries M-00011» с серийным номером 6№; монитор марки «ЛОС» в корпусе черного цвета; монитор марки «Acer» в корпусе белого цвета; системный блок марки «Thermaltake»; системный блок марки «Aeroсool»; компьютерное кресло марки «Akracing» розового и черного цветов; компьютерное кресло марки «Akracing» черного цвета, изъятые в ходе обыска -Дата- в жилище Дзюина Р.О. по адресу: .... Зафиксированы их наличие и состояние на момент осмотра (том 3, л.д. 101-115);

- справкой ПАО «МТС», согласно которой абонентский номер № зарегистрирован на Свидетель №4, -Дата- года рождения, абонентский номер № зарегистрирован на Дзюина Романа Олеговича, -Дата- года рождения (том 3, л.д. 170);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «ПАО «Мобильные ТелеСистемы», в котором находится CD-R диск, снабженный пояснительной надписью: «П 07-07/КИ-Э/0353». В ходе осмотра на диске обнаружен файла в формате Excel с названием «11 29-04 П УД № (402025) П4», при открытии обнаружена детализация телефонных соединений абонентских номеров 79127521632, зарегистрированного на Дзюина Р.О.; 79124625441, зарегистрированного на Свидетель №4, за период с -Дата- по -Дата-. Детализация представляет собой таблицу, телефонные соединения представлены в хронологическом порядке, без разбивки по номерам абонентов. В ходе осмотра детализаций установлено, что: -Дата- в период с 04.16 по 06.05 часов абонент № находился в районе ..., абонент № находился в районе улиц ...; -Дата- в период с 14.45 по 16.07 часов абонент № находился в районе ..., абонент № находился в районе ...; -Дата- в период с 15.03 абонент № находился в районе улиц ..., абонент № находился в районе улиц ... (том 3, л.д. 171-201);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, предоставленный по запросу Киви Банк (АО). В ходе осмотра на диске обнаружены два файла в формате Excel с названиями: «№» и «№». При открытии файла «№» обнаружена информация по учетной записи Киви-кошелька с номером пользователя № (пользователь Свидетель №4): дата создания кошелька – -Дата-; анкетные данные пользователя – Свидетель №4, -Дата- года рождения, паспорт серии №, баланс – 0,39 рублей, привязанные к учетной записи банковские карты - №; дата привязки банковской карты – -Дата-; входящие и исходящие транзакции. В ходе осмотра были обнаружены входящие транзакции с различных Киви-кошельков различными суммами за период с -Дата- по -Дата-, а также исходящие транзакции на банковские карты №, №, по номеру телефона № различными суммами. Согласно материалам уголовного дела банковская карта ПАО «Сбербанк России» № оформлена на имя Свидетель №4; банковская карта № оформлена на имя Дзюина Р.О., абонентским номером № пользовался Дзюин Р.О. В ходе осмотра информация, имеющая значение для уголовного дела, распечатывается и прилагается к протоколу осмотра. При открытии файла «№» обнаружена информация по учетной записи Киви-кошелька с номером пользователя № (пользователь Дзюин Р.О.): дата создания кошелька – -Дата-; анкетные данные пользователя – Дзюин Роман Олегович, -Дата- года рождения, паспорт серии №, баланс – 0,22 рубля, привязанные к учетной записи банковские карты - №; дата привязки банковской карты – -Дата-; дата удаления банковской карты – -Дата-; входящие и исходящие транзакции. В ходе осмотра обнаружены входящие транзакции с различных Киви-кошельков различными суммами за период с 15 августа по -Дата-, а также исходящие транзакции на банковскую карту №. Согласно материалам уголовного дела банковская карта ПАО «Сбербанк России» № оформлена на имя Свидетель №4 В ходе осмотра информация, имеющая значение для уголовного дела, распечатывается и прилагается к протоколу осмотра (том 4, л.д. 20-29);

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, проведенной с участием обвиняемого Дзюина Р.О., в ходе которой обвиняемый показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, о том, что в один из дней -Дата- он разместил тайниковые закладки с наркотическими средствами: на участке местности, расположенном у основания куста, расположенного с правого торца ... (в ходе проверки показаний установлены географические координаты №); на участке местности, расположенном у основания столба электропередач, расположенного напротив ... (в ходе проверки показаний установлены географические координаты №); на участке местности, у основания куста, расположенного в 15 метрах к северу от входа в ..., (в ходе проверки показаний установлены географические координаты №). Кроме того, показал участок местности, где он забрал оптовую закладку с наркотическими средствами в один из дней января 2020 года, часть из которой он разложил по ..., а с оставшейся частью был задержан сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний установлены местоположение участка местности: край лесополосы, расположенной вдоль ..., на расстоянии 55 метров к западу от перекрестка ... и географические координаты - № (том 4, л.д. 85-93);

- протоколом поверки показаний на месте от -Дата-, проведенной с участием обвиняемого Дзюина Р.О., в ходе которой обвиняемый показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, о том, что в один из дней -Дата- на участке местности, расположенном в 100 метрах к северу от ..., около забора <данные изъяты>, расположенного по ... (в ходе проверки показаний установлены географические координаты участка местности №) он забрал оптовую тайниковую закладку с наркотическими средствами, которые разместил в тайниковые закладки на территории .... Кроме того, в ходе проверки показаний на месте обвиняемый Дзюин Р.О. указал на участок местности в кустах у основания дерева, расположенного в 20 метрах к северу от пожарных ворот <данные изъяты>, расположенного по адресу: ... (в ходе проверки показаний установлены географические координаты участка местности №), и пояснил, что на данном участке местности он забирал оптовую закладку с наркотиками в один из дней -Дата-, из которой разместил розничные закладки в Октябрьском районе г. Ижевска (том 4, л.д. 104-109);

-справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещества (объекты 1-3), изъятые в ходе личного досмотра Дзюина Р.О., представляют собой смеси, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ на момент проведения исследования составила 0,46 грамма, 0,51 грамма, 0,50 грамма (объекты 1-3 соответственно). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ (объекты 1-3 соответственно). Остальные 27 свертков не исследовались (том 1, л.д. 81);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому вещества (объекты 1-30) представляют собой смеси, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,44 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,61 грамма, 0,63 грамма, 0,61 грамма, 0,41 грамма, 0,49 грамма, 0,61 грамма, 0,41 грамма, 0,46 грамма, 0,56 грамма, 0,54 грамма, 0,54 грамма, 0,45 грамма, 0,58 грамма, 0,57 грамма, 0,57 грамма, 0,43 грамма, 0,56 грамма, 0,34 грамма, 0,51 грамма, 0,59 грамма, 0,56 грамма, 0,68 грамма, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,56 грамма, 0,48 грамма, 0,45 грамма. Объекты 1-30 соответственно. В ходе экспертизы израсходовано по 0,03 грамма веществ (объекты 1-30) (том 1, л.д. 91-96);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены: сейф-пакет №, внутри которого, согласно заключению экспертов № от -Дата- находятся вещества, представляющие собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, с учетом израсходованного количества, 14,59 граммов; бумажный конверт, внутри которого, согласно заключению экспертов № от -Дата- находятся заклеенный бумажный конверт, в котором находился ватный диск белого цвета (смывы с ладоней рук Дзюина Р.О.), заклеенный бумажный конверт, в котором находился ватный диск белого цвета (контрольный смыв) (том 1, л.д. 98-101);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ МВД по УР за № от -Дата-, согласно которому -Дата- сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике в ходе осмотра места происшествия на участке местности у ... было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (том 2, л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного -Дата- в период с 12.50 до 13.05 часов, в ходе которого был осмотрен участок местности у основания куста, расположенного с правого торца ... (географические координаты №). В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, внутри которого сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета (том 2, л.д. 47-50);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности у основания куста, расположенного с правого торца ... (географические координаты №), представляет собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,52 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (том 2, л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ МВД по УР за № от -Дата-, согласно которому -Дата- сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике в ходе осмотра места происшествия на участке местности у ... было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое ( том 2, л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного -Дата- в период с 13.15 до 13.30 часов, в ходе которого осмотрен участок местности у основания столба электропередач, расположенного напротив ... (географические координаты №). В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, внутри которого сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета (том 2, л.д. 54-57);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности у основания столба электропередач, расположенного напротив ... (географические координаты №), представляет собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,60 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (том 2, л.д. 59);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ МВД по УР за № от -Дата-, согласно которому -Дата- сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике в ходе осмотра места происшествия на участке местности у ... было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (том 2, л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного -Дата- в период с 13.40 до 13.55 часов, в ходе которого был осмотрен участок местности у основания куста, расположенного в 15 метрах к северу от входа в ... (географические координаты №). В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, внутри которого сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета (том 2, л.д. 61-64);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности у основания куста, расположенного в 15 метрах к северу от входа в ... (географические координаты №), представляет собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,54 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (том 2, л.д. 66);

- заключением экспертов № от -Дата-, согласно которому вещества (объекты 1-3) представляют собой смеси, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 0,49 грамма, 0,57 грамма, 0,51 грамма (объекты 1-3 соответственно). Фрагменты фольги № № (упаковки от наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Дзюина Р.О.) с фрагментами фольги № № (упаковка от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ...), с фрагментами фольги № № (упаковка от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ...), с фрагментами фольги № № (упаковка от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ...) могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным по причине отсутствия общей линии разделения. Фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета № с фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета №, с фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета № (упаковки от наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Дзюина Р.О.), составляли ранее единое целое. Фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета № с фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета № (упаковки от наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Дзюина Р.О.), составляли ранее единое целое. Фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета № № (упаковки от наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Дзюина Р.О.) с фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета № (упаковка от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ...), с фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета № (упаковка от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ...), с фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета № № (упаковка от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ...), с фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета № № (упаковки от наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Дзюина Р.О.), с фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета № №,54 (упаковки от наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Дзюина Р.О.) могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным по причине отсутствия общей линии разделения (том 2, л.д. 72-84);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ МВД по УР за № от -Дата-, согласно которому -Дата- сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике в ходе осмотра места происшествия на участке местности у ... было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (том 2, л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного -Дата- в период с 15.40 до 15.55 часов, в ходе которого осмотрен участок местности у основания бетонного столбика, расположенного в 12 метрах к северу от правого торца ... (географические координаты №). В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, внутри которого сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета (том 2, л.д. 96-99);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности у основания бетонного столбика, расположенного в 12 метрах к северу от правого торца ... (географические координаты №), представляет собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,46 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (том 2, л.д. 101).

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого. Показания подсудимого, признавшего себя виновным в полном объеме и дававшего как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полные и подробные показания о своей незаконной деятельности по распространению наркотических средств, показания свидетелей - сотрудника полиции, участвующего в проведении оперативно-розыскных мероприятий, указавшего на активную позицию подсудимого направленную на негативное отношение к наркотическим средствам и лицам, их распостраняющих, незаинтересованных граждан, участвующих при изъятии наркотических средств в качестве понятых, супруги подсудимого, которая несмотря на предоставленный ей законом способ защиты, последовательно рассказала как о своих, так и незаконных действиях подсудимого, связанные с извлечением наркотического средства из одной партии и оборудовании из нее новых мест хранения для последующего сбыта потребителям, сообщении об этих местах лицу, который предоставляет информацию о наркотических средствах потребителям, эти показания являются последовательными и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

В суде достоверно установлено, и это не оспаривается подсудимым и стороной защиты, что Дзюин Р.О. из корыстных побуждений, не проявляя должного, негативного отношения к наркотикам и способу получения материальных благ, вступил посредством сети Интернет в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах. Путем переписки в сети Интернет, получал сведения о местонахождении партий расфасованных для удобного сбыта наркотиков и самостоятельно оборудовал новые места тайниковых закладок, фиксируя для предоставления неустановленному лицу посредством сети Интернет их местонахождение, для сбыта потребителям. На полученные незаконным путем денежные средства Дзюиным Р.О. и его супругой были приобретены телефоны и компьютерная техника, которая использовалась Дзюиным Р.О. при совершении преступлений. Свои действия Дзюин Р.О. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был застигнут непосредственно во время преступления. Кроме того, из оборудованных им ранее закладок сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства. Вместе с тем, Дзюин Р.О., испытывая раскаяние за свои незаконные действия, принял активную позицию в ходе предварительного расследования и указал на обстоятельства, позволившие сотрудникам полиции установить ряд лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и изъять наркотические средства из незаконного оборота.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Дзюина Р.О. по эпизоду от -Дата- частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от -Дата- частью 3ст.30 п.«а,б» ч.3статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от -Дата- частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дзюину Р.О. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, условия его жизни, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Дзюин Р.О. находится в совершеннолетнем возрасте, женат, инвалидом не является, на иждивении детей и нетрудоспособных лиц не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим (том 4, л.д. 177-178), на учете в психиатрических и наркологических диспансерах не состоит (том 4, л.д. 153-154), согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов в период инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время какого – либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает (том 4, л.д. 171-174), характеризуется положительно (том 4, л.д. 179, 186-187, 190-200).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Дзюину Р.О. за каждое преступление, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого за каждое преступление, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание вины в содеянном, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, где характеризуется положительно, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, однако, учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения, суд оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории каждого из преступлений не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого Дзюина Р.О. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что Дзюиным Р.О. преступления совершены впервые, без отягчающих обстоятельств и при наличии ст. 61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении срока наказания, возможно применить ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая, что действия подсудимого по сбыту наркотических средств не были доведены им до конца, суд при назначении срока наказания применяет правила статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что при назначении срока наказания, применяются правила статьи 62 и 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, что позволяет снизить нижний предел наказания без указания на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно разъяснениям, имеющимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58, по каждому из преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого, его отношение к содеянному, его активную позицию направленную на дальнейшую жизнь без наркотиков, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении него возможно без изоляции от общества, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Дзюина Романа Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь ) лет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 7 (семь) лет лишения свободы.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное Дзюину Р.О. наказание считать условным, установив испытательный срок 5 (пять) лет.

На время испытательного срока возложить на Дзюина Р.О. следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию два раза в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, в течение одного месяца пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости курс соответствующего лечения.

Избранную в отношении Дзюина Р.О. меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть Дзюину Р.О. в срок отбывания наказания время его задержания с -Дата- по -Дата-, нахождения под домашним арестом с -Дата- по -Дата- и запретом определенных действий с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный сейф – пакеты №, №, № с наркотическими средствами; бумажный конверт, в котором находится бумажный конверт с контрольным смывом, смывами с ладоней и пальцев рук Дзюина Р.О., восемь бумажных конвертов, внутри которых находятся упаковки из-под веществ (фрагменты фольги и липкой ленты), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственной части Следственного управления МВД по Удмуртской Республике – уничтожить; две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4 и Романа Дзюина, бумажный конверт, внутри которого находится образец буккального эпителия Дзюина Р.О., два DVD-R диска с информацией, извлеченной из системных блоков, изъятых у Дзюина Р.О., семь оптических дисков с информацией, извлеченной из мобильных телефонов, изъятых у Дзюина Р.О. и Свидетель №4 А.С., CD-R диск с информацией по учетным записям Киви-кошельков, принадлежащих Дзюину Р.О., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi M1906G7G», мобильный телефон марки «Xiaomi M1904F3BG», хранящиеся при уголовном деле Две компьютерные клавиатуры марки «Redragon Varuna», две компьютерные мыши марки «Steelseries M-00011», монитор марки «ЛОС», монитор марки «Acer», системный блок марки «Thermaltake», системный блок марки «Aerocool», два компьютерных кресла марки «Akracing», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственной части Следственного управления МВД по Удмуртской Республике - конфисковать, обратив в доход государства, в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также сняв арест, наложенный на них постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата-.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Телицина

С П Р А В К А

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от -Дата- приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата- в отношении Дзюина Романа Олеговичаизменен:

«приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата- в отношении Дзюина Романа Олеговича изменить, апелляционное представление частично удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора из изложенных показаний свидетеля Свидетель №7 следующее: «СвидетельСвидетель №7 суду показал, что является «Хранитель снов», который выдавал Дзюину партиями уже расфасованные наркотики».

Исключить из числа доказательств показания свидетеля РубельскогоО.С. в части того, что: в ходе проведения досмотра и изъятия свертков, Дзюин пояснил, что данные свертки хранил с целью последующего сбыта путем оборудования тайниковых закладок.

Исключить из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, и из квалификации содеянного Дзюиным P.O. по всем эпизодам квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет в качестве обстоятельства, влияющего на назначение Дзюину P.O. наказания, высокой степени общественной опасности совершенных преступлений.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при назначении наказания Дзюину P.O. суд учитывает, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание.

Смягчить назначенное Дзюину P.O. наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от -Дата-) до 4 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от -Дата-) до 4 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от -Дата-) до 5 лет лишения свободы,

назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Дзюину P.O. смягчить до 5 лет лишения свободы.

Отбывание наказания Дзюину P.O. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о применении к Дзюину P.O. положений ст. 73 УК РФ и о возложении на него обязанностей в связи с условным осуждением.

Меру пресечения Дзюину Роману Олеговичу в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Дзюину P.O. исчислять с -Дата-

Зачесть в срок наказания время фактического задержания Дзюина P.O. с 19 по -Дата- из расчета один день за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ДзюинаP.O. под домашним арестом в период с -Дата- по -Дата- в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть время применения к Дзюину P.O. меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренной п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с -Дата- по -Дата- в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом выходить за пределы жилого помещения за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения».

Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата- в отношении Дзюина Романа Олеговича с учетом внесенных изменений вступил в законную силу -Дата-.

Копия апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от -Дата- прилагается.

Подлинник судебного акта находится в Индустриальном районном суде г.Ижевска УР в уголовном деле 1-91/2021 (УИД: №).

Судья Е.Ю. Телицина

Секретарь

Свернуть