Дзюрич Александр Павлович

...

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690795 рублей 11 копеек, судебных расходов в размере 10107 рублей 95 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690795 рублей 11 копеек, судебных расходов в размере 10107 рублей 95 копеек. В обосновании своего иска истец указал, что в соответствии с данным кредитным договором истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 703000 рублей – на срок поДД.ММ.ГГГГпод13,20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако платежи в счет погашения задолженности не производились заемщиком. Задолженность наДД.ММ.ГГГГ составляет 690795 рублей 11 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Банк снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Кроме того Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госуд...

...арственной пошлины в размере 10107 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, позицию свою не выразил, не просил рассмотреть дело без его участия.

С учётом позиции истца, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заемщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № согласно которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 703 000 рублей – на срок поДД.ММ.ГГГГ под13,20% годовых.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования систем дистанционного банковского обслуживания (БДО).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 703 000 рублей зачислены на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО), что следует из представленной выписки по счету.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий нарушения обязательств не начисляются.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заемщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся.

Как следует из расчета суммы по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик с июня 2022 года систематически не исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Исходя из анализа расчета суммы по кредитному договору, суд считает, что у истца имелись все основания обратиться к заемщику для досрочного возврата кредита.

На момент рассмотрения иска в суде задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 690795 рублей 11 копеек, из которой 609444 рубля 42 копейки – основной долг, 80679 рублей 68 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 305 рублей 14 копеек - пени по просроченному долгу, 365 рублей 87 копеек – пени за несвоевременною уплату плановых процентов.

Банк снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 690795 рублей 11 копеек с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, оснований для уменьшения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 690795 рублей 11 копеек с ответчика ФИО2 обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 10 107 рублей 95 копеек, что объективно подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность в сумме 690795 рублей 11 копеек, судебные расходы в сумме 10 107 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...

Дело Номер обезличен

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск

08 июня 2010 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Эмих В.Д.,

с участием: государственного обвинителя Самаевой А.Б.,

подсудимых Д., С.,

защитников адвоката Сабанина Д.В., адвоката Киосе В.И., представивших удостоверения Адвокатской палаты ЯНАО,

потерпевшего Г.,

при секретаре судебного заседания А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании материалов судебного разбирательства суд

У С Т А Н О В И Л:

Д. и С., 25 апреля 2010 года около 22 часов 55 минут, заранее договорившись о времени, месте и способе тайного хищения чужого имущества, и, распределив между собой роли, действуя совместно и согласовано, подошли к автомату по приему платежей «ОСМП-2М», находящегося в коридоре магазина «А», расположенного по адресу: г.Ноябрьск ...

С., имеющейся при себе жевательной резинкой, заклеил объектив камеры видеонаблюдения, установленной в находящемся рядом банкомате ОАО «Ханты-Мансийского банка», и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Д., который отсоединил провод электропитания указанного автомата и повалил его па пол.

После этого, Д. совместно со С., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, взяв с пола коридора указанного магазина автомат по приему платежей «ОСМП-2М», стоимостью 120.000 рублей, в котором находи...

...лись денежные средства в сумме 5.730 рублей, принадлежащие ООО «Мега Люкс».

После чего, вынесли указанный автомат из помещения магазина и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Всего Д. и С. II.И., действуя совместно и согласовано, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Мега Люкс» на общую сумму 125.730 рублей, причинив указанному обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия действия Д. и С. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В предъявленном обвинении Д. и С. виновными себя признали полностью и ходатайствуют о проведении особого порядка судебного слушания без судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства:

1) обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

2) подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства;

3) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

4) государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых, характеризующихся положительно.

Чистосердечное признание суд расценивает, как явку с повинной.

Суд в отношении обоих подсудимых учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять подсудимым дополнительное наказание.

С учетом характера совершенного преступления - из общественного места, суд считает необходимым их исправление с назначением наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учетом того, что преступление ими совершено впервые, они положительно характеризуются, их исправление возможно с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д., С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде одного года шесть месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание обоим считать условным с испытательным сроком каждому в один год, обязав обоих уведомлять орган, ведающий исполнением наказания об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент жевательной резинки - уничтожить, автомат по приему платежей и денежные средства 5730 рублей - оставить у потерпевшего, остальные хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в случае подачи кассационного представления прокурора, либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья: Эмих В.Д.