Едемская Ксения Валентиновна

№ 2-4013/2023 № 88-5768/2024

49RS0001-01-2023-005211-81

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2024 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.,

судей Александровой М.В., Медведевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента физической культуры и спорта Магаданской области к Бирюкову Алексею Александровичу, Тройнину Владиславу Владимировичу о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Департамента физической культуры и спорта Магаданской области

на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 19 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 19 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Департамент физической культуры и спорта Магаданской области обратился (далее также – Департамент) в суд с иском к Бирюкову А.А., указав, что 22 февраля 2023 года между истцом и главным тренером Магаданского областного государственного автономного учреждения «Спортивная школа по футболу» Бирюковым А.А. заключен договор на сопровождение спортсменов. Согласно пункту 1.1. договора на Бирюкова А.А. возложена обязанность по сопровождению спортсменов в количестве 8 человек для участия во всероссийских соревнованиях по мини-футболу среди общеобразовательных команд по маршруту Магадан – Улан-Удэ – Магадан. 28 февраля 2023 года в 7 час. 30 мин. организован сбор спортсменов на автовокзале г. Магадан для проверки имеющихся документов и отправления команды в аэропорт. В результате проверки документов Бирюковым А.А. установлено отсутствие оригинала свидетельства о рождении несовершеннолетнего Едемского М.О., после чего Бирюков А.А. связался с родителем несовершеннолетнего, который заверил, что привезет свидетельство о рождении в аэропорт. В результате Бирюковым А.А. принято решение об отправлении сборной команды в полном составе в аэроп...

...орт. К окончанию регистрации на рейс документы на ребенка не передали, спортсмен оставлен сотруднику полиции для ожидания приезда родителей. Истец полагает, что с момента сбора до момента окончания регистрации на рейс Бирюков А.А. не предпринял мер для уведомления сотрудника Департамента о сложившейся ситуации в целях направления заявки на возврат авиабилета. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Бирюковым А.А. возложенных на него обязанностей, в результате чего истец был лишен возможности вернуть денежные средства за оформленную перевозку, а также на положения статей 15, 309, 310, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Бирюкова А.А. причиненный ущерб в размере 67 084 рубля.

Определением судьи от 23 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тройнин В.В.

Определением судьи от 5 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Едемская К.В.

Решением Магаданского городского суда Магаданской областиот 19 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 19 марта 2024 г., исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Департамент физической культуры и спорта Магаданской области просит отменить судебные постановления как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судами не принято во внимание, что своевременное предупреждение ответчиками Департамента об отсутствии оригиналов документов спортсмена позволило бы предпринять меры для аннулирования перевозки без убытка для обоих сторон, однако бездействие ответчиков, начиная с момента начала сбора у здания автовокзала в 7 час. 30 мин. 28 февраля 2023 года и до момента фактического вылета рейса, привело к невозможности возврата билетов, в связи с чем для истца возникли убытки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа Департамента физической культуры и спорта Магаданской области от 15 февраля 2023 года №-СО сборная команда Магаданской области из 10 человек по мини-футболу, включая несовершеннолетнего ФИО12. и двух тренеров – Бирюкова А.А. и Тройнина В.В., командирована в г.Улан-Удэ для участия во всероссийских соревнованиях в период с 28 февраля по 6 марта 2023 года.

Главным тренером сборной команды назначен Бирюков А.А., представителем – Тройнин В.В.

В соответствии с пунктом 5 приказа Департамента физической культуры и спорта Магаданской области от 15 февраля 2023 года №-СО на Бирюкова А.А. возложена ответственность за жизнь и здоровье спортсменов в пути, во время проведения соревнований, в свободное время.

Указаний о возложении на Бирюкова А.А. каких-либо иных обязанностей и ответственности в приказе от 15 февраля 2023 года №-СО не имеется, указано, что при добровольном отказе членов сборной команды от авиационной и (или) железнодорожной перевозки, все дополнительные сборы за операции по аннулированию перевозки возлагаются на главного тренера (пункт 5). В пункте 6 приказа содержится перечень законов и нормативных актов, с которыми должны быть ознакомлены Бирюков А.А. и Тройнин В.В., включая Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденные приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28 июня 2007 года №82.

22 февраля 2023 года между Департаментом физической культуры и спорта Магаданской области (заказчик) и Бирюковым А.А., Тройниным В.В. (исполнители) заключен договор № № на сопровождение спортсменов, которым на исполнителей возложена обязанность по сопровождению несовершеннолетних спортсменов в количестве 8 человек для участия во всероссийских соревнованиях по мини-футболу среди общеобразовательных команд в г. Улан-Удэ на период с 28 февраля по 6 марта 2023 года.

Пунктом 3.1 договора на исполнителей возложена ответственность за жизнь и здоровье спортсменов в пути, на соревнованиях, в свободное время.

Однако несовершеннолетний ФИО11. не был допущен к перелету в связи с отсутствием у него оригинала свидетельства о рождении.

Расходы Департамента физической культуры и спорта Магаданской области на приобретение билета на имя ФИО8 составили67 084 рублей. Указанные денежные средства за оформленную перевозку не были возвращены заказчику, поскольку до вылета рейса не была предоставлена заявка на возврат билета.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 401, 1064 Гражданского кодекса РФ, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в связи с тем, что отсутствуют доказательства причинения ущерба по вине ответчиков, а также отсутствует причинно-следственная связь между их действиями (бездействиями) и наступившим ущербом.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, которые подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судами доказательствах.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Так, суды установили, что тренеры Бирюков А.А. и Тройнин В.В. заблаговременно оповестили родителей несовершеннолетних спортсменов о необходимости привезти детей к месту сбора (автовокзалу) с оригиналами документов, при посадке в автобус у детей проверялось наличие документов, отчим ФИО8 обязался доставить оригинал свидетельства о рождении ребенка в аэропорт, однако не успел этого сделать, в силу чего ребенка не допустили на посадку представители авиакомпании.

Бирюков А.А. и Тройнин В.В. об отсутствии у ребенка оригинала документа узнали менее чем за три часа до вылета рейса и приняли меры к получению документа. Кроме того, условия договора на сопровождение спортсменов № №, равно как и иных документов, не возлагали на ответчиков обязанности по обеспечению несовершеннолетних документами, не регламентировали вопросы приобретения и возврата авиабилетов, аннулирования перевозки, не предусматривали порядок действий и инструкцию на случай позднего обнаружения отсутствия у сопровождаемого ребенка необходимых документов. В сложившейся ситуации отказ от перевозки ФИО8 был вынужденным, не зависящим от действий ответчиков.

Доводы заявителя были проверены судами двух инстанций, получили соответствующую правовую оценку и дополнительного обоснования не требуют, основаны на неверном истолковании подлежащих применению в данном деле норм права, не содержат каких-либо сведений, которые не были исследованы судами, опровергали их выводы и ставили под сомнение законность оспариваемых судебных актов, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 19 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 19 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента физической культуры и спорта Магаданской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Благодёрова А.Н. 49RS0001-01-2023-005211-81

Дело № 2-4013/2023

№ 33-278/2024

19 марта 2024 года город Магадан

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Филенко М.А.,

судей Леонтьевой Е.А., Пудовой Е.В.,

при секретаре Засыпкиной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента физической культуры и спорта Магаданской области к Бирюкову А.А., Тройнину В.В. о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Департамента физической культуры и спорта Магаданской области на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 19 декабря 2023 года, которыми исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Пудовой Е.В., пояснения представителя истца Демченко И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение ответчика Бирюкова А.А. и его представителя Астаховой Е.М., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

у с т а н о в и л а:

Департамент физической культуры и спорта Магаданской области обратился (далее также – Департамент) в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Бирюкову А.А.

В обоснование требований указал, что 22 февраля 2023 года между истцом и главным тренером Магаданского областного государственного автономного учреждения «Спортивная школа по футболу» Бирюковым А.А. заключен договор на сопровождение ...

...спортсменов.

Согласно пункту 1.1. Договора на ответчика возложена обязанность по сопровождению спортсменов в количестве 8 человек для участия во всероссийских соревнованиях по мини-футболу среди общеобразовательных команд по маршруту Магадан – <N> – Магадан.

28 февраля 2023 года в 7 час. 30 мин. организован сбор спортсменов на автовокзале г. Магадан для проверки имеющихся документов и отправления команды в аэропорт. В результате проверки документов Бирюковым А.А. установлено отсутствие оригинала свидетельства о рождении несовершеннолетнего Е., после чего Бирюков А.А. связался с родителем несовершеннолетнего, который заверил, что привезет свидетельство в аэропорт. В результате Бирюковым А.А. принято решение об отправлении сборной команды в полном составе в аэропорт. К окончанию регистрации на рейс документы не передали, спортсмен оставлен сотруднику полиции для ожидания приезда родителей.

Полагал, что с момента сбора до момента окончания регистрации на рейс Бирюков А.А. не предпринял мер для уведомления сотрудника Департамента о сложившейся ситуации в целях направления заявки на возврат авиабилета.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Бирюковым А.А. возложенных на него обязанностей, в результате чего истец был лишен возможности вернуть денежные средства за оформленную перевозку, а также на положения статей 15, 309, 310, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Бирюкова А.А. причиненный ущерб в размере 67 084 руб.

Определением судьи от 23 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тройнин В.В.

Определением судьи от 5 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена К.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 19 декабря 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Департамент физической культуры и спорта Магаданской области выражает несогласие с решением суда, просит отменить его и удовлетворить исковые требования.

Приводя обстоятельства дела и доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивает на том, что ответчики, не проконтролировав предоставление спортсменами оригиналов документов перед вылетом, не проявили должной осмотрительности и не исполнили надлежащим образом свои обязательства по договору сопровождения, что привело к причинению ущерба истцу.

Обращает внимание на то, что при добровольном отказе членов сборной команды от авиационной и (или) железнодорожной перевозки, все дополнительные сборы по аннулированию перевозки возлагаются на главного тренера. Полагает, что явка спортсмена без оригинала документов может рассматриваться как самостоятельный отказ участника сборной команды от авиационной перевозки, следовательно, сборы по аннулированию перевозки возлагаются на Бирюкова А.А.

Считает, что своевременное предупреждение Департамента об отсутствии оригиналов документов спортсмена, позволило бы предпринять меры для аннулирования перевозки без убытка для обоих сторон, однако бездействие ответчиков, начиная с момента начала сбора у здания автовокзала в 7 час. 30 мин. 28 февраля 2023 года и до момента фактического вылета рейса, привело к невозможности возврата билетов.

Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Бирюков А.А. просит оставить решение суда без изменения.

Ответчик Тройнин В.В. и третье лицо К., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали. На основании частей 3, 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения сторон, не находит правовых оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом указанных норм юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является, в частности, факт причинения Департаменту физической культуры и спорта Магаданской области вреда и его размер, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями, а также принятие ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, на основании приказа Департамента физической культуры и спорта Магаданской области от 15 февраля 2023 года № 65-СО сборная команда Магаданской области из 10 человек по мини-футболу, включая несовершеннолетнего Е. и двух тренеров – Бирюкова А.А. и Тройнина В.В., командирована в г. <N> для участия во всероссийских соревнованиях в период с 28 февраля по 6 марта 2023 года.

Главным тренером сборной команды назначен Бирюков А.А., представителем – Тройнин В.В.

В соответствии с пунктом 5 Приказа Департамента физической культуры и спорта Магаданской области от 15 февраля 2023 года № 65-СО на Бирюкова А.А. возложена ответственность за жизнь и здоровье спортсменов в пути, во время проведения соревнований, в свободное время.

Указаний о возложении на Бирюкова А.А. каких-либо иных обязанностей и ответственности в Приказе от 15 февраля 2023 года № 65-СО не имеется, отмечено лишь, что при добровольном отказе членов сборной команды от авиационной и (или) железнодорожной перевозки, все дополнительные сборы за операции по аннулированию перевозки возлагаются на главного тренера (пункт 5). В пункте 6 Приказа содержится перечень законов и нормативных актов, с которыми должны быть ознакомлены Бирюков А.А. и Тройнин В.В., включая Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденные приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 28 июня 2007 года № 82.

22 февраля 2023 года между Департаментом физической культуры и спорта Магаданской области (заказчик) и Бирюковым А.А., Тройниным В.В. (исполнители) заключен договор на сопровождение спортсменов № 31, которым на исполнителей возложена обязанность по сопровождению несовершеннолетних спортсменов в количестве 8 человек для участия во всероссийских соревнованиях по мини-футболу среди общеобразовательных команд в г. <N> на период с 28 февраля по 6 марта 2023 года.

Договор является безвозмездным, его предмет – услуги по сопровождению спортсменов. Исполнители обязались оказать услуги лично, надлежащего качества, в полном объеме и в срок. Департамент принял на себя обязательство обеспечить условия для оказания исполнителями услуг, в том числе выдать в подотчет денежные средства на командирование.

Пунктом 3.1 Договора на исполнителей возложена ответственность за жизнь и здоровье спортсменов в пути, на соревнованиях, в свободное время.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что один из спортсменов – несовершеннолетний Е. не был допущен к перелету в связи с отсутствием у него оригинала свидетельства о рождении.

Расходы Департамента физической культуры и спорта Магаданской области на приобретение билета на имя Е. составили 67084 руб. Указанные денежные средства за оформленную перевозку не были возвращены заказчику, поскольку до вылета рейса не была предоставлена заявка на возврат билета.

Разрешая спор, суд пришёл к выводу о том, что факт и размер ущерба истцом доказаны, однако не имеется доказательств наличия вины ответчиков и причинно-следственной связи между их действиями (бездействиями) и причиненным ущербом.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда первой инстанции правильным, основанным на обстоятельствах дела и требованиях закона.

Так, в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы из материалов дела не усматривается ненадлежащего исполнения ответчиками условий договора на сопровождение спортсменов № 31 либо иного принятого на себя обязательства, в частности, направленного на исключение возможных расходов Департамента физической культуры и спорта Магаданской области.

Судом первой инстанции верно отмечено, что тренеры Бирюков А.А. и Тройнин В.В. заблаговременно, до поездки, оповестили родителей несовершеннолетних о необходимости привезти детей к месту сбора (автовокзалу) с оригиналами документов, при посадке в автобус у детей проверялось наличие документов, отчим Е. обязался доставить оригинал свидетельства о рождении ребенка в аэропорт, однако не успел сделать этого, в силу чего ребенка не допустили на посадку представители авиакомпании.

Бирюков А.А. и Тройнин В.В. об отсутствии у ребенка оригинала документа узнали менее чем за три часа до вылета рейса и приняли меры к получению документа от законного представителя ребенка, то есть для выполнения единственной возложенной на них обязанности – сопровождения несовершеннолетнего на соревнования.

При этом условия договора на сопровождение спортсменов № 31, равно как и иных документов, не возлагали на ответчиков обязанности по обеспечению несовершеннолетних документами, не регламентировали вопросы приобретения и возврата билетов, аннулирования перевозки, не предусматривали порядок действий и инструкцию на случай позднего обнаружения отсутствия у сопровождаемого ребенка необходимых документов.

В сложившейся ситуации отказ от перевозки Е. был вынужденным, не зависящим от действий ответчиков и самого несовершеннолетнего, в связи с чем ссылка истца в апелляционной жалобе на возложение на главного тренера дополнительных сборов по аннулированию перевозки не может быть признана состоятельной.

Доводы Бирюкова А.А. о том, что они пытались дозвониться до представителя Департамента с целью выяснения своих дальнейших действий, однако в утреннее время телефоны не отвечали, материалами дела не опровергнуты, при этом информации об ответственном лице Департамента, его контактном телефоне, в договоре на сопровождение и приказе о командировании не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы истца в целом повторяют его правовую позицию, изложенную в суде первой инстанции, сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, к несогласию с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что апелляционная жалоба Департамента физической культуры и спорта Магаданской области не содержит доводов, указывающих на наличие предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 19 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента физической культуры и спорта Магаданской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение по гражданскому делу вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2024 года.