Едисеева Екатерина Олеговна

№2-1136/2024

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2024-001654-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 26 декабря 2024 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1136/2024 по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Ротенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Ротенко А.А. с требованиями:

- взыскать с Ротенко А.А. в пользу АО "Альфа-Банк" сумму задолженности по Договору № от 17.08.2023 в размере 1105793.24 руб. (Один миллион сто пять тысяч семьсот девяносто три рубля 24 копейки), в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3162.79 руб. (Три тысячи сто шестьдесят два рубля 79 копеек), неустойку за просрочку погашения основного долга – 1047.40 (Одна тысяча сорок семь рублей 40 копеек), задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 67743.18 руб. (Шестьдесят семь тысяч семьсот сорок три рубля 18 копеек), задолженность по просроченной сумме основного долга – 1033839.87 руб. (Один миллион тридцать три тысячи восемьсот тридцать девять рублей 87 копеек).

- взыскать с Ротенко А.А. расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО "Альфа-Банк" в размере 26058.00 руб. (Двадцать шесть тысяч пятьде...

...сят восемь рублей 00 копеек);

- в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой, год изготовления – <данные изъяты>; модель, номер двигателя – №; номер шасси (рама) отсутствует; номер кузова- №, цвет кузова – черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 117 (86);

- установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 781315.00 руб. (Семьсот восемьдесят одна тысяча триста пятнадцать рублей).

Представитель истца АО "Альфа-Банк" по доверенности Елисеева Е.О., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик Ротенко А.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» или «отказ адресата от получения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения (заказного письма и телеграммы), на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещались Благодарненским районным судом Ставропольского края о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в том числе с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края в сети Интернет (http://blagodarnensky.stv@sudrf.ru).

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований АО "Альфа-Банк" представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины;

- расчет задолженности Ротенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка по автокредиту на ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление -Анкета на автокредит;

- индивидуальные условия Договора автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- график платежей;

- копия договора купли-продажи автомобильного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия ПТС;

- копия паспорта Ротенко А.А.;

- общие условия договора потребительского кредита на приобретение Автомобиля;

- отчет об определении рыночной стоимости объекта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- список почтовых отправлений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и Ротенко А.А. заключено соглашение о кредитовании и залоге № № для предоставления кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями договора сумма кредита на покупку автомобиля составила 1073464 руб., проценты за пользование кредитом – 19.50 % годовых. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной заёмщиком, а именно – 17-го числа каждого месяца в размере 22158.94 руб.

Факт предоставления Ротенко А.А. денежных средств по кредитному договору № № подтверждается выпиской по счету, открытому для учета задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту.

Согласно п. 10 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства - <данные изъяты>, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой, год изготовления – <данные изъяты>.

Данный договор составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием всех необходимых реквизитов и условий, подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил своевременно и в полном объеме свои обязательства, однако ответчик Ротенко А.А. условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 1105793.24 руб.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком Ротенко А.А. суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Судом проверен расчёт суммы основного долга, просроченных процентов на предмет соответствия их условиям кредитного договора и считает их правильными.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Ротенко А.А. до настоящего времени задолженность по счету кредитного договора не погашена, в связи, с чем суд считает, что требования в части взыскания суммы задолженности в размере 1105793.24 руб. (Один миллион сто пять тысяч семьсот девяносто три рубля 24 копейки), в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3162.79 руб. (Три тысячи сто шестьдесят два рубля 79 копеек), неустойку за просрочку погашения основного долга – 1047.40 (Одна тысяча сорок семь рублей 40 копеек), задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 67743.18 руб. (Шестьдесят семь тысяч семьсот сорок три рубля 18 копеек), задолженность по просроченной сумме основного долга – 1033839.87 руб. (Один миллион тридцать три тысячи восемьсот тридцать девять рублей 87 копеек) - подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон и (или) существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, с Ротенко А.А. заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой, год изготовления – <данные изъяты>.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, вступившей в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

Как следует из реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – легковой автомобиль; <данные изъяты>, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой, год изготовления – <данные изъяты>, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата как залоговое имущество, залогодержатель – АО "Альфа-Банк", залогодатель – Ротенко А.А.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, второму принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой, год изготовления – <данные изъяты>, принадлежащий Ротенко А.А., суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (то есть во внесудебном порядке).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит главу 9 «Реализация имущества должника на торгах», статьей 89 которой установлено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судебным приставом-исполнителем, а не судом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 26058 руб.

Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, с ответчика Ротенко А.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26058 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Ротенко А.А. удовлетворить.

Взыскать с Ротенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН №):

- сумму задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3162.79 руб. (Три тысячи сто шестьдесят два рубля 79 копеек), неустойку за просрочку погашения основного долга – 1047.40 (Одна тысяча сорок семь рублей 40 копеек), задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 67743.18 руб. (Шестьдесят семь тысяч семьсот сорок три рубля 18 копеек), задолженность по просроченной сумме основного долга – 1033839.87 руб. (Один миллион тридцать три тысячи восемьсот тридцать девять рублей 87 копеек);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 26058.00 руб. (Двадцать шесть тысяч пятьдесят восемь рублей 00 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки №, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой, год изготовления – <данные изъяты>; модель, номер двигателя – №; номер шасси (рама) отсутствует; номер кузова- №, цвет кузова – черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 117 (86), путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец

УИД 40RS0011-03-2024-000610-12

Дело № 2-3-528/2024

Резолютивная часть решения оглашена 6 декабря 2024 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 6 декабря 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,

с участием: законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - Филатченкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, в лице законного представителя Филатченкова Д. А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление, в котором АО «Альфа-Банк» просит взыскать с наследников из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 327 рублей 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обосновании требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № на сумму 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 85 327 рублей 81 копейка.

Сведениями о наследниках, принявших наследство, и принятом наследственном имуществе ...

...истец не располагает, что его вынуждает обращаться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - Филатченков Д.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование Жизнь» в судебном заседании отстствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска не возражал.

Нотариус ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № на сумму 80 000 рублей.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным управлением записи актов гражданского состояния <адрес>.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО2 по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 327 рублей 81 копейку.

Представленный расчет задолженности проверен судом, признается обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного соглашения. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Как указано в статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что наследство приняла ее дочь ФИО1

ФИО3,. сын умершей ФИО2, отказался от причитающегося ему наследства.

ФИО1 были получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

14/24 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>;

автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на недополученные пенсионные выплаты, в том числе: пенсия в сумме 39956 рублей 73 копейки; ЕДВ в сумме 3488 рублей 21 копейки.

Согласно выписке из отчета № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 1 585 000 рублей.

Поскольку наследник по закону ФИО3 от наследства отказался, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» несет принявший наследство ответчик ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в лице законного представителя Филатченкова Д.А., в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору, заключенному с ФИО2, в размере 163961 рубля 10 копеек.

Кроме того, решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в лице законного представителя Филатченкова Д.А., в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору, заключенному с ФИО2, в размере 29180 рублей 55 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1075 рублей 42 копеек.

При указанных обстоятельствах иск АО «Альфа-Банк» подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, в лице законного представителя Филатченкова Д. А., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), в лице законного представителя Филатченкова Д. А. (СНИЛС №), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 327 (Восемьдесят пять тысяч триста двадцать семь) рублей 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В.Гордеев