Ефанов Виталий Алексеевич

Дело № 2-2190/2022

УИД 34RS0007-01-2022-003537-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 07 октября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ООО «УК ТЗР» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «УК ТЗР», и просил возложить на ответчика обязанность произвести ремонт кровли над жилым помещением по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

От представителя истца поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований, просит прекратить производство по делу на основании ст.221 ГПК РФ, последствия чего ему известны и понятны.

Возражений против прекращения производства по делу не заявлено.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец добровольно отказался от иска, понимает содержание и значение этого действия, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Ефанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ООО «УК ТЗР» о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же осно...

...ваниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Д.А.Шипаева

Дело № 2-2189/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 07 октября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием представителя истца Ефанова В.А. – Кальянова А.В.,

представителя ответчика ООО «УК ТЗР» - Кальдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ООО «УК ТЗР» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ефанов В.А., в лице своего представителя Кальянова А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ООО «УК ТЗР» в пользу истца: материальный ущерб, причиненный вследствие затопления в размере 102 556 рублей, убытки вследствие привлечения оценочной организации в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы, понесенные за составление досудебной претензии в размере 2000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В ходе судебного заседания стороны пришли по данному спору к мировому соглашению и желают, чтобы суд утвердил его.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения:

Ответчик обязуется в порядке и сроки, установленные п. 2 настоящего Мирового соглашения, оплатить Истцу денежные средства в размере 78 382,40 (семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два рубля) 00 копеек в счет возмещения ущерба, возникшего ДАТА ИЗЪЯТА в результате затопления АДРЕС ИЗЪЯТ многоквартирном доме (МКД) АДРЕС ИЗЪЯТ по причине протекания кровельного покрытия ...

...во время таяния снега и наледи. Разгерметизация ливневой чаши, состоящей из двух частей на МКД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул.им. Н. Отрады АДРЕС ИЗЪЯТ.

Отраженные в настоящем пункте обстоятельства подтверждаются актом ООО «ТЭК-5» о происшествии на жилищном фонде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03.02.2022г.

Указанная в настоящем пункте сумма выплачивается в счет возмещения представленных Истцом требований, включая:

Остаток стоимости восстановительно-ремонтных работ АДРЕС ИЗЪЯТ многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ в размере 2 382 руб. 40 коп., согласно заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

Расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб. согласно квитанции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ серия АА от 18.07.2022г. и договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03.06.2022г.;

Компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.;

Стоимость оплаты услуг представителя в рамках соглашения об оказании юридической помощи от 25.07.2022г. в размере 10 000 руб.;

Штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в общем размере 50 000 руб.

2. Ответчик не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судьей Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ перечисляет Истцу сумму, указанную в п.1 настоящего Мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: Ефанов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Счет получателя: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Банк получателя: Волгоградское отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк Волгограда

БИК банка получателя: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ИНН банка получателя:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ КПП банка получателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

К/с счет банка получателяДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

3. Моментом исполнения Ответчиком обязанности по перечислению денежной суммы является дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

4. Ответственность за правильность предоставленных реквизитов, а также их принадлежность Истцу несет сторона Истца.

5. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения Судом, Истец отказывается от любых материально-правовых требований к Ответчику, которые были предъявлены или могут быть предъявлены, связанных прямо или косвенно, с ущербом, возникшим ДАТА ИЗЪЯТА по причине протекания кровельного покрытия во время таяния снега и наледи, разгерметизация ливневой чаши, состоящей из двух частей на МКД АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается актом ООО «ТЭК-5» о происшествии на жилищном фонде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03.02.2022г., в том числе взыскания санкций в виде неустойки (штрафа (штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»), пени), процентов и пр., компенсации морального вреда, любых иных из мер ответственности, а также иного ущерба и убытков, не предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

6. Иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением искового заявления по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Несмотря на разъяснения председательствующего о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны по делу решили возникший между ними спор мирным путем, который не нарушает интересов сторон и третьих лиц, не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между истцом Ефановым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ООО «УК ТЗР» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов и ООО «УК ТЗР» в лице директора Першиной Т.В. мировое соглашение, согласно которому:

Ефанов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт гражданина РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан Отделом УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА, код подразделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя Кальянова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, действующего на основании доверенности №АДРЕС ИЗЪЯТ5 от ДАТА ИЗЪЯТАг., удостоверенной Черновой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрированной в реестре ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» (ОГРН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства АДРЕС ИЗЪЯТ» Першиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, действующего на основании Устава ООО «УК ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ», Устава ООО «УК АДРЕС ИЗЪЯТ», Договора о передаче полномочий исполнительного органа Общества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ТУ от ДАТА ИЗЪЯТА,

являющиеся Сторонами по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, рассматриваемому в Тракторозаводском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ, в целях прекращения спора по возмещению ущерба, возникшего в связи с затоплением принадлежащей истцу на праве собственности АДРЕС ИЗЪЯТ многоквартирном АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ по причине протекания кровельного покрытия во время таяния снега и наледи, разгерметизации ливневой чаши, состоящей из двух частей на многоквартирном АДРЕС ИЗЪЯТ, на основании ст.39, ст.173 ГПК РФ заключили Мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик обязуется в порядке и сроки, установленные п. 2 настоящего Мирового соглашения, оплатить Истцу денежные средства в размере 78 382,40 (семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два рубля) 00 копеек в счет возмещения ущерба, возникшего ДАТА ИЗЪЯТА в результате затопления АДРЕС ИЗЪЯТ многоквартирном доме (МКД) АДРЕС ИЗЪЯТ по причине протекания кровельного покрытия во время таяния снега и наледи. Разгерметизация ливневой чаши, состоящей из двух частей на МКД АДРЕС ИЗЪЯТ.

Отраженные в настоящем пункте обстоятельства подтверждаются актом ООО «ТЭК-5» о происшествии на жилищном фонде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03.02.2022г.

Указанная в настоящем пункте сумма выплачивается в счет возмещения представленных Истцом требований, включая:

Остаток стоимости восстановительно-ремонтных работ АДРЕС ИЗЪЯТ многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ в размере 2 382 руб. 40 коп., согласно заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

Расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб. согласно квитанции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ серия АА от 18.07.2022г. и договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03.06.2022г.;

Компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.;

Стоимость оплаты услуг представителя в рамках соглашения об оказании юридической помощи от 25.07.2022г. в размере 10 000 руб.;

Штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в общем размере 50 000 руб.

2. Ответчик не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судьей Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ перечисляет Истцу сумму, указанную в п.1 настоящего Мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: Ефанов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Счет получателя: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Банк получателя: Волгоградское отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк Волгограда

БИК банка получателя: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ИНН банка получателя:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ КПП банка получателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

К/с счет банка получателя: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

3. Моментом исполнения Ответчиком обязанности по перечислению денежной суммы является дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

4. Ответственность за правильность предоставленных реквизитов, а также их принадлежность Истцу несет сторона Истца.

5. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения Судом, Истец отказывается от любых материально-правовых требований к Ответчику, которые были предъявлены или могут быть предъявлены, связанных прямо или косвенно, с ущербом, возникшим ДАТА ИЗЪЯТА по причине протекания кровельного покрытия во время таяния снега и наледи, разгерметизация ливневой чаши, состоящей из двух частей на МКД АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается актом ООО «ТЭК-5» о происшествии на жилищном фонде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03.02.2022г., в том числе взыскания санкций в виде неустойки (штрафа (штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»), пени), процентов и пр., компенсации морального вреда, любых иных из мер ответственности, а также иного ущерба и убытков, не предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

6. Иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением искового заявления по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Ефанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ООО «УК ТЗР» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Д.А. Шипаева

Копия верна, судья Д.А. Шипаева

Судья Могильная Е.А. № 33-11678/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Станковой Е.А.,

судей: Грымзиной Е.В., Гулян Р.Ф.,

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефанова В.А. к комитету сельского хозяйства Волгоградской области о замене свидетельства о предоставлении социальной выплаты, возложении обязанности перечислить денежные средства, продлить срок действия свидетельства,

по апелляционной жалобе Ефанова В.А. в лице представителя Е.Н.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 мая 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ефанова В.А. к комитету сельского хозяйства Волгоградской области о замене свидетельства о предоставлении социальной выплаты, обязании доперечислить денежные средства, считать срок действия свидетельства один год с момента перечисления суммы – отказать.

Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., объяснения представителя Ефанова В.А. по доверенности Е.Н.., поддержавшей доводы жалобы, представителя комитета сельского хозяйства Волгоградской области по доверенности П.И.., возражавшего в удовлетворении жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Ефанов В.А. обратился в суд с иском к комитету сельского хозяйства Волгоградской области о замене свидетельства о предоставлении социальной выплаты, возложении обязанности перечислить денежные средства, продлить срок ...

...действия свидетельства.

В обоснование исковых требований указал, что 16 марта 2017 года ответчиком истцу выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № 9 на сумму xxx рублей.

Вместе с тем с расчетом суммы социальной выплаты, указанной в свидетельстве, истец не согласен, полагает, что указанная сумма противоречит Постановлению Правительства РФ от 15 июля 2013 года № 598 в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». Размер социальной выплаты должен составлять xxx рубля.

Просил суд обязать комитет сельского хозяйства Волгоградской области произвести замену выданного на имя Ефанова В.А. свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № 9 на сумму 448 107 рублей на свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № 9 на сумму 1 459 534 рублей; обязать комитет сельского хозяйства Волгоградской области доперечислить на банковский счет № <...>, открытый в ПАО «Сбербанк», предназначенный для зачисления социальной выплаты денежную сумму в размере 1 011 426 рублей; считать срок действия свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности один год с момента перечисления недостающей суммы на банковский счет № <...>, открытый в ПАО «Сбербанк», предназначенный для зачисления социальной выплаты.

Центральным районным судом г. Волгограда постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ефанов В.А. в лице представителя Е.Н.. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствие со статьями 2, 5 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 г. № 598 утверждена федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» (далее - Программа).

Реализация Программы направлена на создание предпосылок для устойчивого развития сельских территорий посредством достижения ряда целей, в том числе создание комфортных условий жизнедеятельности в сельской местности.

Целями мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, являются удовлетворение потребностей сельского населения в благоустроенном жилье, привлечение и закрепление в сельской местности молодых специалистов.

Повышение доступности улучшения жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, предусматривается осуществлять путем: предоставления социальных выплат за счет средств федерального бюджета и консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации на строительство и приобретение жилья в сельской местности; софинансирования строительства (приобретения) жилья, предоставляемого молодым семьям и молодым специалистам по договорам найма с правом последующего выкупа; использования при строительстве (приобретении) жилья механизмов ипотечного жилищного кредитования и материнского (семейного) капитала; увеличения объемов жилищного строительства в сельской местности на основе стимулирования инвестиционной активности в жилищной сфере.

Социальные выплаты на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, предоставляются в соответствие с Типовым положением, предусмотренным приложением № 4 к названной федеральной целевой программе.

В соответствие с пунктом 12 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, право граждан на получение социальной выплаты удостоверяется свидетельством, не являющимся ценной бумагой, по форме, предусмотренной приложением № 5 к Программе.

Срок действия свидетельства составляет 1 год с даты выдачи, указанной в свидетельстве.

Выдача свидетельства получателю социальной выплаты осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10 мая 2016 года Ефановым В.А. было подано заявление на имя главы Котлубанского сельского поселения о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий путем строительства жилого дома.

В соответствии с разделом 2 Порядка формирования и утверждения списков участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, и выдачи им свидетельств о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности Волгоградской области, утвержденного постановлением Правительства Волгоградской области от 18 июня 2014 года № 302-п «О мероприятиях по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов» орган местного самоуправления осуществляет проверку документов на соответствие условиям и требованиям Типового положения, устанавливает достоверность содержащихся в них сведений, принимает решение о включении либо отказе во включении гражданина, молодой семьи, молодого специалиста в состав участников федеральной программы и уведомляет об этом гражданина, молодую семью, молодого специалиста. В случае их соответствия условиям Типового положения органы местного самоуправления направляют Списки участников в Комитет.

В соответствии с п. 2.10. указанного Порядка, Комитет до 1 ноября текущего финансового года утверждает сводный список на очередной финансовый год.

Комитет в 2016 году утвердил сводный список с участником Ефановым В.А.

В списке участников мероприятий-получателей социальных выплат, предоставленном в 2016 году в комитет сельского хозяйства Волгоградской области администрацией Городищенского муниципального района на отбор муниципальных программ на 2017 год Ефанов В.А. числится как участник программы гражданин АПК, претендующий на строительство жилья площадью 72 кв.м.

15 марта 2017 года Ефанову В.А. выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности. Следовательно, срок свидетельства истекал 15 марта 2018 года.

Согласно п.п. 2.11, 2.14 Порядка, после заключения соглашения с Минсельхозом РФ, комитет направляет Сводный список по муниципальным районам для уточнения информации (об изменении состава семьи, и др.) в отношении участников, включенных в утвержденный сводный список.

Органы местного самоуправления Городищенского муниципального района в 2017 году предоставили в Комитет уточненный список, где было уточнено, что участник Ефанов В.А. строит жилой дом общей площадью 222 кв.м.

Общая стоимость объекта строительства (жилого дома), согласно предоставленному заявителем локальному сметному расчету, составила xxx рублей. Отчетом об оценке определена стоимость незавершенного строительства, которая на 13 февраля 2017 года составила xxx рублей.

Согласно п. 4 Типового положения, право на получение социальной выплаты гражданин имеет при соблюдении в совокупности определенных условий, в том числе, наличие собственных и (или) заемных средств в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретение) жилья, определяемой в соответствии с п. 13 настоящего Типового положения, а также средств, необходимых для строительства (приобретения) жилья в случае, предусмотренном п. 18 Типового положения. Получатель социальной выплаты вправе осуществлять строительство (приобретение) жилья сверх установленного п. 13 Типового положения размера общей площади жилого помещения при условии оплаты им за счет собственных и (или) заемных средств стоимости строительства (приобретения) части жилья, превышающей указанный размер.

Таким образом, социальная выплата может быть предоставлена на разницу в цене между сметной стоимостью всего объекта строительства в целом и рыночной стоимостью уже проделанных работ (xxx-xxx= xxx).

Приказом Комитета от 26 февраля 2016 года № 32 «Об утверждении на 2017 год стоимости 1 квадратного метра жилья в сельской местности, используемой для расчета размера социальной выплаты в рамках реализации государственной программы Волгоградской области «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» установлена стоимость одного квадратного метра в размере 28959 рублей.

В соответствии с п. 16 Типового положения, в случае если фактическая стоимость 1 кв.м общей площади построенного (приобретенного) жилья меньше стоимости 1 кв.м общей площади жилья, определенной органом исполнительной власти, размер социальной выплаты подлежит перерасчету исходя из фактической стоимости 1 кв.м общей площади жилья.

В связи с тем, что итоговая стоимость незавершенного строительства в размере 222 кв.м согласно предоставленному отчету составляет xxx рублей, то фактическая стоимость одного квадратного метра составляет xxx рублей (xxx:222=xxx руб.).

Согласно п. 4.1 Порядка, в период действия свидетельства получатель социальной выплаты для использования социальной выплаты представляет в органы местного самоуправления муниципального района (городского округа) документы, подтверждающие расходование собственных средств в полном объеме в соответствии с перечнем, утверждённым приказом Комитета.

Таким образом, для получения субсидии заявитель должен был представить документы, подтверждающие расходы собственных средств в полном объеме, а именно xxx рублей, согласно расчету: расчетная норма жилой площади на 4 граждан: 4*18 кв.м = 72 кв.м; сметная стоимость жилого дома общей площадью 222 кв.м составляет xxx рублей; стоимость построенного объекта незавершенного строительства составляет xxx рублей; стоимость 1 кв.м xxx:222 = xxx рублей, из них 70% - социальная выплата – 1011427; 30% - собственные средства – xxx руб.; собственные средства : xxx руб. + xxx=xxx руб.

В соответствии с п. 23 Типового положения орган исполнительной власти заключает с кредитными организациями соглашения о порядке обслуживания социальных выплат, в которых предусматриваются основания для заключения с получателями социальных выплат договора банковского счета, условия зачисления социальных выплат на банковские счета и их списания, а также ежеквартальное представление информации о количестве открытых и закрытых банковских счетов по обслуживанию социальных выплат. Согласно условиям соглашения с кредитной организацией перечисление денежных средств производится при наличии у заявителя письменного разрешения Комитета на бланке, с оттиском печати, в котором должны быть указаны затратные документы (договоры), на основании которых производится социальная выплата.

Однако в течение года с момента выдачи свидетельства истец не представил в Комитет документы, подтверждающие использование собственных средств в полном объеме, за получением начисленных средств социальной выплаты в Комитет не обращался.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в отчет об оценке имущества включены расходы на смертную прибыль, накладные расходы, временные здания и сооружения, непредвиденные затраты, что не может быть применено для расчета собственных средств, использованных истцом.

20 марта 2017 года истец обратился в Комитет о расчете социальной выплаты. Письмом Комитета от 20 апреля 2017 года № <...> заявителю разъяснено, что для проведения перерасчета заявителю необходимо привести локальный сметный расчет в соответствие с фактическими объемами строящегося жилого дома.

Вместе с тем, уточенный сметный расчет и отчет об оценке имущества, что позволило бы произвести перерасчет социальной выплаты, истцом в Комитет представлено не было.

Таким образом, право Ефановым В.А. на социальную выплату утрачено, так как срок действия свидетельства истек, при этом условия вышеназванные условия Типового положения им не выполнены.

В связи с неиспользованием перечисленных на счет истца денежных средств ответчиком 20 марта 2018 года в ПАО «Сбербанк России» направлено письмо об отзыве выделенных бюджетных средств со счета заявителя.

Согласно п. 3 Порядка, свидетельство может быть заменено в период действия свидетельства по следующим основаниям: изменения сведений о получателе социальной выплаты и (или) членов его семьи (паспортных данных, фамилии, имени, отчества); изменения (уменьшения) состава семьи получателя социальной выплаты.

Вместе с тем, обстоятельств, предусмотренных законом, которые могли бы являться основанием для замены свидетельства, судом не установлено.

Выдача свидетельства получателю социальной выплаты осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Ни постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года № 598, ни иными законодательными актами не определена возможность продления срока действия свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, а также не установлен механизм продления срока действия свидетельства.

Кроме того, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих объективную невозможность распорядиться предоставленной ему в рамках Программы социальной выплатой в полном объеме в предусмотренный срок.

Учитывая, что срок действия свидетельства истек, само свидетельство является распорядительным документом для перечисления органом местного самоуправления денежных средств и исполнения банком, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правовых оснований для принятия решения о возложении на ответчика обязанности доперечислить денежную сумму не имеется.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апеллянта о незаконности и необоснованности рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие представителя истца, поскольку исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ отложение разбирательства по делу при условии надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда. Из материалов дела и доводов апелляционной жалобы усматривается, что истец и его представитель были извещены о месте и времени судебного разбирательства по делу, поэтому рассмотрение спора в их отсутствие не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального закона.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к повторению позиции, изложенной в исковом заявлении, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании материального права, противоречащими установленным судом обстоятельствам, а потому не являющимися основанием для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Ефанова В.А. к комитету сельского хозяйства Волгоградской области о замене свидетельства о предоставлении социальной выплаты, возложении обязанности перечислить денежные средства, продлить срок действия свидетельства, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефанова В.А. в лице представителя Е.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело №2-223/13

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

От 14 января 2013 г. в Волгограде

Ворошиловский районный суд Волгограда

В составе

Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

При секретаре Яворской К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно Потребительского Кооператива Граждан «Росгражданкредит» к Ефанову В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Кредитно Потребительский Кооператив Граждан «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Ефанову В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №к, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитно Потребительским Кооперативом Граждан «Росгражданкредит» с одной стороны и Ефановым В.А. с другой стороны был заключен возмездный договор займа №к со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора истец предал ответчику во временнее пользование займ в сумме <данные изъяты> руб. Выплата займа по условиям договора должна производиться равными частями ежемесячно с одновременной уплатой предусмотренных данном договором процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц.

Как указывается в иске Кредитно Потребительский Кооператив Граждан «Росгражданкредит» выполнил условия данного договора и выдал обусловленный договором займ <данные изъяты> руб,, а ответчик свои обязательства по погашению долга и процентов по договору нарушил. В связи с чем истец просит суд взыскать имеющуюся на ДД.ММ.ГГГГ2г. задолженность по данному договору, состоящую из суммы невозвращенного займа <данные изъяты> руб, начисленных за указанны...

...й период до ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом и часть из предусмотренных договором за указанный период пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Зверькова Е.С. исковые требования поддержала по указанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства оповещен надлежащим образом, причину неявки не указал, направил вместо себя в судебное заседание своего представителя Ефанову Н.Л. Представитель ответчика ефанова Н.Л. в судебном заседании иск не признала просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав в судебном заседании явившиеся стороны процесса и изучив представленные доказательства суд находит необходимым в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года.»

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ «Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитно Потребительским Кооперативом Граждан «Росгражданкредит» с одной стороны и Ефановым В.А. с другой стороны был заключен возмездный договор займа №к со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора истец предал ответчику во временнее пользование займ в сумме <данные изъяты> руб. Выплата займа по условиям договора должна производиться равными частями ежемесячно с одновременной уплатой предусмотренных данном договором процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц.

Как указывается в иске Кредитно Потребительский Кооператив Граждан «Росгражданкредит» выполнил условия данного договора и выдал обусловленный договором займ <данные изъяты> руб,

Поскольку выплата долга и процентов по договору и согласно графика погашения долга (л.д.8) должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ то срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ данный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами срока исковой давности и оснований для восстановления срока исковой давности истец суду не представил.

В связи с тем, что вопрос о распределении судебных издержек был отложен до окончательного рассмотрения дела по существу суд полагает в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать сумму госпошлины <данные изъяты> руб с истца, как предъявившего необоснованный иск, при этом суд исходит из того, что открытее процедуры банкротства в отношении истца не освобождает его от установленных законом обязательств, приобретенных в следствии действий со стороны Конкурсного управляющего Кредитно Потребительского Кооператива Граждан «Росгражданкредит»

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ ст. 199 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Кредитно Потребительскому Кооперативу Граждан «Росгражданкредит» в иске к Ефанову В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в связи с пропуском срока исковой давности

Взыскать с Кредитно Потребительского Кооператива «Росгражданкредит» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районы суд Волгограда.

Председательствующий

Справка: решение изготовлено 15.01.2013г.

Судья:

Дело № 2-2033/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Пучкине О.И.

с участием представителей ответчика ФИО ФИО, ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО к Комитету сельского хозяйства Волгоградской области о замене свидетельства о предоставлении социальной выплаты, обязании перечислить денежные средства, продлить срок действия свидетельства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к Комитету сельского хозяйства Волгоградской области о замене свидетельства о предоставлении социальной выплаты, обязании перечислить денежные средства, продлить срок действия свидетельства.

В обосновании иска указал, что 16.03.2017 года ответчиком истцу выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности №... на сумму 448 107 рублей.

С расчетом суммы социальной выплаты, указанной в свидетельстве истец не согласен, полагает, что указанная сумма противоречит Постановлению Правительства РФ от 15.07.2013 года № 598 в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года».

Размер социальной выплаты должен составлять 1 459 533 рубля.

Просит обязать Комитет сельского хозяйства Волгоградской области произвести замену выданного на имя ФИО свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № 9 на сумму 448 107 рублей на свидетельство о пр...

...едоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № 9 на сумму 1 459 534 рублей.

Обязать Комитет сельского хозяйства Волгоградской области доперечислить на банковский счет №..., открытого в ПАО «Сбербанк», предназначенный для зачисления социальной выплаты денежную сумму в размере 1 011 426 рублей.

Считать срок действия свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности один год с момента перечисления недостающей суммы на банковский счет №..., открытого в ПАО «Сбербанк», предназначенный для зачисления социальной выплаты.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил в связи с госпитализацией его представителя по причине заболевания детей не рассматривать дело в отсутствии представителя.

Представители ответчика против требований возражали, указали, что оснований о замене свидетельства, о перечислении денежных средств в указанном истцом размере, законом не предусмотрено.

Представитель третьего лица Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом установлено, что истцом не предоставлено доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание. Невозможность явки представителя не препятствует рассмотрению дела. Кроме того, судом ранее по ходатайству истца дело откладывалось, однако сам истец не в одно судебное заседание не явился.

Принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения дела, предусмотренные действующим законодательством, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Типовым положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 года № 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы на период до 2020 года» определен порядок предоставления социальных выплат гражданам, молодым семьям и молодым специалистам за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ и (или) местных бюджетов.

В соответствии с п. 16 Типового положения, в случае предоставления социальной выплаты на завершение ранее начатого строительства жилого дома размер социальной выплаты ограничивается остатком сметной стоимости строительства жилого дома.

10.05.2016 года ФИО было подано заявление на имя главы Котлубанского сельского поселения о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий путем строительства жилого дома.

В соответствии с разделом 2 Порядка формирования и утверждения списков участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, и выдачи им свидетельств о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности Волгоградской области, утвержденного постановлением Правительства Волгоградской области от 18 июня 2014 года № 302-п «О мероприятиях поулучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов» орган местного самоуправления осуществляет проверку документов на соответствие условиям и требованиям Типового положения, устанавливает достоверность содержащихся в них сведений, принимает решение о включении либо отказе во включении гражданина, молодой семьи, молодого специалиста в состав участников федеральной программы и уведомляет об этом гражданина, молодую семью, молодого специалиста. В случае их соответствия условиям Типового положения органы местного самоуправления направляют Списки участников в Комитет.

В списке участников мероприятий-получателей социальных выплат, предоставленном в 2016 года в Комитет администрацией Городищенского муниципального района на отбор муниципальных программ на 2017 год ФИО числиться как участник программы гражданин АПК, претендующий на строительство жилья площадью 72 кв.м.

Комитет в 2016 году утвердил сводный список с участником ФИО

Органы местного самоуправления Городищенского муниципального района в 2017 году предоставили в Комитет уточненный список, где было уточнено, что участник ФИО строит жилой дом общей площадью 222 кв.м.

Общая стоимость объекта строительства (жилого дома) согласно предоставленного заявителем локального сметного расчета составила 6 428 898 рублей. Отчетом об оценке определена стоимость незавершенного строительства, которая на 13.02.2017 года составила 4 455 000 рублей.

15.03.2017 года на имя ФИО Комитетом, как уполномоченным органом по реализации на территории Волгоградской области федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» выдано свидетельство №... о предоставлении социальной выплаты на строительство индивидуального жилого дома на территории Городищенского района на сумму 448 107 рублей.

С размером суммой социальной выплаты истец не согласился, в связи с чем обратился в суд.

С требованиями истца о замене свидетельства о предоставлении социальной выплаты суд не может согласиться как несоответствующие положениям действующего законодательства.

Согласно п. 3 Порядка свидетельство может быть заменено в период действия свидетельства по следующим основаниям: изменения сведений о получателе социальной выплаты и (или) членов его семьи (паспортных данных, фамилии, имени, отчества); изменения (уменьшения) состава семьи получателя социальной выплаты.

Обстоятельств, предусмотренных законом, которыми могли бы являться основанием для замены свидетельства, судом не установлено.

Согласно п.12 Типового положения право граждан на получение социальной выплаты удостоверяется свидетельством, не являющимся ценной бумагой, по форме, предусмотренной приложением N 5 к Программе (далее - свидетельство). Срок действия свидетельства составляет 1 год с даты выдачи, указанной в свидетельстве.

Выдача свидетельства получателю социальной выплаты осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (далее - орган исполнительной власти).

Ни постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 г. N 598, ни иными законодательными актами не определена возможность продления срока действия свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, а также не установлен механизм продления срока действия свидетельства.

Кроме того, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих объективную невозможность распорядиться предоставленной ему в рамках Программы социальной выплатой в полном объеме в предусмотренный срок.

Судом установлено, что в связи с неиспользованием перечисленных на счет истца денежных средств ответчиком 20.03.2018 года в ПАО «Сбербанк России» направлено письмо об отзыве выделенных бюджетных средств со счета заявителя.

Таким образом, требования истца о продлении срока действия свидетельства на один год с момента перечисления недостающей суммы социальной выплаты на банковский счет не подлежат удовлетворению.

Требования истца об обязаниидоперечислить на счет истца денежную сумму в размере 1 011 426 рублей также не согласуются с требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 24 и п. 29 Типового положения получатель социальной выплаты в срок, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, представляет свидетельство в кредитную организацию для заключения договора банковского счета и открытия банковского счета, предназначенного для зачисления социальной выплаты. После перечисления социальной выплаты с банковского счета получателя социальной выплаты лицам, указанным в пункте 27 настоящего Типового положения, кредитная организация направляет в орган исполнительной власти, выдавший свидетельство, подлинник свидетельства с отметкой о произведенной оплате.

Учитывая, что срок действия свидетельства истек, продление срока действия свидетельства законом не предусмотрено, само свидетельство является распорядительным документом для перечисления органом местного самоуправления денежных средств и исполнения банком, суд полагает, что правовых оснований для принятия решения об обязании ответчика доперечислить денежную сумму не имеется.

Кроме того, судом установлено, что отчет об оценке имущества включены расходы на смертную прибыль, накладные расходы, временные здания и сооружения, непредвиденные затраты, что не может быть применено для расчета собственных средств, использованных истцом. В связи с чем, доводы ответчика о том, что данные виды расходов применяются в случае строительства объектов подрядным способом в соответствии с постановлением Госстроя России от 28.02.2001 года № 15, являются обоснованными.

Суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, который не позволяет обеспечить защиту нарушенного права. В связи с чем, полагает возможным разъяснить истцу, что защита права может осуществляться путем предъявления иска о признании действий по выдаче свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство на определенную сумму незаконными и обязании рассмотреть вопрос о выдаче свидетельства.

Поскольку судом не установлено правовых оснований для удовлетворения требований истца, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийФИО к Комитету сельского хозяйства Волгоградской области о замене свидетельства о предоставлении социальной выплаты, обязаниидоперечислить денежные средства, считать срок действия свидетельства один год с момента перечисления суммы – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года.

Судья Е.А. Могильная