Ефимцева Екатерина Юрьевна

Дело№2-646/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.

с участием ответчика Ефимцевой Е.Ю., её представителя Гаффарова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Ефимцевой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Земляковой Ф.К. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано на то, что 21.09.2012 между НАО «Первое клиентское бюро» и Земляковой Ф.К. был заключен кредитный договор №12/7208/00016/400716 в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 116600 руб., сроком на 60 месяцев под 31,5% годовых, а Землякова Ф.К. приняла на себя обязательство вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

После заключения между НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «НБК» договора цессии №207 от 30.04.2020 право требования, вытекающее из прав и обязанностей по кредитному договору, заключенному НАО «Первое клиентское бюро» и Земляковой Ф.К. перешло к ООО «НБК».

В связи со смертью заемщика Земляковой Ф.К. по кредитному договору №12/7208/00016/400716 от 21.09.2012 образовалась зад...

...олженность в размере 180859,8 руб.

Данную сумму задолженности ООО «НБК» просило взыскать с наследников Земляковой Ф.К. принявших наследство, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4817 руб. и по оплате услуг представителя 15000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего заемщика Земляковой Ф.К. - Ефимцева Е.Ю., принявшая наследство.

Представитель истца ООО «НБК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно, при подаче иска заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ефимцева Е.Ю. и ее представитель Гаффаров И.И. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, выслушав ответчика и его представителя, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.09.2012 между НАО «Первое клиентское бюро» и Земляковой Ф.К. был заключен кредитный договор №12/7208/00016/400716 в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 116600 руб., сроком на 60 месяцев под 31,5% годовых, а Землякова Ф.К. приняла на себя обязательство вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

30.04.2020 НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «НБК» заключили договор цессии №207 в соответствии с которым все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного НАО «Первое клиентское бюро» и Земляковой Ф.К. были переданы ООО «НБК».

Согласно свидетельству о смерти III-AP №692933 от 16.10.2014 Землякова Файруза Касымовна умерла 00.00.0000

В связи со смертью заемщика Земляковой Ф.К. по кредитному договору №12/7208/00016/400716 от 21.09.2012 образовалась задолженность в размере 180859,8 руб.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору и размер задолженности ответчиком не оспариваются и подтверждаются представленными документами.

Из материалов наследственного дела №22/2015 от 24.02.2015 следует, что наследником по Земляковой Ф.К. является дочь – Ефимцева Е.Ю., наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

В ходе рассмотрения дела ответчиком Ефимцевой Е.Ю. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Из условий кредитного договора и графика погашения кредита следует, что последний платеж по кредиту должен был быть внесен заемщиком 21.09.2017.

В 2017 году ООО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №21578/2017 от 13.09.2017 с Земляковой Ф.К. была взыскана задолженность. за период с 21.11.2014 по 25.07.2014 в размере 30000 руб., расходы по уплате госпошлины 500 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават от 31.10.2022 года.

По условиям кредитного договора от 21.09.2012 Землякова Ф.К. обязана своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

В силу подпункта «б» пункта 1 кредитного договора сроком полного возврата кредита является 21.09.2017 включительно.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 данного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Таким образом срок исковой давности истек 22.09.2020, с настоящим исковым заявлением ООО «НБК» обратилось в суд только 25.12.2022 то есть с пропуском срока исковой давности. Доказательств совершения ответчиком действий свидетельствующих о признании им долга в период после истечения срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «НБК» срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчика, о полном отказе банку в удовлетворении исковых требований к Ефимцевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО «НБК» к Ефимцевой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

решение не вступило в законную силу 07.04.2023

секретарь

решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник судебного акта в материалах гражданского дела №2-646/2023 Салаватского городского суда РБ.