Ефименко Константин Борисович

Судья Ветошкина Л.В.

Докладчик Хабарова Т.А. Дело № 33-9733/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Савельевой М.А.

судей Хабаровой Т.А., Жегалова Е.А.

при секретаре Левицкой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 05 октября 2017г. дело по апелляционной жалобе Ефименко Константина Борисовича на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 03.07.2017г., которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение № 8047 к Ефименко Константину Борисовичу о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Ефименко Константину Борисовичу в пользу ПАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение № 8047 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1147128,39 рублей, в том числе:

- просроченная судная задолженность в размере 1050033,96 рубля;

- просроченные проценты в размере 77 094,43 рубля;

- неустойку в размере 20 000 рублей, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 13936 рублей».

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хабаровой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ПАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение № обратилось в суд с иском к Ефименко Константину Борисовичу о взыскании суммы задолженности, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1249 216,93 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 1 050 033,96 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 77 094,43 ...

...руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность - 93 086,26 руб., неустойку за просроченные проценты - 29 002, 28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 14 446, 08 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. под 23,35% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которую банк просит взыскать в судебном порядке.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен Ефименко К.Б., в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части взыскания неустойки, снизить размер неустойки до разумных пределов. В обосновании жалобы указано, что размер неустойки является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, считает, что суд не учел его тяжелого финансового положения, потери дохода по месту работы, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от Ефименко К.Б. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Разрешив ходатайство Ефименко К.Б. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда считает возможным прекратить апелляционное производство по жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая, что до начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от Ефименко К.Б. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекращения по ней производства, заявление носит добровольный и осознанный характер, решение суда первой инстанции другими участвующими в деле лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от жалобы и о прекращении апелляционного производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принят отказ Ефименко К.Б. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 03 июля 2017г.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Ефименко К.Б. прекратить.

Председательствующий

Судьи