Ефимочкина Мария Петровна

Дело №2-193/2021 (УИД 58RS0009-01-2021-000628-54)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Ефимочкиной М.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с названным иском, указав, что 25.12.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ», с одной стороны, и Ефимочкиной М.П., с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) на неотложные нужды. В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды (Номер) от 25.12.2012, сумма кредитования составила 83 732 руб. 05 коп., срок 36 месяцев, процентная ставка – 52,15% годовых. В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования долга по вышеназванному кредитному договору истцу.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Ефимочкиной М.П. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору (Номер) от 25.12.2012, за период с 25.12.2012 по 23.12.2014, в общей сумме 70 410 руб. 52 коп., из которых 22 775 руб. 25 коп. – сумма основного долга (1/3 из общей суммы требований по основному долгу в размере 68 325 руб. 75 коп.), 47 635 руб. 27 коп. – сумма процентов (1/3 из общей суммы требований по процентам в размере 142 905 руб. 81 коп.). Также просило взыскать с ответчика р...

...асходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 312 руб. 32 коп. и судебные издержки в размере 10 000 руб.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.По смыслу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность прекращения производства по делу предусмотрена тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Как следует из материалов дела, ООО «Экспресс-Кредит» ранее уже обращалось к мировому судье судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ефимочкиной М.П. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» суммы задолженности по кредитному договору (Номер) от 25.12.2012, заключенному между должником и ОАО НБ «ТРАСТ», образовавшуюся за период с 25.12.2012 по 18.12.2018, в общем размере 70 410 руб. 52 коп., из которых 22 775 руб. 25 коп. – сумма основного долга (1/3 из общей суммы требований по основному долгу в размере 68 325 руб. 75 коп.), 47 635 руб. 27 коп. – сумма процентов (1/3 из общей суммы требований по процентам в размере 142 905 руб. 81 коп.). (л.д. 37-39, 40).

16.10.2019 мировым судьей судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области указанное заявление было удовлетворено, ООО «Экспресс-Кредит» был выдан соответствующий судебный приказ о взыскании с Ефимочкиной М.П. вышеназванных денежных средств (л.д. 41).

21.11.2019 Ефимочкина М.П. обратилась в адрес мирового судьи с заявлением об отмене вышеназванного судебного акта (л.д. 42), однако определением мирового судьи от 05.12.2019 указанные возражения были возвращены должнику в связи с пропуском установленного законом процессуального срока для их подачи (л.д. 43).

По настоящему гражданскому делу требования истца заявлены к тому же ответчику, по тому же предмету и тем же основаниям, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Ефимочкиной М.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья О.В. Ермаков