Ефимов Станислав Викторович

Дело №2а-766/2023

УИД-31RS0001-01-2023-000827-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 28 апреля 2023 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.:

при секретаре судебного заседания Чепаксиной О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС по Белгородской области к Ефимову С.В. о взыскании штрафной санкции,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к Ефимову С.В., просило взыскать с него штраф за несвоевременную подачу налоговых деклараций за 2015 год в сумме 1000 рублей.

В заявлении административный истец указал, что Ефимов С.В. в 2015 году получил доход, предусмотренный ст.228 НК РФ и своевременно не представил установленную законом налоговую декларацию ввиду получения такого вида дохода. За это решениями налогового органа он был привлечен к установленной законом ответственности – 1000 рублей. 15.03.2017 года ему было направлено требование об уплате такого штрафа № <…>, предоставлен месячный срок для добровольной оплаты. Требование Ефимовым С.В. не исполнено, поэтому УФНС вынуждено обратился в суд. Установленный законом 6-ти месячный срок для такого обращения истек, поэтому административное исковое заявление содержит ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, пред...

...усмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В ч.5 ст.138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исследовав доводы ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд и представленные в его обоснование доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания ч.ч.1 и 2 ст.48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административный иск налоговым органом направлен в суд 28.03.2023 года, что следует из отметки почтового отделения.

Следовательно, установленный законом срок для обращения в суд с таким административным иском у ФНС истек.

В ст.94 КАС РФ указано, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Оснований для восстановления срока на обращение в суд с настоящим административным иском нет. Доказательств наличия уважительных причин пропуска такого срока административным истцом не представлено.

В ч.5 ст.138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 94, 95, 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления ФНС по Белгородской области к Ефимову С.В. о взыскании штрафной санкции, отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Судья Ю.Н. Толмачёв

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 года Дело № 2-268/2013

Абаканский городской суд,

В составе председательствующего Царевой Е.А.,

При секретаре Яковлевой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Т.С. к Администрации <данные изъяты>, открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Т.С. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>»).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечены Ефимов С.В., Евтеев В.Н.

В судебном заседании Ефимова Т.С. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес> была выделена ей ДД.ММ.ГГГГ с места работы ОАО «<данные изъяты>». С этого времени истец вместе с сыном Ефимовым С.В. постоянно проживает в спорной квартире. В настоящее время истец не может приватизировать спорную квартиру, поскольку данная квартира на балансе ОАО «<данные изъяты>» не числиться, в государственную или муниципальную собственность передана не была. При этом, истец до ДД.ММ.ГГГГ оплату коммунальных услуг производила в кассу ОАО «<данные изъяты>». В связи с чем, Ефимова Т.С. просит суд при...

...знать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель Администрации <данные изъяты> Шестопалова И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, но предоставила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, в заявлении указала, что спорная квартира муниципальной собственностью не является. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» Гвоздкова Г.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, но предоставила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица Ефимовы С.В., Евтеев В.Н. в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме. Просили суд заявленные требования удовлетворить.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, сопоставив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Статьей 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела, на основании приказа ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Ефимовой Т.С. выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Ефимова Т.С., которая стоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, также на регистрационном учете в качестве членов семьи зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – Ефимов С.В., с ДД.ММ.ГГГГ – Евтеев В.Н.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорная квартира в настоящее время собственностью ОАО «<данные изъяты>» не является, в государственную или муниципальную собственность не передавалась. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ГУП РХ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и приложением № 3 к данному Постановлению, жилищный фонд, независимо от того, на чьем балансе он находится, относится к муниципальной собственности.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что спорная квартира находится в муниципальной собственности <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения, что нарушает положения ст. 35 Конституции РФ.

Согласно справке ГУП РХ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Т.С. участие в приватизации жилого фонда в городе Абакане не принимала.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, учитывая, что Ефимова Т.С. была вселена в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена ответственного квартиросъемщика, с этого времени истец продолжает постоянно проживать в спорной квартире, несет расходы по её содержанию, участие в приватизации жилого фонда не принимала, суд приходит к выводу, что заявленные Ефимовой Т.С. требования обоснованны и подлежат удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефимовой Т.С. удовлетворить.

Признать за Ефимовой Т.С. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21.01.2013.

СУДЬЯ: Е.А. ЦАРЕВА

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-2185/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 28 июня 2017 г.

Судья Абаканского городского суда РХ Зарубин А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ефимова С.В. <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Ефимов С.В. 27.06.2017 г. в 17-45 час., находясь по адресу: г. Абакан, ул. Рыбацкая, около дома 23, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ефимов С.В. вину признал.

Выслушав Ефимова С.В., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 27.06.2017 г. следует, что Ефимов С.В. 27.06.2017 г. в 17-45 час., находясь по адресу: г. Абакан, ул. Рыбацкая, около дома 23, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскор...

...бительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Ефимова С.В. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ефимова С.В. по данному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения

С учетом характера совершенного правонарушения, личности Ефимова С.В., наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ефимова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Ефимову С.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 45 мин. 27.06.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

№5-2432/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 17 июля 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ефимова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов С.В. 15.07.2017 г. в 12 час. 15 мин., находясь в общественном месте по адресу: г.Абакан, ул. Т.Шевченко, 62, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефимов С.В. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Ефимова С.В., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 15.07.2017 г. следует, что Ефимов С.В. 15.07.2017 г. в 12 час. 15 мин., находясь в общественном месте по адресу: г. Абакан, ул. Т.Шевченко, 62, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

О хулиганском поведении Ефимова С.В. при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте полицейского (кинолога) ОБППСП УМВД России по...

... г. Абакану ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Ефимов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Ефимову С.В., в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ефимова С.В., установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Ефимову С.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефимова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания по настоящему постановлению исчислять с 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий

№5-2677/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 4 августа 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ефимова С.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов С.В. 24.07.2017 г. в 15 час. 50 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефимов С.В. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Ефимова С.В., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 24.07.2017 г. следует, что Ефимов С.В. 24.07.2017 г. в 15 час. 50 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

О хулиганском поведении Ефимова С.В. при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте полицейского (кинолога) ОБППСП УМВД России по г. Абакану ФИО3, ...

...объяснениях свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Ефимов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Ефимову С.В., в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ефимова С.В., установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Ефимову С.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефимова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания по настоящему постановлению исчислять с 7 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок ареста срок административного задержания с 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий

№5-2676/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 августа 2017 г. г.Абакан

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ефимова С.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов С.В. 24.07.2017 г. в 15 час. 56 мин. в <адрес>, у которого имелись внешние признаки опьянения: неопрятный внешний вид, нарушение координации движений, невнятная речь, на месте ориентировался с трудом, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефимов С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд полагает, что факт совершения Ефимовым С.В. правонарушения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обес...

...печению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Из материалов дела усматривается, что 24.07.2017 г. в отношении Ефимова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, 31.07.2017 г. в 23 час. 50 мин. в <адрес> Ефимов С.В., у которого имелись признаки опьянения, а именно, неопрятный внешний вид, нарушение координации движения, невнятная речь, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства совершенного Ефимовым С.В. правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются рапортом полицейского (кинолога) ОБППСП УМВД России по г. Абакану ФИО3, в котором подробно описаны противоправные действия Ефимова С.В., связанные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ Ефимова С.В. от медицинского освидетельствования, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Ефимов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Переходя к вопросу о назначении Ефимову С.В. наказания, суд останавливается на следующем.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, его материальное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ефимова С.В., не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает целесообразным назначить Ефимову С.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Ефимова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 7 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок ареста срок административного задержания с 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-3435/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 02 октября 2017 г.

Судья Абаканского городского суда РХ Зарубин А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ефимова С.В. <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Ефимов С.В. 22.09.2017 г. в 01-15 час., находясь по адресу: г. Абакан, ул. Согринская, 116, в 4 подъезде на 4 этаже, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ефимов С.В. вину признал.

Выслушав Ефимова С.В., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 22.09.2017 г. следует, что Ефимов С.В. 22.09.2017 г. в 01-15 час., находясь по адресу: г. Абакан, ул. Согринская, 116, в 4 подъезде на 4 этаже, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общест...

...венных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Ефимова С.В. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ефимова С.В. по данному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения

С учетом характера совершенного правонарушения, личности Ефимова С.В., наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ефимова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Ефимову С.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 09 час. 20 мин. 02.10.2017 г.

Зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания в период с 01 час. 15 мин. 22.09.2017 г. по 10 час. 40 мин. 22.09.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-3964/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 08 ноября 2017 г.

Судья Абаканского городского суда РХ Зарубин А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ефимова С.В. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Ефимов С.В. 21.10.2017 г. в 16-30 час., находясь по адресу: г. Абакан, ул. М. Жукова, 3, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ефимов С.В. вину признал.

Выслушав Ефимова С.В., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответ...

...ственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от 21.10.2017 г. следует, что Ефимов С.В. 21.10.2017 г. в 16-30 час., находясь по адресу: г. Абакан, ул. М. Жукова, 3, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Ефимова С.В. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ефимова С.В. по данному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения

С учетом характера совершенного правонарушения, личности Ефимова С.В., наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ефимова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Ефимову С.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 06 час. 50 мин. 08.11.2017 г.

Зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания в период с 16 час. 30 мин. 21.10.2017 г. по 07 час. 30 мин. 22.10.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-4142/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 22 ноября 2017 г.

Судья Абаканского городского суда РХ Зарубин А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ефимова С.В. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Ефимов С.В. 21.11.2017 г. в 09-57 час., находясь по адресу: г. Абакан, ул. Луначарского, 36, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ефимов С.В. вину признал.

Выслушав Ефимова С.В., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной отв...

...етственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от 21.11.2017 г. следует, что Ефимов С.В. 21.11.2017 г. в 09-57 час., находясь по адресу: г. Абакан, ул. Луначарского, 36, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Ефимова С.В. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ефимова С.В. по данному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения

С учетом характера совершенного правонарушения, личности Ефимова С.В., наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ефимова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Ефимову С.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 09 час. 57 мин. 21.11.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 80, каб. 220

Дело № 5-486/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 12 марта 2018 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Шипанов Юрий Вячеславович,

рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ефимова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов С.В. 11 марта 2018 г. в 14 час. 45 мин, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные законные требования граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефимов С.В. вину признал.

Выслушав Ефимова С.В., исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятел...

...ьства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Судом установлено и следует из протокола об административном правонарушении от 11.03.2018 следует, что Ефимов С.В., 11.03.2018, в 14 часов 45 мин., находясь в общественном месте – <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания граждан и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также зафиксированы в протоколе об административном задержании, рапорте полицейского, протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениях свидетелей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина Ефимова С.В., нарушившего общественный порядок, проявившей явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, доказана, а при фиксации правонарушения соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Ефимов С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Ефимова С.В., имущественного положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ефимова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Ефимову С.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 45 минут 11 марта 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.В. Шипанов

Копию постановления получил:

«_____»____________ 2018 г. __________________ / _____________ /

«_____»____________ 2018 г. __________________ / _____________ /

«_____»____________ 2018 г. __________________ / _____________ /

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-1500/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 20 июля 2018 г.

Судья Абаканского городского суда РХ Зарубин А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ефимова С.В. <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Ефимов С.В. 26.05.2018 г. в 18-00 час., находясь по адресу: г. Абакан, ул. Согринская, 104, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ефимов С.В. вину признал.

Выслушав Ефимова С.В., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетел...

...ей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 26.05.2018 г. следует, что Ефимов С.В. 26.05.2018 г. в 18-00 час., находясь по адресу: г. Абакан, ул. Согринская, 104, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Ефимова С.В. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ефимова С.В. по данному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения

С учетом характера совершенного правонарушения, личности Ефимова С.В., наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ефимова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Ефимову С.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнацдать) суток.

Срок наказания исчислять с 18 час. 30 мин. 19.07.2018 г.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 19 час. 20 мин. по 23 час. 55 мин. 26.05.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-1596/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 02 августа 2018 г.

Судья Абаканского городского суда РХ Зарубин Андрей Валентинович,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РХ, <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 С.В. 01.08.2018 г. в 19-10 час., находясь по адресу: г. Абакан, ул. Луночарского, 26, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 С.В. вину признал.

Выслушав ФИО5 С.В., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических ср...

...едств, вещественными доказательствами.Из протокола об административном правонарушении от 01.08.2018 г. следует, что ФИО6 С.В.. 01.08.2018 г. в 19-10 час., находясь по адресу: г. Абакан, ул. Луночарского, 26, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина ФИО7 С.В. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО8 С.В. по данному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО9 С.В., наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 19 час. 10 мин. 01.08.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин