Ефимова Виктория Денисовна

Дело № 2- 4184/2024

76RS0013-02-2024-003665-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2024 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности в размере 34 183,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7225,50 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 11.01.2022 выдало кредит ФИО1 в сумме 36505 руб. на срок 48 мес. под 18,55 % годовых. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом. За период с 26.05.2023 по 02.08.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 34 183,31 руб. в том числе: 27668,72 руб., просроченные проценты - 6514,59 руб. 12.05.2023 заемщик умер. В связи с чем, банк обращается с иском к наследникам ФИО1. о взыскании задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ефимова Н.А. в судебное заседание ...

...не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Третьи лица Ефимова В.Д., Полянчиков П.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно положениям гражданского законодательства, вступая в правоотношения в рамках конкретных обязательств, стороны должны действовать добросовестно, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства императивными нормами гражданского законодательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 2 статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно требованиям ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 указанного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 11.01.2022 выдало кредит ФИО1 в сумме 36505 руб. на срок 48 мес. под 18,55 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно сведениям, представленным из ЗАГС г. Рыбинска ФИО1 является отцом Полянчикова Петра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ответ на запрос суда нотариус ФИО2 представила копии документов из наследственного дела № после смерти ФИО1

20.10.2023 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась Ефимова Наталья Александровна (дочь). Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>: <адрес>; <данные изъяты> <адрес>

28.11.2023 Ефимовой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>: <адрес> <данные изъяты>: <адрес>.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО22 является дочь Ефимова Н.А.

За период с 26.05.2023 по 02.08.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 34 183,31 руб. в том числе: 27668,72 руб., просроченные проценты - 6514,59 руб.

Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется. Расчеты являются арифметически верными, выполнены в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, наличие у ФИО1 наследника, принявшего наследство, достаточности общей стоимости унаследованного имущества для погашения образовавшихся задолженностей перед истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Ефимовой Н.А. в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7225, 50 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ефимовой Натальи Александровны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 11.01.2022, заключенного с ФИО1, в сумме 34 183, 31 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 225, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024.