Ефремов Виталий Григорьевич

В суде первой инстанции слушала дело судья Потаева Л.А.

Дело № 22-748

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 3 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.

судей Иокша И.В., Яковлевой Н.В.

при секретаре Степаненко Ю.С.

с участием прокурора Моисеенко Е.О.

адвоката Кан О.И.

осужденного Ефремова В.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ефремова В.Г. и адвоката Кан О.И. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2021 года, которым

Ефремов В.Г., <данные изъяты>, судимый:

17 декабря 2019 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.232, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 23 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2019 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 декабря 2019 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законн...

Показать ещё

...ую силу.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен гражданский иск.

Взыскано с Ефремова В.Г. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 7191 рубль.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Ефремова В.Г. и адвоката Кан О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремов В.Г. осужден за то, что он

с 19 часов 01 минуты до 19 часов 13 минут 10 июля 2021 года в магазине «Мечта» по адресу г.Хабаровск, ул.Рокоссовского, д.40 тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон стоимостью 7191 рубль, причинив значительный ущерб;

с 19 часов 13 минут до 19 часов 32 минут 10 июля 2021 года во дворе дома по адресу г.Хабаровск, ул.Рокоссовского, д.36, используя мобильное приложение в похищенном сотовом телефоне, тайно похитил с банковского счета ФИО1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу г.Хабаровск, ул.Панфиловцев, д.14 Б, денежные средства в общей сумме 7920 рублей, причинив значительный ущерб.

В судебном заседании Ефремов В.Г. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ефремов В.Г. считает приговор несправедливым. Просит снизить наказание, смягчить режим исправительного учреждения, поскольку он страдает заболеванием, имеет на иждивении пожилую маму ФИО2, которая нуждается в присмотре и уходе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В обоснование вывода о виновности Ефремова В.Г. в совершении деяний суд привел исследованные, признанные допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:

показания Ефремова В.Г. в присутствии защитника в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 44-46, 113-115), обвиняемого (т.1 л.д.132-134), явка с повинной (т.1, л.д. 28), согласно которым Ефремов В.Г. 10 июля 2021 года в период времени с 18 до 20 часов в магазине «Мечта» он похитил у мужчины сотовый телефон. Во дворе дома, используя чужой телефон, сделал пять переводов денежных средств на общую сумму 7920 рублей на свой банковский счет, который привязан к банковской карте №;

показания потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.25-28) о хищении у него сотового телефона стоимостью 7191 рубль. С его счета в Сбербанке были похищены денежные средства в размере 7920 рублей, которые были переведены на счет № В.Г.. Ущерб, причинённый в результате каждого преступления, является значительным, поскольку он - пенсионер по возрасту. Ему возмещен материальный ущерб 7920 рублей за хищение телефона;

результаты помещения магазина «Мечта» (т.1 л.д.109-112), где Ефремов В.Г. похитил сотовый телефон; результаты осмотра двора дома 36 по ул.Рокоссовского г.Хабаровск, где Ефремов В.Г. похитил денежные средства с банковского счета (л.д.105-108);

результаты осмотра информации ПАО «Сбербанк», согласно которой с банковского счета ФИО1 на банковский счет Ефремова В.Г. переведены денежные средства в сумме 7920 рублей (т.1 л.д.21-26);

результаты выемки у Ефремова В.Г. (т.1 л.д.48-49) и осмотра (т.1 л.д.60-63) банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на номер которой были переведены похищенные денежные средства.

Суд дал оценку всем собранным доказательствам в порядке ст.87-88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства по уголовному делу установлены правильно.

С учетом п.2 примечания к статье 158 УК РФ, разъяснений, изложенных в п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года (в редакции от 29 июня 2021 года) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", суд правильно квалифицировал действия Ефремова В.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, сведения о личности, согласно которым Ефремов В.Г. ранее судим, зарегистрирован и проживает по адресу <данные изъяты>

смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, пенсионный возраст, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие матери преклонного возраста, активное способствование раскрытию преступления; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание назначено в пределах санкции ч.3, 2 статьи 158 УК РФ и с учетом требований ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, направленности деяния на охраняемые законом интересы и причиняемый им вред, поведения во время и после совершения преступления, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения, об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

Поскольку Ефремов В.Г. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2019 года, суд правильно в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку осужденный ранее не отбывал лишение свободы, совершил тяжкое преступление, суд правильно в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ определил вид исправительного учреждения - исправительная колонии общего режима.

Решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей соответствует требованиям п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями ст.44, ст.54 УПК, ст.1064 ГК РФ с учетом частичного возмещения ущерба до постановления приговора.

Обстоятельства, на которые указали осужденный и адвокат в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств. Иные обстоятельства, которые могли быть признаны смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, не установлены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и адвоката не имеется.

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2021 года в отношении Ефремова В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ефремова В.Г. и адвоката Кан О.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, содержащимся под стражей, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть