Ефремова Ольга Ильинична

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.05.2025 г. адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 1-комнатной квартиры по адресу: адрес на основании договора купли-продажи квартиры от дата. В приобретенной ею квартире остался зарегистрированным ответчик ФИО3, являющийся бывшим собственником квартиры, который, продав данное жилое помещение ФИО1, выехал из нее, освободив квартиру, но с регистрационного учета до настоящего времени не снялся по неизвестным причинам. С дата до настоящего времени ответчик по иску ФИО3 в квартире не появлялся, предметов домашней обстановки и обихода, а также принадлежащих ему личных вещей в квартире нет. Начиная с января 2025 года, истец несет бремя оплаты за содержание жилого помещения не только за себя, но и за ответчика, что с учетом ее небольшой зарплаты, является для нее существенным.

На основании изложенного, просит суд признать ответчика ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, обязать Отдел по вопросам миграции Отдела полиции по адрес Управления МВД России по адрес произвести действия по снятию ФИО3 с регистрационного учета по адресу: адрес.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, ...

...изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал на то, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОП №... УМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2, на основании договора купли-продажи квартиры от 16.12.2024г., является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №..., что подтверждается выписками из ЕГРН от 19.12.2024г. (л.д. 9-11), от 14.03.2025г. (л.д. 21-22).

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России, ФИО3 с дата и по состоянию на дата зарегистрирован по адресу: адрес.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от дата N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, предусмотренных действующим законодательством оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, по делу не установлено.

Обременений жилого помещения в пользу ответчика не зарегистрировано.

Таким образом, ФИО3 утратил жилищные права в отношении жилого помещения по адресу: адрес, в связи с переходом права собственности на него к другому лицу, на основании договора купли-продажи спорного помещения.

В свою очередь, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов ФИО2, как собственника данной квартиры и влечет для нее необходимость нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает. Кроме того, установлено, что жилое помещение по вышеуказанному адресу, местом жительства ответчика не является, так как постоянно или преимущественно он в нем не проживает.

На основании изложенного, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от дата.

На основании изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 дата года рождения, уроженца адрес, (паспорт гражданина РФ №... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 дата года рождения, уроженца адрес, (паспорт гражданина РФ №...) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Срок изготовления решения в мотивированном виде – 10 рабочих дней.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Абдульмянова Д.Р.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

63RS0042-01-2021-003411-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «14» января 2022 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Лебедевой О.Б.,

с участием:

ответчика Ефремовой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-411/2022 по иску ООО «Феникс» к Ефремовой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ефремовой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что между ПАО «ТРАСТ» и Ефремовой О.И. был заключен кредитный договор №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 327,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Ссылаясь на изложенное, истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчиказадолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 192 327,50 руб., которая состоит из: 42 192,45 руб. - основной долг, 150 135,05 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 046,55 руб.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Волжский районный суд Самар...

...ской области.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Ефремова О.И. возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «Феникс» не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, в силу действующего законодательства, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. Оформление кредитного договора в офертно-акцептной форме, не противоречит вышеназванным нормам. В качестве оферты служит анкета-заявление на получение кредита, подписываемое клиентом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ефремова О.И. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно которому просила выдать ей кредит в сумме 120 000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в сумме 120 000 руб. на срок 36 месяцев под 17 % годовых, с ежемесячной уплатой в счёт исполнения обязательств по возврату кредита в размере 5 994,33 руб.

Неотъемлемой частью состоявшегося между сторонами кредитного договора являются утверждённые банком тарифный план, а также условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик Ефремова О.И. свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» Банк и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требований.

Из справки о размере задолженности, предоставленной истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 327,50 руб.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Ответчиком Ефремовой О.И.заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании образовавшейся задолженности.

Из представленных документов следует, что ответчик не вносит платежи в счёт погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Ефремовой О.И.в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 327,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 523,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ № отменен на основании заявления должника, и взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Стороной истца ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обращение в суд с указанными выше требованиями и позволяющих суду восстановить пропущенный срок, в судебном заседании не установлено и представителем истца также не приведено. В связи с чем, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

При этом факт обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ефремовой О.И.суммы задолженности по кредитного договору не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано за его пределами (в ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ефремовой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Бредихин

В мотивированной форме решение изготовлено 20.01.2022 года.

63RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.10.2022г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4280/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ефремовой О. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ефремовой О.И. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 11.05.2011г. Банк открыл ответчику банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях, Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитования открытого на имя ответчика счета. Ефремова О.И. при подписании заявления от 11.05.2011г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Ответчиком были совершены расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного к...

...редита на указанных условиях. Банк выставил в адрес Ефремовой О.И. заключительную счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 63 480 руб. 79 коп. не позднее 10.05.2012г. Однако, до настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Ефремовой О.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 480 руб. 79 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2104 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефремова О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из ст. 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и Ефремовой О.И. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 11.05.2011г.

Во исполнение условий договора Банк открыл ответчику банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях, Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитования открытого на имя ответчика счета.

В соответствии с п. 8.1. условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисляемые за пользование кредитом.

Судом установлено, что банк направил в адрес ответчика заключительный счет–выписку с требованием оплатить задолженность не позднее 10.05.2012г., указанные требования ответчиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» узнало о нарушении своего права Ефремовой О.И. 11.05.2012г.

Поскольку установленный законом трехлетний срок исковой давности истек 11.05.2015г., истец обратился в суд с иском 18.08.2022г., то есть за пределами срока исковой давности, и учитывая, что о применении срока исковой давности было заявлено ответчиком в судебном заседании, каких–либо уважительных причин пропуска истцом обозначенного срока судом не установлено, суд считает, что требования истца о взыскании с Ефремовой О.И. суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца не нашли своего подтверждения, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Ефремовой О. И. о взыскании суммы задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья

Выездное с/з Дело №2-855/2013

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Бисерть 20 ноября 2013 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре Феденевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2013 по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно – коммунальных услуг р.п.Бисерть к Ефремова, Ефремова о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП Жилищно – коммунальных услуг р.п. Бисерть обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремова, Ефремова о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги.

В обосновании исковых требований истец указал, что с «01» декабря 2010г., на основании распоряжения Главы администрации Бисертского городского округа от «16» ноября 2010г. № 814 «Об обслуживании многоквартирного жилищного фонда» МУП ЖКУ р.п.Бисерть является исполнителем жилищно-коммунальных услуг многоквартирного жилищного фонда р.п.Бисерть.

Ефремова, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Екатеринбурга, Свердловской области, и Ефремова, 21.03.1995г.р., уроженка г. Екатеринбурга Свердловской области являются собственниками <адрес> согласно справки о регистрационном учете и справки от администрации № от 23.09.2013г., соответственно несут бремя содержания имущества, следовательно, обязаны исполнять обязательства по оплате поставляемых жилищно-коммунальных услуг.

На «01» сентября 2013 года ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 162 963,47 руб. Сумма, предъявляемая к ответч...

...ику по настоящему исковому заявлению составляет 68 864,80 руб., т.е. задолженность за период с «01» октября 2011 по «01» сентября 2013гг.

Ответчики не своевременно и не полностью производили оплату за жилищно-коммунальные услуги. Претензии за указанный период не предъявляли.

Просили суд взыскать солидарно с Ефремова, Ефремова задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме 68 864 руб. 80 коп. в пользу МУП ЖКУ р.п.Бисерть.

Взыскать солидарно с Ефремова, Ефремова в пользу МУП ЖКУ р.п.Бисерть сумму государственной пошлины в размере 2 265 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца Братухина не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Ответчик Ефремова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, по известному суду адресу, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражений относительно предмета спора не представили. В Нижнесергинский районный суд вернулся конверт с почтовой отметкой, об истечении срока хранения. (л.д.28).

Ответчик Ефремова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, по известному суду адресу, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражений относительно предмета спора не представили. В Нижнесергинский районный суд вернулся конверт с почтовой отметкой, об истечении срока хранения. (л.д.29).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в отношении ответчиков Ефремова, Ефремова по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, п.п.1,5 п. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу п.п. г п.19 постановления Правительства РФ от 21 января 2006 г. № 25 «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований и возражений.

На основании распоряжения главы администрации Бисертского городского округа от 16.11.2010г. № 814 «Об обслуживании многоквартирного жилищного фонда» МУП ЖКУ р.п. Бисерть является исполнителем жилищно-комуннальных услуг многоквартирного жилищного фонда р.п. Бисерть. (л.д. 19-20)

Согласно ответна на запрос отдела «Нижнесергинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ г., по данным технического учета <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит Ефремова по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (в ? доли права) и Ефремова по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( в ? доли права). (л.д.26).

В материалах дела представлено уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об отсутствие сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру. (л.д.27)

Согласно сведений представленных администрацией Бисертского городского округа, <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле Ефремова, Ефремова (л.д.22)

В материалах дела также представлена справка МУ «Управление городского хозяйства», согласно которой Ефремова состоит на регистрационном учете с 27.12.2004г. по адресу: <адрес>53 и имеет состав семьи: сын Ефремов ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, дочь Ефремова, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)

Согласно представленной выписки из лицевого счета №, задолженность по <адрес> р.<адрес> за период с 01.10.2011 по 01.09.2013 г.г. составляет 68 864 рублей 80 коп. (л.д. 9-12).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, собственниками <адрес>, р.п. Бисерть, Нижнесергинского района Свердловской области, являются по ? доле в праве общей долевой собственности Ефремова и Ефремова, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 68 864 рублей 80 копеек пропорционально их долям в праве общей собственности на общее имущество.

Каких-либо доказательств наличия оснований для перерасчета указанной суммы в судебное заседание не представлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих исследованные судом доказательства, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 2 265 рублей 94 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, ст.198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг р.п. Бисерть – удовлетворить.

Взыскать с Ефремова в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг р.п. Бисерть задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 34 432 руб. 40 коп.(тридцать четыре тысячи четыреста тридцать два) рублей 40 копеек), судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 232 руб.97 коп.(одна тысяча двести тридцать два) рублей 97 копеек.

Взыскать с Ефремовой в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг р.п. Бисерть задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 34 432 руб.40 коп. (тридцать четыре тысячи четыреста тридцать два) рублей 40 копеек), судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 232 руб.97 коп. (одна тысяча двести тридцать два) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Шторх

УИД 63RS0042-01-2021-003411-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021г Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2019/21 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

С <дата> ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Поскольку спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и, учитывая, что ответчик как на момент принятия данного иска к производству суда, так и настоящее время на территории <адрес> не зарегистрирован, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Куйбышевского районного суда <адрес> было принято с нару...

...шением правил территориальной подсудности, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения в Волжский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2019/21 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Волжский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник определения хранится в материалах дела №2-2019/21