Егидаров Денис Вадимович

Дело № 5-324/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 28 февраля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е. Н.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу об административном правонарушении Егидаров Д.В. ,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Егидаров Д.В. , ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2019 в 17:20 час. Егидаров Д.В. находился в общественном месте в подъезде АДРЕС, где выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Егидаров Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Егидаров Д.В. признал полностью.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, наступает административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей...

... или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Егидаров Д.В. в инкриминируемом административном правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, отобранными в соответствии с требованиями законодательства и в которых изложены обстоятельства совершения Егидаров Д.В. правонарушения.

Выслушав Егидаров Д.В. , исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер совершенного Егидаров Д.В. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, полное признание вины, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Егидаров Д.В. , ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ОМВД России по г. Новоалтайску (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 42)

Получатель: УФК по Алтайскому краю

КПП 220801001 ИНН 2208004390 (административный штраф),

ОКТМО 01713000

Счет получателя платежа 40101810100000010001

В отделении Барнаул г. Барнаула

БИК 040173001 КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18880422190670148380.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е. Н. Барышников

Дело № 5-321/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 27 февраля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении Егидаров Д.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), в отношении Егидаров Д.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2019 в 01:55 час. Егидаров Д.В., находясь у АДРЕС, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по г. Новоалтайску для составления протокола по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с невозможностью составления протокола на месте.

В судебном заседании Егидаров Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Егидаров Д.В. признал в полном объеме.

Выслушав Егидаров Д.В., исследовав материалы дела, считаю, что ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об админист...

...ративных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) ст. 27, Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О полиции».

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ – « 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Егидаров Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 27.02.2019, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников ОМВД России по г. Новоалтайску, объяснениями свидетелей.

Учитывая характер совершенного Егидаров Д.В. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, полное признание вины, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Егидаров Д.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ОМВД России по г. Новоалтайску (ул. Октябренок, 42в, г. Новоалтайск, Алтайский край)

Получатель: УФК по Алтайскому краю

КПП 220801001 ИНН 2208004390 (административный штраф),

ОКТМО 01713000

Счет получателя платежа 40101810100000010001

В отделении Барнаул г.Барнаула

БИК 040173001 КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18880422190670148755

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е. Н. Барышников

Дело № 5-320/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 27 февраля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е. Н.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу об административном правонарушении Егидаров Д.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Егидаров Д.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2019 в 01:45 час. Егидаров Д.В. находился в общественном месте в подъезде АДРЕС, где выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Егидаров Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Егидаров Д.В. признал полностью.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, наступает административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей ...

...или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Егидаров Д.В. в инкриминируемом административном правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.02.2019 НОМЕР, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, отобранными в соответствии с требованиями законодательства и в которых изложены обстоятельства совершения Егидаров Д.В. правонарушения.

Выслушав Егидаров Д.В., исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер совершенного Егидаров Д.В. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, полное признание вины, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Егидаров Д.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ОМВД России по г. Новоалтайску (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 42)

Получатель: УФК по Алтайскому краю

КПП 220801001 ИНН 2208004390 (административный штраф),

ОКТМО 01713000

Счет получателя платежа 40101810100000010001

В отделении Барнаул г. Барнаула

БИК 040173001 КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18880422190670148763.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е. Н. Барышников

Мировой судья Лукиных Н.Г. Дело № 12-21/2018

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 07 марта 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.,

при секретаре Жуленевой О.В.,

рассмотрев жалобу Егидаров Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, которым

Егидаров Д.В. , ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Егидаров Д.В. , управляя автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался по АДРЕС с явными признаками опьянения (не соответствующее обстановке поведение), ДАТА в 01 час. 20 мин. по АДРЕС не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Егидаров Д.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Егидаров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в ра...

...змере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Егидаров Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что автомобилем он не управлял. ДАТА он совместно с друзьями во дворе дома по АДРЕС жарили шашлыки, употребляли алкоголь, в автомобиле играла музыка, и был включен свет. Когда он вышел во двор убрать мангал, собрать мусор и выключить свет в автомобиле, к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Полагает, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования незаконные и необоснованные, поскольку автомобилем он не управлял.

Привлекаемое лицо Егидаров Д.В. в судебном заседании на доводах изложенных в жалобе настаивал, суду пояснил, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу ввиду следующего:

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, обязывает водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДАТА Егидаров Д.В. управлял транспортным средством «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак НОМЕР, с явными признаками опьянения. ДАТА в 01 час. 20 мин. по ул. Октябренок, 42 г. Новоалтайска не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), который послужил основанием отказа Егидаров Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержания транспортного средства (л.д. 4); объяснениями ФИО4, ФИО5 (л.д. 5,6), рапортом сотрудника ИДПС (л.д. 7).

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5, ФИО4, пояснившие суду, что увидели, как темный автомобиль заехал во двор дома по АДРЕС, при этом чуть не сбил женщину, в автомобиле находилось двое мужчин, которые были пьяны, между ними произошел конфликт. В лицо водителя автомобиля они не помнят за давностью произошедшего. Водитель темного автомобиля и водитель автомобиля к которому подошли сотрудники ГИБДД является одним лицом.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО6 пояснил, что когда они подъехали к автомобилю Егидаров Д.В. двигатель автомобиля был заведен, но автомобиль находился без движения. Следом за ними во двор дома заехали сотрудники ЧОПа, которые и сообщили о пьяном водителе, у них были отобраны объяснения.

Свидетель ФИО7 ранее в судебном заседании пояснила, что она является старшей по подъезду, где проживает Егидаров Д.В. ДАТА ей позвонила соседка, которая пожаловалась на шум во дворе. Выйдя во двор она сделала замечание Егидаров Д.В. , тот отреагировал и выключил музыку. Автомобиль Егидаров Д.В. она видела во дворе, за пределы двора автомобиль не выезжал. При оценке показаний данного свидетеля суд учитывает, что непосредственно из этих показаний следует, что постоянно свидетель ФИО7 автомобиль не наблюдала, о происходящем во дворе дома она узнала после звонка соседки.

Показания иных свидетелей являются последовательными и не противоречивыми. Оснований для вывода о какой-либо заинтересованности свидетелей, инспектора ДПС в привлечении именно Егидаров Д.В. к административной ответственности у суда не имеется.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Егидаров Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных доказательств. Непосредственно сам Егидаров Д.В. не отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Доводы Егидаров Д.В. о том, что он автомобилем не управлял, суд квалифицирует как защитную позицию.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Егидаров Д.В. , не установлено. Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.

Постановление о привлечении Егидаров Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Егидаров Д.В. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска от ДАТА не усматривается, а жалоба Егидаров Д.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА в отношении Егидаров Д.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Егидаров Д.В. - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Барышников

Дело № 1-116/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 11 февраля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Козьмик О.С.,

подсудимого Егидарова Д.В.,

защитника Лесковец А.В.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Егидарова Дениса Вадимовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егидаров Д.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 00 часов 05 минут Дата у Егидарова Д.В., подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от 22.12.2017, вступившего в законную силу 07.03.2018, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, не позднее 00 часов 05 минут Дата Егидаров Д.В. умышленно стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь на нем по Адрес в Адрес.

Дата в 00 часов 05 минут вблизи Адрес Егидаров Д.В., находясь в состоянии опьянения, не справился с управлением автомобиля марки <данные изъяты> и совершил съезд в кювет. Дата в 04 часа 30 минут сотрудниками ДПС ОВДПС ОМВД России по Адрес состав...

...лен протокол об отстранении Егидарова Д.В. от управления автомобилем марки <данные изъяты>, в связи с наличием у Егидарова Д.В. явных признаков алкогольного опьянения.

Дата в 05 часов 20 минут, Егидаров Д.В., находясь в служебном кабинете ОМВД России по Адрес по адресу: Адрес нарушении п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОМВД России по Адрес о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Однако, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Дата в период времени с 06 часов 12 минут до 06 часов 30 минут, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проходившего в <данные изъяты> по адресу: Адрес, Егидаров Д.В., в нарушении п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОВДПС ОМВД России по Адрес о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем подтвердил своё нахождение в состоянии опьянения.

Таким образом, Егидаров Денис Вадимович, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Егидаров Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее, в ходе предварительного следствия, Егидаров Д.В. после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом Егидаров Д.В. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Егидарова Д.В. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый Егидаров Д.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении Егидарова Д.В. признание вины, раскаяние, объяснение и признательные показания Егидарова Д.В. в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, ранее он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Егидарову Д.В. не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Егидаровым Д.В., относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его <данные изъяты>, суд назначает наказание подсудимому Егидарову Д.В. в виде обязательных работ.

Суд считает, что исправление Егидарова Д.В. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.

Учитывая материальное положение подсудимого Егидарова Д.В. и все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого Егидарова Д.В., суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Егидарову Д.В. также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Егидаров Д.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егидарова Дениса Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание – 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации ТС серии Номер, страховой полис серии Номер, автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенные владельцу Егидарову Д.В., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Донова