Егикова Ольга Михайловна

дело №1-535/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 10 августа 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Сидакова И.Х.,

при секретаре Хубуловой М.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания Болатова Д.В.,

подсудимой Егиковой О.М.,

защитника - адвоката Дзасохова А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Егиковой О.М., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егикова О.М. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09 июля 2017 года, примерно в 21 час 15 минут Егикова О.М. проходила мимо ресторана «Легенда», расположенного по пр. Коста 22 г. Владикавказ РСО- Алания, где недалеко от входа во двор ресторана, на земле увидела фрагмент ткани, внутри которой находилась фольга с веществом светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе «альфа-пирролидиновалерофенон (PVP)», произ­водное наркотического средства N-метилэфидрона, который подняла, тем са­мым незаконно приобрела его.

Тогда же, примерно в 21 час 45 минут сотрудниками ОУР ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, около ресторана «Легенда» по пр. Ко­ста 22, г. Владикавказ РСО-Алания была задержана гр. Егикова О.М., у кото­рой в ходе личного досмотра, проведенного там же на месте, в правой ладони был обнаружен фрагмент материи, внутри которого находился сверток фольги с веществом светло - бежевого цвета, которое согласно заключению экспер­та № от ... содержит в своем составе «альфа- пирролидиновалерофенон (PVP)», производное наркотического средства N- метилэфидрона, масса которого составила 0, 22 грамма (с учетом израсходо­ванного на исследование и экспертизу вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических сре...

Показать ещё

...дств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для рас­тений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1УК РФ» а также Постановления Прави­тельства РФ от 09.09.2013 года № 788 «о внесении изменений в некоторые акты правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом нарко­тических средств», является значительным размером, которое Егикова О.М. в нарушение требований ст. ст. 8, 14 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 го­да «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приоб­рела и хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе судебного заседания подсудимая Егикова О.М. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Адвокат подсудимой Егиковой О.М. – Дзасохов А.Г. подтвердил добровольность заявленного его подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания Болатов Д.В., не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой Егиковой О.М., и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Егиковой О.М. в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объеме, и ее ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимая Егикова О.М. осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Егикова О.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется Егиковой О.М. не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Егиковой О.М. органом предварительного расследования допущено не было.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой Егиковой О.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении Егиковой О.М. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Егиковой О.М. и на условия жизни ее семьи.

Преступление Егиковой О.М. совершено умышленно, и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что Егикова О.М. <данные изъяты>.

К смягчающим наказание подсудимой Егиковой О.М. обстоятельствам, суд, относит признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Егиковой О.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания подсудимой Егиковой О.М. принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Егиковой О.М. новых преступлений и ее исправление возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ,

Оснований для прохождения подсудимой Егиковой О.М. лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в соответствии с ч. 1 ст. 82-1 УК РФ, суд не находит, так как данными о том, что Егикова О.М. признана больной наркоманией, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Егиковой О.М. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории, совершенного ею преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,16 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу – по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егикову О.М. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Егиковой О.М., по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,16 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СИДАКОВ И.Х.

Свернуть