Егиян Лала Вячеславовна

Дело № 2-1850/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 21 мая 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Саньковой Т.Н.,

при секретаре Шагдуровой А.В.,

с участием прокурора Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егиян Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е.Р.В. к Унежевой Д.Н., Лаховой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Л.А.Н. и Л.Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егиян Л.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Е.Р.В. обратилась в суд с иском к Унежевой Д.Н., Лаховой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Л.А.Н. и Л.Н.Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что она и ее сын являются долевыми собственниками указанного жилого помещения (по ? доли). В 2018 году ее попросила знакомая Унежева Д.Н. прописать в квартиру и пожить, истец согласилась, затем также попросились на время прописаться и пожить ее сестра Лахова Л.Н. со своими детьми Л.А.Н. и Л.Н.Н. Некоторое время пожив в квартире, ответчики съехали и перестали общаться с истцом, где они сейчас проживают ей неизвестно. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Членами семьи истца ответчики не являются и никогда не являлись, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация в принадлежащем истцу и ее сыну на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом огран...

...ичивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, просит признать Унежеву Д.Н., Лахову Л.Н., Л.А.Н. и Л.Н.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Егиян Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.

Ответчики Унежева Д.Н., Лахова Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Л.А.Н. и Л.Н.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчикам направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчики Унежева Д.Н., Лахова Л.Н., в связи с неполучением почтовой корреспонденции, фактически отказались принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ей не воспользовались по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Кузнецовой Н.А., считающей иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1-2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что <адрес>, с 08.08.2018 принадлежит на праве общей долевой собственности Егиян Л.В. и Е.Р.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Егиян Л.В. является матерью несовершеннолетнего Е.Р.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

В спорном жилом помещении зарегистрированы в качестве знакомых: Унежева Д.Н. с 28.12.2018, Лахова Л.Н., Л.А.Н. и Л.Н.Н. с 04.10.2019 и по настоящее время, что повреждается выпиской из домовой книги.

Договор найма данного жилого помещения в соответствии с требованиями ст. ст. 671, 674 и 678 ГК РФ между ответчиками и собственниками жилого помещения не заключался, какое-либо соглашение по пользованию ответчиками данного жилого помещения отсутствует.

Ответчики Унежева Д.Н., Лахова Л.Н., Л.А.Н. и Л.Н.Н. не являлись и не являются членом семьи собственников указанного жилого помещения.

Действующее законодательство РФ возлагает на граждан – пользователей жилыми помещениями обязанность – использовать жилье в соответствии с его назначением, то есть для удовлетворения своих жилищных потребностей.

Как установлено судом, ответчики в спорной квартире не проживают, не используют жилое помещение по назначению для проживания в нем, в оплате жилищных и коммунальных услуг не участвуют, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиками права пользования жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд считает, что регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует истцам в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает их права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики не используют жилое помещение по назначению, утратили право на проживание в нем, а исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егиян Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е.Р.В., - удовлетворить.

Признать Унежеву Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лахову Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2020

24RS0040-01-2020-004391-81

Дело № 2-3687/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 24 ноября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В.,

с участием прокурора Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егиян Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е.Р.В., к Лаховой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Л.А.Н., о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егиян Л.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Е.Р.В. обратилась в суд с иском к Лаховой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Л.А.Н., о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что она и ее сын являются долевыми собственниками указанного жилого помещения (по ? доли). В 2020 году ее знакомая Лахова Л.Н. попросила прописать в квартиру ее дочь Л.А.Н., истец согласилась. Некоторое время пожив в квартире, ответчик с дочерью съехала и перестала общаться с истцом, где они сейчас проживают ей неизвестно. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Членами семьи истца ответчик не является и никогда не являлась, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация в принадлежащем истцу и ее сыну на праве собственности жилом помещении Л.А.Н., существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым пом...

...ещением, в связи с чем, просит признать Л.А.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Егиян Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.

Ответчик Лахова Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Л.А.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик Лахова Л.Н., в связи с неполучением почтовой корреспонденции, фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ей не воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Кузнецовой Н.А., считающей иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1-2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что <адрес>, с 08.08.2018 принадлежит на праве общей долевой собственности Егиян Л.В. и Е.Р.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Егиян Л.В. является матерью несовершеннолетнего Е.Р.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

В спорном жилом помещении зарегистрирована в качестве знакомой Л.А.Н. с 04.03.2020 и по настоящее время, что повреждается выпиской из домовой книги, справкой формы №.

Договор найма данного жилого помещения в соответствии с требованиями ст. ст. 671, 674 и 678 ГК РФ между ответчиком и собственниками жилого помещения не заключался, какое-либо соглашение по пользованию ответчиком данного жилого помещения отсутствует.

Ответчик Л.А.Н. не являлась и не является членом семьи собственников указанного жилого помещения.

Действующее законодательство РФ возлагает на граждан – пользователей жилыми помещениями обязанность – использовать жилье в соответствии с его назначением, то есть для удовлетворения своих жилищных потребностей.

Как установлено судом, несовершеннолетняя Л.А.Н. в спорной квартире не проживает, не использует жилое помещение по назначению для проживания в нем, законный представитель несовершеннолетней- Лахова Л.Н. в оплате жилищных и коммунальных услуг не участвуют, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиком права пользования жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд считает, что регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцам в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает их права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики не используют жилое помещение по назначению, утратили право на проживание в нем, а исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егиян Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е.Р.В., - удовлетворить.

Признать Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.