Касимов Алексей Дмитриевич

Дело № 12-26/2023 13 января 2023 года

78MS0154-01-2022-003261-65

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., при участии адвоката Тучкова А.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: СПб, г. Петергоф, ул. Аврова, дом 33Д, в зале № 4, в апелляционном порядке административное дело по жалобе Касимова А.Д., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 114 СПб от 08.11.2022 года по делу об административном правонарушении о привлечении Касимова А.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.11.2022 года мирового судьи судебного участка № 114 СПб Касимов А.Д. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Касимов А.Д. обратился с жалобой на указанное постановление, просит принятое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Касимов А.Д. в суд явился, его защитник адвокат Тучков А.В., в суд явился, жалобу поддержали, по доводам, изложенных в ней.

Выслушав заявителя, адвоката, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявлени...

...е причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзац 2 пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено мировым судьей Касимов А.Д. является отцом несовершеннолетнего ребенка Касимова В.А., <данные изъяты>. Решением суда с него взысканы алименты, возбуждено исполнительное производство. В период с 23.07.2022 года по 07.11.2022 года, то есть 3 мес. 15 дней не выплачивал алименты, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52418 руб. 70 коп. уважительных причин по невозможности исполнить возложенные на него судом обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка не представил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.11.2022 года, составленным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Касимова В.А., постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.02.2020 года, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 08.11.2022 года, заявлением Таллонен А.П. о привлечении Касимова В.А. к административной ответственности и другими материалами дела.

В рамках производства по делу об административном правонарушении Касимовым В.А. вина признана, не оспаривалось, что он, не осуществлял оплату алиментов, уволился с предыдущего места работы, по настоящее время не трудоустроился.

Согласно п. 3 постановления Пленума от 27.04.2021 № 6 установлено, что период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли и обоснованно отвергнуты по основаниям, указанным в соответствующем судебном акте.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Касимова В.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела данные требования законы выполнены надлежащим образом.

Действия Касимова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а довод жалобы признается несостоятельным, и опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 СПб от 08.11.2022 года по делу об административном правонарушении о привлечении Касимова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу Касимова А.Д. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Судья

Решение изготовлено и подписано 10.02.2023 года

Дело № 2- 1426/2016 город Нижний Новгород (марка обезличена)

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истца К.А.Д.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску К.А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью "С." о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А.Д. обратилась в суд с иском к ООО "С." о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Истец работает в ООО "С." с (дата) в должности ведущего специалиста. За период с (дата) по (дата) не выплачена заработная плата. Согласно трудового договора ежемесячный оклад истца составляет 25 000 рублей.

По состоянию на (дата) размер невыплаченной заработной платы составляет 149509,54 рублей.

Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы на день подачи иска составляет 6127,97 руб.

Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 25 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178,180,236,237 ТК РФ истец просит взыскать с ООО "С." в свою пользу заработную плату в размере 127 577,54 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 6127,97 рубля, моральный ущерб в размере 25000 рублей (л.д.3-4).

В последующем истец требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил. Просил по указанным выше основаниям взыскать с ООО "С." ...

...в свою пользу заработную плату в размере 149509,54 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 6022,65 рубля (л.д.20).

В судебном заседании истец К.А.Д. исковые требования поддержал.

Ответчик ООО "С." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте в установленном законом порядке, о чем в деле имеется почтовое уведомление, об уважительности причин неявки своего представителя ответчик суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждому гарантировано вознаграждение за труд.

В соответствии со ст.5 ТК РФ Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется:

трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права;

иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права:

указами Президента Российской Федерации;

постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти;

нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации;

нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Нормы трудового права, содержащиеся в иных федеральных законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

В соответствии со ст.15 ТК РФ Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Согласно ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст.135, 136 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника, в том числе, о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из материалов дела,истец работает в ООО "С." с (дата) в должности ведущего специалиста.

Согласно трудового договора ежемесячный оклад истца составляет 25 000 рублей.

За период с (дата) по (дата) начислена, но не выплачена заработная плата, что подтверждается расчетными листками.

По состоянию на (дата) размер невыплаченной заработной платы составляет 149509,54 рублей.

Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ). Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение своей обязанности по выплате заработной платы за спорный период, не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в размере 149 509,54 руб.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты зарплаты и других выплат, работодатель обязан выплатить их с денежной компенсацией в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчет, представленного истцом, общий размер денежной компенсации за задержку выплат составляет 6022,65 рубля.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным и произведенным в соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ.

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1); в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (часть 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушение трудовых прав истца был установлен судом в ходе рассмотрения заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии в силу положений статьи 237 ТК РФ оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, и с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика денежную сумму в размере 10 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПКРФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4610 рублей 64 коп.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью "С." о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "С." в пользу П.Ю.Н. заработную плату 216 536 рублей 47 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 8367 рублей 33 копейки, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "С." в местный бюджет государственную пошлину в размере 4610 рублей 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований К.А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью "С." о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись - Тоненкова О.А.

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

№

Определение

26 мая 2022 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,

рассмотрев гражданское дело № по иску Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным выдела в натуре земельного участка, исключении из состава сведений Единого государственного реестра недвижимости данных об образованном земельном участке, прекращении права собственности и по встречному иску ФИО4 к Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка,

установил:

В производстве Исаклинского районного суда Самарской области находится на рассмотрении гражданское дело № иску Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области к Зайцеву В.Н., Зайцевой Г.А., Тихонову Ю.Н., Сапрыкиной Л.М., Фадееву А.А., Кузьминой Е.А., Мурзиной М.А. о признании недействительным выдела в натуре земельного участка, исключении из состава сведений Единого государственного реестра недвижимости данных об образованном земельном участке, прекращении права собственности и по встречному иску Сапрыкиной Л.М. к Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка.

На стадии судебного разбирательства от истца по первоначальному иску Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области поступило заявле...

...ние об отказе от исковых требований к Зайцеву В.Н., Зайцевой Г.А., Тихонову Ю.Н., Сапрыкиной Л.М., Фадееву А.А., Кузьминой Е.А., Мурзиной М.А. и прекращении производства по делу.

От истца по встречному иску Сапрыкиной Л.М. поступило заявление об отказе от встречного иска к Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области и прекращении производства по делу.

Представитель ответчиков по первоначальному иску и истца Сапрыкиной Л.М. по встречному иску, третье лицо Уфанюков С.Я. заявление поддержал, просил удовлетворить, также заявил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 01.07.2021 года по земельному участку с кадастровым номером 63:36:0000000:1153.

Представитель Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области Галимов Р.А. заявление об отказе от исковых требований поддержал, просил удовлетворить, не возражал против отмены мер по обеспечению иска.

Представитель третьего лица ООО «БИО - ТОН» Малыгин Г.Н. не возражал против прекращения гражданского дела по первоначальному и встречному исковым заявлениям.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, кадастровый инженер Стрельцов А.В., Краснов В.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказы от исков и считает, что отказы от исков не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку отказ истцов от исков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исков, прекратить производство по делу и отменить меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144,173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу 2-3-2/2022 по иску Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным выдела в натуре земельного участка, исключении из состава сведений Единого государственного реестра недвижимости данных об образованном земельном участке, прекращении права собственности и по встречному иску ФИО4 к Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности, сделок, ограничений (обременений) на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> – отменить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья