Егоренчева Людмила Андреевна

Дело № 2-315/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 17 февраля 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Егоренчевой Л.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Егоренчева Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению ПФ РФ в г. Можге и Можгинском районе УР о возложении обязанности засчитать периоды работы в должности мастера производственного обучения отделочников <данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, мастера на стройке (отдел капитального строительства) в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и произвести в связи с этим перерасчет пенсии.

Иск мотивирован тем, что истец в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг работала мастером производственного обучения в <данные изъяты>. Пенсионным фондом на заявление истца о перерасчете пенсии было устно отказано, при этом какого-либо письменного ответа ей не выдали. Истец считает данное решение не законным, поскольку Списком профессий и должностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ №781 от 29 октября 2002 года, предусмотрена должность мастер производственного обучения образовательных учреждений начального профессионального образования – училищ всех наименований. Также истец работала мастером на стройк...

...е (отдел капитального строительства) в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, производство по делу просила прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска ей понятны.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд считает, что в данном случае отказ Егоренчевой Л.А. от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Отказ истца Егоренчевой Л.А. от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики принять.

Производство по гражданскому делу по иску Егоренчевой Л.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья - Н.Н. Смагина