Егоров Мирон Вениаминович
Дело 12-198/2014
В отношении Егорова М.В. рассматривалось судебное дело № 12-198/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 апреля 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Милушовым М.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Егоровым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12 –198/14
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России <...>» ФИО о привлечении М.В. к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ инспектором ОГИБДД МУ МВД России «<...>» ФИО было вынесено постановление о привлечении М.В. к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>
Не согласившись с вынесенным постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «<...> от ДД.ММ.ГГ М.В. обжалует его как незаконное и необоснованное, согласно доводам, указанным в жалобе.
В судебное заседание М.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, что убедившись, что нет идущего автотранспорта, перешел дорогу, при этом ничего не нарушив. Однако, сотрудник ОГИБДД составил на него протокол об административном правонарушении.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения суд не находит.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ М.В. переходил проезжую часть по адресу: <адрес> неустановленном для этого месте в зоне видимости пешеходного перехода.
В соответствии с ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ «нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение администр...
Показать ещё...ативного штрафа в размере пятисот рублей.
Действия М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ
Постановление о привлечении М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.
Свернуть