Егоров Сергей Николавич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Шишкаревой А.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Франк М.В.,

подсудимых Ботовой Д.М. и Егорова С.Н.,

защитника подсудимой Ботовой Д.М. - адвоката Афонского Б.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 254353 от 28.07.2020 года,

защитника подсудимого Егорова С.Н. - адвоката Меркуловой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №266544 от 29.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ботовой Дарьи Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически до ареста проживавшей по адресу: <адрес>, судимой 03.10.2019года Щекинским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, которой по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 18.03.2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 12 дней, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Егорова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационно...

Показать ещё

...м учете и фактически до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ботова Д.М. и Егоров С.Н. совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

в период с 15 час. 00 мин. до 19 час. 08 мин. 01.05.2020 года Ботова Д.М. и Егоров С.Н., находясь в лесопосадке на тропинке, расположенной в 70 м от автозаправки ООО «Норси Транс» по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Советская, д. 62, обнаружили утерянную кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с кредитным лимитом 65000 рублей, открытую и выпущенную на основании кредитного договора № 0476583885 от 13.04.2020 года на имя ФИО1, и, осознав, что на ней имеются денежные средства, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета указанной карты путем обмана посредством приобретения товара и расчета за него данной картой, вводя при этом работников торговых организаций в заблуждение относительно принадлежности карты, а именно умалчивая о незаконном ее владении. При этом согласно распределенным преступным ролям Ботова Л.М. и Егоров С.Н. совместно должны были посещать различные торговые организации, приобретать необходимый товар, производя его оплату бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты ФИО1 к терминалу оплаты, а приобретенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, Ботова Д.М. и Егоров С.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, проследовали в магазин ИП «ФИО2», расположенный по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Зайцева, д. 13, где Ботова Д.М., действуя во исполнение совместного с Егоровым С.Н. преступного умысла и выполняя свою преступную роль, путем умолчания о незаконном владении кредитной банковской картой ФИО1 АО «Тинькофф Банк» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений для осуществления расчета за приобретаемый товар, предъявила работнику торговой организации вышеуказанную кредитную банковскую карту и без введения пин-кода осуществила оплату за приобретённый 01.05.2020 года в 19 час. 08 мин. товар на сумму 267 руб. и в 19 час. 09 мин. на сумму 80 руб., а всего на общую сумму 347 руб., похитив их с банковского счета карты ФИО1, совершив, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору.

Затем Ботова Д.М. и Егоров С.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию единого преступного умысла, проследовали в магазин ООО «Приз-М», расположенный по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Заводская, д.7а, где Ботова Д.М. предъявила работнику торговой организации вышеуказанную найденную ею и Егоровым С.Н. кредитную банковскую карту и без введения пин-кода осуществила оплату за приобретённый 01.05.2020 года в 19 час. 16 мин. товар на сумму 1399 руб., в 19 час. 19 мин. на сумму 501 руб., в 19 час. 20 мин. на сумму 177 руб., в 19 час. 24 мин. на сумму 73 руб., а всего на общую сумму 2150 руб., похитив их с банковского счета карты ФИО1, совершив, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору.

Далее Ботова Д.М. и Егоров С.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию единого преступного умысла, проследовали в магазин ООО «Дары Природы», расположенный по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Свободы, д.19а, где Ботова Д.М. предъявила работнику торговой организации вышеуказанную найденную ею и Егоровым С.Н. кредитную банковскую карту и без введения пин-кода осуществила оплату за приобретённый 01.05.2020 года в 19 час. 30 мин. товар на сумму 124 руб., похитив их с банковского счета карты ФИО1, совершив, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору.

После чего Ботова Д.М. и Егоров С.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию единого преступного умысла, проследовали в магазин «Пятерочка 4313», расположенный по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Л. Толстого, д. 25, где Ботова Д.М. предъявила работнику торговой организации вышеуказанную найденную ею и Егоровым С.Н. кредитную банковскую карту и без введения пин-кода осуществила оплату за приобретённый 01.05.2020 года в 19 час. 46 мин. товар на сумму 4119 руб. 24 коп., похитив их с банковского счета карты ФИО1, совершив, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору.

Затем Ботова Д.М. и Егоров С.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, проследовали в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Советская, д. 43, где Ботова Д.М. предъявила работнику торговой организации вышеуказанную найденную ею и Егоровым С.Н. кредитную банковскую карту и без введения пин-кода осуществила оплату за приобретённый 01.05.2020 года в 19 час. 50 мин. товар на сумму 1101 руб. и в 19 час. 51 мин. на сумму 1408 руб., а всего на общую сумму 2509 руб., похитив их с банковского счета карты ФИО1, совершив, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору.

Далее Ботова Д.М. и Егоров С.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию единого преступного умысла, проследовали в магазин «Дикси», расположенный по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Советская, д. 26, где Ботова Д.М. предъявила работнику торговой организации вышеуказанную найденную ею и Егоровым С.Н. кредитную банковскую карту и без введения пин-кода осуществила оплату за приобретённый 01.05.2020 года в 20 час. 00 мин. товар на сумму 2155 руб. 57 коп., похитив их с банковского счета карты ФИО1, совершив, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору.

После этого Егоров С.Н., продолжая реализацию единого с Ботовой Д.М. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, проследовал в магазин «Пятерочка 4277», расположенный по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Энергетиков, д. 13, где, действуя во исполнение совместного с Ботовой Д.М. преступного умысла и выполняя свою преступную роль, путем умолчания о незаконном владении вышеуказанной найденной им и Ботовой Д.М. кредитной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений для осуществления расчета за приобретаемый товар, предъявил ее работнику торговой организации и без введения пин-кода осуществил оплату за приобретённый 01.05.2020 года в 21 час. 16 мин. товар на сумму 3562 руб. 39 коп., похитив их с банковского счета карты ФИО1, совершив, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору.

Затем Егоров С.Н., продолжая реализацию единого с Ботовой Д.М. преступного умысла, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Ленина, д. 52, где приобрел товар на общую сумму 5090 руб. 24 коп. и для осуществления расчета за приобретаемый товар, умышленно, из корыстных побуждений предъявил работнику торговой организации вышеуказанную найденную им и Ботовой Д.М. кредитную банковскую карту, намереваясь без введения пин-кода 01.05.2020 года в 21 час. 39 мин. осуществить за него оплату с банковского счета карты ФИО1, и совершить, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца Ботова Д.М. и Егоров С.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей и оплаты товара не последовало.

Затем там же он, продолжая реализацию единого с Ботовой Д.М. преступного умысла, приобрел товар на общую сумму 4180 руб. 54 коп. и для осуществления расчета за приобретаемый товар, умышленно, из корыстных побуждений дважды предъявил работнику торговой организации вышеуказанную найденную им и Ботовой Д.М. кредитную банковскую карту, намереваясь без введения пин-кода 01.05.2020 года в 21 час. 41 мин. осуществить за него оплату с банковского счета карты ФИО1, и совершить, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца Ботова Д.М. и Егоров С.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей и оплаты товара не последовало.

После этого там же, продолжая реализацию единого с Ботовой Д.М. преступного умысла, приобрел товар на общую сумму 3450 руб. 74 коп. и для осуществления расчета за приобретаемый товар, умышленно, из корыстных побуждений предъявил работнику торговой организации вышеуказанную найденную им и Ботовой Д.М. кредитную банковскую карту, намереваясь без введения пин-кода 01.05.2020 года в 21 час. 43 мин. осуществить за него оплату с банковского счета карты ФИО1, и совершить, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца Ботова Д.М. и Егоров С.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей и оплаты товара не последовало.

Затем Егоров С.Н., продолжая реализацию единого с Ботовой Д.М. преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка 4277», расположенном по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Энергетиков, д. 13, приобрел товар на общую сумму 1569 руб. 28 коп. и для осуществления расчета за приобретаемый товар, умышленно, из корыстных побуждений дважды предъявил работнику торговой организации вышеуказанную найденную им и Ботовой Д.М. кредитную банковскую карту, намереваясь без введения пин-кода 01.05.2020 года в 21 час. 55 мин. осуществить за него оплату с банковского счета карты ФИО1, и совершить, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца Ботова Д.М. и Егоров С.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей и оплаты товара не последовало.

Затем там же, продолжая реализацию единого с Ботовой Д.М. преступного умысла, приобрел товар на общую сумму 980 руб. 05 коп. и для осуществления расчета за приобретаемый товар, умышленно, из корыстных побуждений дважды предъявил работнику торговой организации вышеуказанную найденную им и Ботовой Д.М. кредитную банковскую карту, намереваясь без введения пин-кода 01.05.2020 года в 21 час. 58 мин. осуществить за него оплату с банковского счета карты ФИО1, и совершить, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца Ботова Д.М. и Егоров С.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей и оплаты товара не последовало.

После чего там же, продолжая реализацию единого с Ботовой Д.М. преступного умысла, приобрел товар на общую сумму 840 руб. 05 коп. и для осуществления расчета за приобретаемый товар, умышленно, из корыстных побуждений предъявил работнику торговой организации вышеуказанную найденную им и Ботовой Д.М. кредитную банковскую карту, намереваясь без введения пин-кода 01.05.2020 года в 21 час. 59 мин. осуществить за него оплату с банковского счета карты ФИО1, и совершить, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца Ботова Д.М. и Егоров С.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей и оплаты товара не последовало.

Затем Ботова Д.М. и Егоров С.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, проследовали в «Аптечный пункт», расположенный по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Советская, д. 21а, где Ботова Д.М., действуя во исполнение совместного с Егоровым С.Н. преступного умысла и выполняя свою преступную роль, путем умолчания о незаконном владении вышеуказанной найденной ею и Егоровым С.Н. кредитной банковской картой, приобрела товар на общую сумму 17 рублей 70 копеек и для осуществления расчета за приобретаемый товар, умышленно, из корыстных побуждений предъявила работнику указанной торговой организации вышеуказанную найденную ею и Егоровым С.Н. кредитную банковскую карту, намереваясь без введения пин-кода 02.05.2020 года в 11 час. 34 мин. осуществить за него оплату с банковского счета карты ФИО1, и совершить, таким образом, мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца Ботова Д.М. и Егоров С.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей и оплаты товара не последовало.

С приобретенным на похищенные совместно денежные средства в сумме 14967 рублей 20 копеек товаром Ботова Д.М. и Егоров С.Н. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем приобретенным товаром распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 14967 рублей 20 копеек, который является для нее значительным, так как превышает ее ежемесячный доход в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимые Ботова Д.М. и Егоров С.Н. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Афонский Б.В. и Меркулова О.В..

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Подсудимые Ботова Д.М. и Егоров С.Н. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Ботовой Д.М. и Егорова С.Н. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимых установлено:

Ботова Д.М. <данные изъяты>, судима, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на права граждан, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и за правонарушение в области охраны собственности, ст. УУП ПП «<адрес>» ОУУП ОМВД России по Щекинскому району охарактеризована не удовлетворительно, как лицо ранее судимое и неоднократно привлекавшееся в течение календарного года к административной ответственности, с 19.03.2019 года состоит на профилактическом учете <данные изъяты>, с 05.03.2019 года <данные изъяты> Ботовой Д.М. состоит на учете в <данные изъяты>.

Егоров С.Н. <данные изъяты>, не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за правонарушение в области охраны собственности и за правонарушения в области дорожного движения, ст. УУП ОУУП ОМВД России по Щекинскому району охарактеризован не удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности и неоднократно привлекавшееся в течение календарного года к административной ответственности, по месту регистрации генеральным директором ООО УК «Крепость» охарактеризован положительно, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, по сообщению зав. филиалом № 1 ГУЗ «Щекинская РБ» 08.11.2018 года обращался за медицинской помощью к <данные изъяты>, выставлен диагноз «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимые Ботова Д.М. и Егоров С.Н. ведут себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоят, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает их вменяемыми по отношению к содеянному и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ботовой Д.М. и Егорова С.Н., в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, в том числе путем участия в следственных действиях – проверке показаний на месте, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия подсудимых, направленные на заглаживание причиненного вреда, путём принесения извинений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также обстоятельствами, смягчающими наказание Ботовой Д.М. и Егорова С.Н., суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> подсудимого Егорова С.Н. и <данные изъяты> подсудимой Ботовой Д.М., за которой она осуществляла уход, и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ботовой Д.М., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, она вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егорова С.Н., судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, известных суду к моменту вынесения приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Егорова С.Н., наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимой Ботовой Д.М., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенное Ботовой Д.М. и Егоровым С.Н. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимых, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием без применения ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, по которой подсудимым предъявлено обвинение, суд не усматривает с учетом данных об их личности, отсутствия у подсудимого Егорова С.Н. постоянного места работы и законного источника дохода, наличия у подсудимой Ботовой Д.М. судимости, злостного уклонения от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, по предыдущему приговору.

Сведениями о наличии у подсудимых тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Сведений о том, что подсудимые по состоянию здоровья не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимым суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с совершением Ботовой Д.М. преступления в условиях рецидива, суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание Ботовой Д.М., оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Егорову С.Н. с учетом наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159.3 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимых, суд находит правильным не назначать.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Егорова С.Н., <данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, скрывшегося от органов следствия после возбуждения в отношении него уголовного дела, местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию общего режима.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и принимая во внимание п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» местом отбывания наказания подсудимой Ботовой Д.М. суд определяет исправительную колонию общего режима с учетом обстоятельств совершения ею преступления и данных о ее личности, с учетом уклонения ее от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, по предыдущему приговору, с учетом того, что к отбыванию наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, определенного ей постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 18.03.2020 года, она не приступила.

Учитывая, что приговором Щекинского районного суда Тульской области от 03.10.2019 года Ботовой Д.М. назначалось наказание в виде обязательных работ, которое в связи со злостным уклонением от его отбывания постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 18.03.2020 года было заменено на лишение свободы, которое Ботова Д.М. не отбыла, суд при назначении Ботовой Д.М. окончательного наказания применяет положения ст. 70 УК РФ.

Несмотря на наличие у Ботовой Д.М. <данные изъяты>, оснований для рассмотрения вопроса и применения в отношении нее положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд не находит, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ботовой Д.М., которая судима, не сделала для себя должных выводов, вновь совершив преступление в условиях рецидива, и учитывает при этом, что она <данные изъяты>, а также то, что, скрываясь от органов следствия, <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимых, оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания суд исчисляет в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, относительно которых на стадии производства предварительного расследования не было принято окончательных решений, разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ботову Дарью Максимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 03.10.2019 года с учетом постановления Щекинского районного суда Тульской области от 18.03.2020 года, и окончательно назначить Ботовой Д.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Егорова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ботовой Д.М. и Егорову С.Н. - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ботовой Д.М. и Егорову С.Н. исчислять с даты вынесения приговора - с 30 июля 2020 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 21 июня 2020 года по 29 июля 2020 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Ботовой Д.М. и Егорова С.Н. под стражей с 21.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписку операций по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №; выписку по договору № 0476583885; письмо АО «Тинькофф Банк» от 19.05.2020 года; распечатки снимков экрана телефона (скриншоты) сообщений от АО «Тинькофф Банк»; диск с видеозаписью из магазина ООО «Дары природы», расположенного по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Свободы, д. 19а; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящейся в кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Л. Толстого, д. 25 и копию чека; копии чеков из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Советская, д. 43; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящейся на кассовой зоне магазина «Дикси», расположенного по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Советская, д. 26 и чек; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящейся в кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Энергетиков, д. 13 и копию чека, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 того же Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 11.08.2020 года.

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2021 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при секретарях Сигачеве П.А., Макаровой Т.В.,

государственных обвинителей помощников прокурора г.Щекино Тульской области Харчикова А.Ю. и Котова М.А.,

подсудимого Егорова С.Н.,

защитника адвоката Меркуловой О.В.,

подсудимой Ботовой Д.М.,

защитника адвоката Селютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ботовой Д.М., <данные изъяты> судимой 03.10.2019 Щекинским районным судом Тульской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 18.03.2020 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 12 дней, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Егорова С.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ботова Д.М. и Егоров С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 15 час. 00 мин. по 19 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ на тропинке в лесопосадке, <адрес>, Ботова Д.М. и Егоров С.Н. обнаружили утерянную кредитную банковскую карту <данные изъяты>, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, и, осознав, что на ней имеются денежные средства, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств последней с банковского счета указанной карты путем бесконтактной оплаты товаров. При этом, п...

Показать ещё

...реступные роли между ними были распределены следующим образом: Ботова Д.М. и Егоров С.Н. совместно посещают различные торговые организации, где приобретают необходимый товар, производя его оплату бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к терминалу оплаты, а приобретенным имуществом распоряжаются впоследствии по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, Ботова Д.М. и Егоров С.Н., в период с 19 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору, используя указанную банковскую карту, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем осуществления бесконтактной оплаты товаров, умышленно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета вышеуказанной карты, открытой на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

в 19 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, путем прикладывания кредитной банковской карты <данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, во исполнение совместного с Егоровым С.Н. преступного умысла, Ботова Д.М., выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с последним, действуя из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты Потерпевший №1, осуществив покупку товара на сумму 267 руб., обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему смотрению;

в 19 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, путем прикладывания кредитной банковской карты <данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, во исполнение совместного с Егоровым С.Н. преступного умысла, Ботова Д.М., выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с последним, действуя из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты Потерпевший №1, осуществив покупку товара на сумму 80 руб., обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему смотрению;

в 19 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, путем прикладывания кредитной банковской карты <данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, во исполнение совместного с Егоровым С.Н. преступного умысла, Ботова Д.М., выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с последним, действуя из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты Потерпевший №1, осуществив оплату товара на сумму 1399 руб., обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению;

в 19 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, путем прикладывания кредитной банковской карты <данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, во исполнение совместного с Егоровым С.Н. преступного умысла, Ботова Д.М., выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с последним, действуя из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты Потерпевший №1, осуществив оплату товара на сумму 501 руб., обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению;

в 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, путем прикладывания кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 5213243952147336 к терминалу оплаты, бесконтактным способом, во исполнение совместного с Егоровым С.Н. преступного умысла, Ботова Д.М., выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с последним, действуя из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты Потерпевший №1, осуществив оплату товара на сумму 177 руб., обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению;

в 19 час 24 мин ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, путем прикладывания кредитной банковской карты <данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, во исполнение совместного с Егоровым С.Н. преступного умысла, Ботова Д.М., выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с последним, действуя из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты Потерпевший №1, осуществив оплату товара на сумму 73 руб., обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению;

в 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, путем прикладывания кредитной банковской карты <данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, во исполнение совместного с Егоровым С.Н. преступного умысла, Ботова Д.М., выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с последним, действуя из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты Потерпевший №1, осуществив оплату товара на сумму 124 руб., обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению;

в 19 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, путем прикладывания кредитной банковской карты <данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, во исполнение совместного с Егоровым С.Н. преступного умысла, Ботова Д.М., выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с последним, действуя из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты Потерпевший №1, осуществив оплату товара на сумму 4119 руб. 24 коп., обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению;

в 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, путем прикладывания кредитной банковской карты <данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, во исполнение совместного с Егоровым С.Н. преступного умысла, Ботова Д.М., выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с последним, действуя из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты Потерпевший №1, осуществив оплату товара на сумму 1101 руб., обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению;

в 19 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> путем прикладывания кредитной банковской карты <данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, во исполнение совместного с Егоровым С.Н. преступного умысла, Ботова Д.М., выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с последним, действуя из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты Потерпевший №1, осуществив оплату товара на сумму 1408 руб., обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению;

в 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, путем прикладывания кредитной банковской карты <данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, во исполнение совместного с <данные изъяты> Д.М., выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с последним, действуя из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты Потерпевший №1, осуществив оплату товара на сумму 2155 руб. 57 коп., обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению;

в 21 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты>, путем прикладывания кредитной банковской карты <данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, Егоров С.Н. во исполнение совместного с Ботовой Д.М. преступного умысла, выполняя свою преступную роль группе лиц по предварительному сговору с последней, действуя из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты Потерпевший №1, осуществив оплату товара на сумму 3562 руб. 39 коп., обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению;

в 21 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, путем прикладывания кредитной банковской карты <данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, Егоров С.Н. во исполнение совместного с Ботовой Д.М. преступного умысла, выполняя свою преступную рольв группе лиц по предварительному сговору с последней, действуя из корыстных побуждений намеревался совершить хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты Потерпевший №1, сумме 5090 руб. 24 коп., однако довести свой преступный умысел до конца Ботова Д.М. и Егоров С.Н. не сумели по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанная банковская карта уже была заблокирована потерпевшей и оплата товара не прошла.

в 21 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> путем прикладывания кредитной банковской карты <данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, Егоров С.Н. во исполнение совместного с Ботовой Д.М. преступного умысла, выполняя свою преступную рольв группе лиц по предварительному сговору с последней, действуя из корыстных побуждений дважды намеревался совершить хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты Потерпевший №1, в сумме 4180 руб. 54 коп., однако довести свой преступный умысел до конца Ботова Д.М. и Егоров С.Н. не сумели по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанная банковская карта уже была заблокирована потерпевшей и оплата товара не прошла;

в 21 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> путем прикладывания кредитной банковской карты <данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, Егоров С.Н. во исполнение совместного с Ботовой Д.М. преступного умысла, выполняя свою преступную рольв группе лиц по предварительному сговору с последней, действуя из корыстных побуждений намеревался совершить хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты Потерпевший №1, в сумме 3450 руб. 74 коп., однако довести свой преступный умысел до конца Ботова Д.М. и Егоров С.Н. не сумели по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанная банковская карта уже была заблокирована потерпевшей и оплата товара не прошла;

в 21 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> путем прикладывания кредитной банковской карты <данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, Егоров С.Н. во исполнение совместного с Ботовой Д.М. преступного умысла, выполняя свою преступную рольв группе лиц по предварительному сговору с последней, действуя из корыстных побуждений намеревался совершить хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты Потерпевший №1 в сумме 1569 руб. 28 коп., однако довести свой преступный умысел до конца Ботова Д.М. и Егоров С.Н. не сумели по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанная банковская карта уже была заблокирована потерпевшей и оплата товара не прошла;

в 21 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> путем прикладывания кредитной банковской карты <данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, Егоров С.Н. во исполнение совместного с Ботовой Д.М. преступного умысла, выполняя свою преступную рольв группе лиц по предварительному сговору с последней, действуя из корыстных побуждений намеревался совершить хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты Потерпевший №1, в сумме 980 руб. 05 коп., однако довести свой преступный умысел до конца Ботова Д.М. и Егоров С.Н. не сумели по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанная банковская карта уже была заблокирована потерпевшей и оплата товара не прошла;

в 21 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> путем прикладывания кредитной банковской карты <данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, Егоров С.Н. во исполнение совместного с Ботовой Д.М. преступного умысла, выполняя свою преступную рольв группе лиц по предварительному сговору с последней, действуя из корыстных побуждений намеревался совершить хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты Потерпевший №1, в сумме 840 руб. 05 коп., однако довести свой преступный умысел до конца Ботова Д.М. и Егоров С.Н. не сумели по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанная банковская карта уже была заблокирована потерпевшей и оплата товара не прошла;

в 11 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем прикладывания кредитной банковской карты <данные изъяты> к терминалу оплаты, бесконтактным способом, Ботова Д.М. во исполнение совместного с Егоровым С.Н. преступного умысла, выполняя свою преступную рольв группе лиц по предварительному сговору с последним, действуя из корыстных побуждений намеревалась совершить хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты Потерпевший №1, в сумме 17 руб. 70 коп., однако довести свой преступный умысел до конца Ботова Д.М. и Егоров С.Н. не сумели по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанная банковская карта уже была заблокирована потерпевшей и оплата товара не прошла;

Своими совместными преступными действиями Ботова Д.М. и Егоров С.Н. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14967 руб. 20 коп., который является для нее значительным, так как превышает ее ежемесячный доход в размере 11769 руб. 18 коп.

В судебном заседании Егоров С.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Егорова С.Н., оглашённых в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в посадке <адрес>, он и Ботова Д.М. нашли банковскую карту банка <данные изъяты> на имя Потерпевший №1. Ботова Д.М. предложила ему проверить, если ли на карте денежные средства, а в случае их наличия, купить на них продукты, алкоголь и иные товары. Они направились в магазин <данные изъяты>, где в 19 час. 05 мин. Ботова Д.М. совершила покупки, расплатившись при помощи бесконтактного расчета в два этапа на суммы 267 руб. и 80 руб. Далее они направились в магазин <данные изъяты>, где в 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ они приобрели продукты питания, сигареты, спиртное. Оплату товара Ботова Д.М. производила при помощи банковской карты <данные изъяты> путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты четырьмя операциями на суммы 1399 руб., 501 руб., 177 руб. и 73 руб. После в магазине <данные изъяты> в 19 час. 35 мин. Ботова Д.М., используя найденную карту <данные изъяты> купила банку кофе за 124 руб. Затем в 19 час. 45 мин. в магазине <данные изъяты> они приобрели продукты питания на сумму 4119,24 руб. После чего в 19 час. 50 мин. в магазине <данные изъяты> Ботова Д.М. совершила покупки, а затем в 20 час. 00 мин. в магазине <данные изъяты> они совершили покупки на сумму 2155,57 руб. После этого Ботова Д.М. передала ему банковскую карту <данные изъяты> и они вернулись к нему домой. В 21 час. 00 мин. этого же дня Ботова Д.М. уехала к себе домой, а он пошел в магазин <данные изъяты>, где в 21 час. 20 мин. приобрел продукты питания и спиртное на сумму 3562,39 руб. За покупку он расплатился банковской картой <данные изъяты> В течение вечера еще несколько раз он пытался расплатиться в магазинах найденной картой, однако платежи не проходили. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Ботовой Д.М., сообщил об отклоненных платежах, после чего Ботова Д.М. пыталась расплатиться банковской картой <данные изъяты> в <данные изъяты>, однако платеж был отклонен. После чего в районе автовокзала на <адрес> он выбросил данную банковскую карту <данные изъяты> Ущерб в размере 14967,20 руб. ими возмещен в полном объеме (т.1 л.д.193-197, 214-217, т.4 л.д.67-70).

Данные показания подсудимый Егоров С.Н. подтвердил полностью и согласился с ними.

При проверке показаний на месте Егоров С.Н. дал аналогичные показания об обстоятельствах хищения денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета (т.1 л.д.223-230).

В судебном заседании подсудимая Ботова Д.М. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний Ботовой Д.М., оглашённых в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в посадке <адрес> Егоров С.Н. нашел банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1. На банковской карте имелся значок «бесконтактного расчета». Она предложила Егорову С.Н. проверить, есть ли на найденной банковской карте денежные средства, на что он согласился. Они договорились при помощи нее в магазинах <адрес> приобрести различные товары, алкоголь и сигареты. Приобретенное они планировали совместно использовать. После чего они направились в магазин <данные изъяты>, где в 19 час. 05 мин. она совершила две покупки на суммы 267 руб. и 80 руб., расплатившись за них банковской картой <данные изъяты> при помощи бесконтактного расчета. Егоров С.Н. находился рядом с ней в помещении магазина. Далее в магазине <данные изъяты> в 19 час. 15 мин. они приобрели продукты питания, сигареты, алкоголь. Оплату товара она производила при помощи банковской карты <данные изъяты> путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты четырьмя операциями на суммы 1399 руб., 501 руб., 177 руб. и 73 руб. Егоров С.Н. находился рядом с ней в магазине. После этого в магазине <данные изъяты> в 19 час. 30 мин. она купила банку кофе за 124 руб. За данную покупку она расплатилась банковской картой <данные изъяты> приложив ее к терминалу безналичной оплаты. Егоров С.Н. ждал ее на улице. После этого в магазине <данные изъяты>, в 19 час. 45 мин. они совершили покупки на сумму 4119,24 руб. Далее в магазине <данные изъяты>, в 19 час. 50 мин. она совершила покупки и оплатила их банковской картой <данные изъяты> двумя операциями на суммы 1101 руб. и 1408 руб. Далее в магазине <данные изъяты> в 20 час. 00 мин. они совершили покупки на сумму 2155,57 руб. После она отдала Егорову С.Н. банковскую карту <данные изъяты> и поехали к нему домой, где распорядились приобретенным по своему усмотрению. В 21 час. 00 мин. этого же дня она уехала домой <адрес> Банковская карта <данные изъяты> осталась у Егорова С.Н. В 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Егоровым С.Н. на автовокзале <адрес>. Он сообщил ей, что в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> он приобрел продукты питания и спиртное на сумму 3562,39 руб., расплатившись чужой банковской картой <данные изъяты> После этого в течение вечера он еще несколько раз заходил в различные магазины и пытался расплатиться этой картой, однако платежи не проходили. Она взяла у Егорова С.Н. банковскую карту <данные изъяты> и направилась в <данные изъяты> напротив автовокзала <адрес>, где попыталась расплатиться, однако платеж был отклонен. Выйдя из аптеки, она возвратила Егорову С.Н. банковскую карту <данные изъяты> которую он выкинул на <адрес>, в районе автовокзала. Ущерб на сумму 14967,20 руб., причиненный Потерпевший №1, был ими возмещен (т.1 л.д.131-136, 155-158, т.4 л.д.42-45).

Данные показания подсудимая Ботова Д.М. подтвердила полностью и согласилась с ними.

При проверке показаний на месте Ботова Д.М. дала аналогичные показания об обстоятельствах хищения денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета (т.1 л.д.84-90).

Вина подсудимых Ботовой Д.М. и Егорова С.Н. в совершении указанного преступления, помимо их признательных показаний, установлена и полностью подтверждена, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор кредитной карты № с <данные изъяты> рамках которого на ее имя была выпущена персонифицированная кредитная карта АО <данные изъяты>. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которую она получила ДД.ММ.ГГГГ. На карте имелся значок «бесконтактного расчета», таким образом данной кредитной картой можно расплачиваться, приложив ее к терминалу оплаты в магазинах, не вводя пин-код. При получении кредитной банковской карты, она «привязала» к ней свой номер мобильного телефона - № и установила на телефон приложение банка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она потеряла данную банковскую карту. С 19 час. 08 мин. этого же дня ей на телефон стали поступать смс-сообщения. В 21 час. 30 мин. она их прочитала и обнаружила, что с ее кредитной банковской карты <данные изъяты> происходят списания денежных средств в виде оплаты за покупки в магазинах <адрес>. Она позвонила на горячую линию <данные изъяты> и заблокировала кредитную карту. Пин-код от своей кредитной банковской карты она не теряла и никому его не сообщала. Каким образом совершались покупки на суммы свыше 1000 руб. без введения пин-кода, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ через приложение банка <данные изъяты> она получила выписки, из содержания которых она узнала, что в 19 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты была произведена оплата товара на сумму 267 руб. в магазине <данные изъяты> В 19 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине ее банковской картой была произведена оплата товара на сумму 80 руб. В 19 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ ее кредитной банковской картой была произведена оплата товара на сумму 1399 руб. в магазине <данные изъяты> В данном же магазине были совершены оплаты товара банковской картой: в 19 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 501 руб., в 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 руб. и в 19 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 руб. В 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ее банковской картой была произведена оплата товара на сумму 124 руб. в магазине <данные изъяты> Также в 19 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ банковской картой была произведена оплата товара на сумму 4119 руб. 24 коп. в магазине <данные изъяты> Помимо этого ее кредитной банковской картой была произведена оплата товара в магазине <данные изъяты> 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1101 руб. и в 19 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1408 руб. В 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ банковской картой была произведена оплата товара на сумму 2155 руб. 57 коп. в магазине <данные изъяты> и в 21 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на сумму 3562 руб. 39 коп. в магазине <данные изъяты>. В 21 час 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ с ее кредитной банковской карты была произведена попытка списания денежных средств в размере 5090 руб. 20 коп. в магазине <данные изъяты>, в 21 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ дважды была произведена попытка списания денежных средств в указанном магазине на сумму 4180 руб. 54 коп. В 21 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ в этом же магазине была произведена попытка списания денежных средств на сумму 3450 руб. 74 коп. В 21 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ дважды была произведена попытка оплаты товара на сумму 1569 руб. 28 коп. в магазине <данные изъяты> В 21 час 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ дважды в этом же магазине была произведена попытка оплаты товара на сумму 980 руб. 05 коп. и в 21 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ была произведена попытка оплаты товара на сумму 840 руб. 05 коп. В 11 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была произведена попытка оплаты товара ее кредитной банковской картой на сумму 17 руб. 70 коп. В период с 19 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товара в магазинах и торговых организациях <адрес> с ее кредитной банковской карты <данные изъяты> были списаны денежные средства в размере 14967 руб. 20 коп., а также были попытки оплаты товара на сумму 16128 руб. 60 коп. Своего согласия на проведение оплаты товаров она никому не давала, указанную кредитную банковскую карту в пользование никому не предоставляла. Ущерб для нее является значительным, так как ежемесячный ее доход составляет <данные изъяты> Ежемесячная стоимость оплаты ей коммунальных платежей составляет <данные изъяты>., также у нее есть кредитные обязательства в <данные изъяты> ежемесячная оплата которых составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С.Н. ей были возвращены денежные средства в размере 16000 руб. в качестве возмещения причиненного ущерба (т.1 л.д.24-26, 55-58).

Также вина Ботовой Д.М. и Егорова С.Н. в совершении указанного преступления подтверждаетсяследующими доказательствами:

справкой о доходах Потерпевший №1, согласно которой ее среднемесячный доход составляет <данные изъяты> (т.1 л.д.60);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты заявление Потерпевший №1 в <данные изъяты> о предоставлении ей кредитной карты; кредитный договор № с <данные изъяты> выписка операций по банковской карте <данные изъяты>; выписка по договору №; письмо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; распечатки снимков экрана телефона (скриншоты) сообщений от <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> c установленной в нем сим-картой №; указанные документы осмотрены, что следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-33, 34-48);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой Ботовой Д.М. были осмотрены в качестве вещественных доказательств: диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты>; СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящейся в кассовой зоне магазина <данные изъяты> и копия чека; копии чеков из магазина <данные изъяты>; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящейся на кассовой зоне магазина <данные изъяты> и чек; СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящейся в кассовой зоне магазина <данные изъяты> и копии чека. В ходе осмотра вышеуказанных предметов и документов подозреваемая Ботова Д.М. опознала себя и Егорова С.Н., пояснив, что на записях зафиксировано, как она и Егоров С.Н. осуществляют оплату товаров в магазинах и торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, при помощи кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 Также Ботова Д.М. пояснила, что в чеках отражается товар, приобретенный ей и Егоровым С.Н. посредством кредитной банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 (т.2 л.д.1-3);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого Егорова С.Н. были осмотрены в качестве вещественных доказательств: диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты> СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящейся в кассовой зоне магазина <данные изъяты> и копия чека; копии чеков из магазина <данные изъяты>; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящейся на кассовой зоне магазина <данные изъяты> и чек; СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящейся в кассовой зоне магазина <данные изъяты> и копии чека. В ходе осмотра вышеуказанных предметов и документов обвиняемый Егоров С.Н. опознал себя и Ботову Д.М., пояснив, что на записях зафиксировано, как он и Ботова Д.М. осуществляют оплату товаров в магазинах и торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, при помощи кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 Также Егоров С.Н. пояснил, что в чеках отражается товар, приобретенный им и Ботовой Д.М. с использованием кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 (т.2 л.д.4-9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина <данные изъяты>, где Ботова Д.М. и Егоров С.Н. совершили хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичной оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.43-46);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина <данные изъяты>, где Ботова Д.М. и Егоров С.Н. совершили хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичной оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.47-51);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина <данные изъяты> где Ботова Д.М. и Егоров С.Н. совершили хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичной оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.55-59);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина <данные изъяты> где Ботова Д.М. и Егоров С.Н. совершили хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичной оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.60-64);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина <данные изъяты>, где Ботова Д.М. и Егоров С.Н. совершили хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичной оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.65-69);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина <данные изъяты> где Ботова Д.М. и Егоров С.Н. совершили хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичной оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.70-74);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина <данные изъяты>, где Егоров С.Н. совершил хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичной оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ, а также производил попытки оплаты товаров (т.2 л.д.75-79);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина <данные изъяты> где Егоров С.Н. совершил попытки хищения денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 5213243952147336, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичной оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.80-84);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения <данные изъяты>, где Ботова Д.М. совершила попытку хищения денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, путем безналичной оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.85-89).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного подсудимыми преступления. Указанные показания потерпевшей и свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Свидетель ФИО1, чьи показания исследовались судом, до начала допроса предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимых с её стороны не установлено, достоверность этих показаний никем из сторон не оспаривалась. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Ботовой Д.М. и Егорова С.Н.

Показания подсудимых Ботовой Д.М. и Егорова С.Н., оглашенные в судебном заседании, получены следователем в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Показания Ботовой Д.М. и Егорова С.Н. на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемых, суд признает доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Ботовой Д.М. и Егоровым С.Н. преступления. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Ботовой Д.М. и Егорова С.Н.

Анализируя письменные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства вины Ботовой Д.М. и Егорова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат; соответствующие процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам протоколов участниками данных действий сделано не было, права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, им разъяснялись.

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимых Ботовой Д.М. и Егорова С.Н., чем указано в обвинении и считает доказанной вину подсудимых Ботовой Д.М. и Егорова С.Н. в совершении указанного преступления и квалифицирует их действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, поскольку Ботова Д.М. и Егоров С.Н., действуя тайно, из корыстных побуждений, в период с в период с 19 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору, используя найденную кредитную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, путем осуществления бесконтактной оплаты товаров, умышленно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета вышеуказанной карты на общую сумму 14967 руб. 20 коп.

Из материалов уголовного дела следует, что Ботова Д.М. и Егоров С.Н., найдя банковскую карту потерпевшей, действуя сообща, в соответствии с заранее и фактически состоявшимся распределением преступных ролей, оплачивали ею товары бесконтактным способом; работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 в результате оплаты товаров, к тому же действующим нормативными правовыми актами на уполномоченных работников организаций торговли, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Соответственно, Ботова Д.М. и Егоров С.Н. не сообщали сотрудникам торговых организаций ложные сведения о принадлежности данной карты, а достоверно зная, что банковская карта Потерпевший №1 им не принадлежит, но желая обратить денежные средства потерпевшей, находившиеся на банковском счете, в свою пользу навсегда и безвозмездно, без ведома Потерпевший №1 и в ее отсутствие, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уменьшения наличного имущества Потерпевший №1, но желая поступить подобным образом, то есть, действуя незаконно, тайно, из корыстных побуждений, распорядились указанными денежными средствами потерпевшего как своими, чем причинили последней материальный ущерб на определенную сумму.

Собранные по делу доказательства прямо говорят о том, что указанные действия совершались Егоровым С.Н.и Ботовой Д.М. с целью извлечения материальной выгоды для себя, то есть из корыстных побуждений,

Таким образом, по названным основаниям квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое объективное подтверждение в судебное заседание.

В результате действий подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на определённую сумму, который для потерпевшей с учетом имущественного положения ее самой и ее семьи, установленного из ее показаний в ходе предварительного следствия, а также п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, является значительным.

Изучением личности подсудимых установлено:

Ботова Д.М. <данные изъяты> судима, <данные изъяты>

Егоров С.Н. <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые Ботова Д.М. и Егоров С.Н. ведут себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоят, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает их вменяемыми по отношению к содеянному и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ботовой Д.М. и Егорова С.Н., в соответствии с п.п. «г, и, к», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у каждого из подсудимых, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, в том числе путем участия в следственных действиях - проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия подсудимых, направленные на заглаживание причиненного вреда, путём принесения потерпевшей извинений.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ботовой Д.М. и Егорова С.Н., суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Егорова С.Н. и состояние здоровья близкого родственника подсудимой Ботовой Д.М., за которой она до ареста осуществляла уход, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ботовой Д.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку она, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершила умышленное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егорова С.Н., судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, известных суду к моменту вынесения приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Егорова С.Н., наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимой Ботовой Д.М., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенное Ботовой Д.М. и Егоровым С.Н. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжкого. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимых, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием без применения ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, по которой подсудимым предъявлено обвинение, суд не усматривает с учетом данных об их личности, отсутствия у подсудимого Егорова С.Н. постоянного места работы и законного источника дохода, наличия у подсудимой Ботовой Д.М. судимости.

Сведениями о наличии у подсудимых тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Сведений о том, что подсудимые по состоянию здоровья не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая сумму материального ущерба, причиненного Потерпевший №1 хищением её имущества, и обстоятельства, смягчающие наказание Ботовой Д.М., при определении размера наказания суд полагает возможным руководствоваться ч.3 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание Ботовой Д.М., оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Егорову С.Н. с учетом наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания каждому из подсудимых с применением ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимых, суд находит правильным не назначать.

В силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимым Егорову С.Н. и Ботовой Д.М. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что приговором Щекинского районного суда Тульской области от 03.10.2019 Ботовой Д.М. назначалось наказание в виде обязательных работ, которое в связи со злостным уклонением от его отбывания постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 18.03.2020 было заменено на лишение свободы, которое БотоваД.М. не отбыла, суд при назначении Ботовой Д.М. окончательного наказания применяет положения ст.70 УК РФ.

Несмотря на наличие у Ботовой Д.М. малолетнего ребенка, оснований для рассмотрения вопроса и применения в отношении нее положений ч.1 ст.82 УК РФ, суд не находит, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ботовой Д.М., которая судима, не сделала для себя должных выводов, вновь совершив преступление в условиях рецидива, и учитывает при этом, что она не является единственным родителем своего малолетнего ребенка, а также то, что, скрываясь от органов следствия, оставила его у своих близких родственников.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимых, оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания суд исчисляет в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, относительно которых на стадии производства предварительного расследования не было принято окончательных решений, разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Ботову Д.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 03.10.2019 с учетом постановления Щекинского районного суда Тульской области от 18.03.2020, и окончательно назначить Ботовой Д.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Егорова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ботовой Д.М. и Егорову С.Н. - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ботовой Д.М. и Егорову С.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени их предварительного содержания под стражей с 21.06.2020 до вступления приговора Щекинского районного суда от 30.07.2020 в законную силу, наказания, отбытого ими по приговору Щекинского районного суда от 30.07.2020, с 31.07.2020 и до 14.04.2021, а также с 15.04.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ботовой Д.М. и Егорова С.Н. под стражей в период с 21.06.2020 до 11.08.2020 и с 15.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписку операций по банковской карте <данные изъяты>; выписку по договору №; письмо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; распечатки снимков экрана телефона (скриншоты) сообщений от <данные изъяты> диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты> CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящейся в кассовой зоне магазина <данные изъяты> и копию чека; копии чеков из магазина <данные изъяты> CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящейся на кассовой зоне магазина <данные изъяты> и чек; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящейся в кассовой зоне магазина <данные изъяты> и копию чека, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись

Приговор вступил в законную силу 31.08.2021

Свернуть