Егорова Данара Владимировна

Дело №5-255/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 марта 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Кокеляеве Б.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу

об административном правонарушении - Егоровой Д.В.,

потерпевшей - ФИО1,

должностного лица - участкового уполномоченного полиции Управления МВД

России по г. Элисте Очирова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ЕГОРОВОЙ Данары Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, незамужней, временно неработающей, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>; фактически проживающей: <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

30 января 2020 года в 01 часов 30 минут Егорова Д.В., находясь по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пюрбеева, дом 2, кафе «Шашлычная», в ходе конфликта с ФИО1 толкнула последнюю, от чего та ударилась головой, правым предплечьем и правым локтем об стену, при этом ФИО1 ощутила физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Егорова Д.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.

В судебном заседании должностное лицо - участковый уполномоченный полиции Управления МВД России по г. Элисте Очиров С.А. просил признать Егорову Д.В. виновной в совершении административного правонаруш...

...ения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила суд строго не наказывать Егорову Д.В., поскольку претензий к ней она не имеет, она принесла ей извинения, которые ею приняты.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из представленных материалов дела и достоверно установлено в судебном заседании, 30 января 2020 года в 01 часов 30 минут Егорова Д.В., находясь по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пюрбеева, дом 2, кафе «Шашлычная», в ходе конфликта с ФИО1 толкнула последнюю, от чего та ударилась головой, правым предплечьем и правым локтем об стену, при этом ФИО1 ощутила физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в частности:

- рапортом дознавателя ОД Управления МВД России по г. Элисте ФИО2 от 18 февраля 2020 года, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ установлено, что потерпевшая Егорова Д.В. нанесла телесные повреждения ФИО1 (л.д. 2);

- светокопией заявления ФИО1 от 30 января 2020 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности двух девушек, которые 30 января 2020 года в 00 часов 30 минут в кафе «Шашлычная» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пюрбеева, дом 2, нанесли ей телесные повреждения путем нанесения ударов руками и ногами по голове (л.д. 4);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 154 от 31 января 2020 года, согласно выводам которой у ФИО1 имелись следующие повреждения: пункт «А» ушибленная рана в теменно-затылочной области волосистой части головы справа (1); пункт «Б» кровоподтеки на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на передне-внутренней поверхности правого локтевого сустава (1), на передне-внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (1), на передне-наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1); пункт «В» поверхностные резанные раны на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (3). Вышеуказанные повреждения пункта «А», «Б» и «В» образовались незадолго до поступления в травматологический центр 1 уровня БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (30 января 2020 года), в пределах 2-3-х суток от момента осмотра экспертом. Повреждение пункта «А» образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), и по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека. Повреждения пункта «Б» образовались от ударного, сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), повреждения пункта «В» образовались от скользящего воздействия предмета (предметов) с остро-режущей кромкой и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 7-9);

- светокопией протокола допроса потерпевшей Егоровой Д.В. от 9 февраля 2020 года (л.д. 10);

- светокопией протокола допроса подозреваемой ФИО1 от 12 февраля 2020 года (л.д. 13-15);

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 008451 от 6 марта 2020 года, согласно которому 30 января 2020 года в 01 часов 30 минут Егорова Д.В., находясь по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пюрбеева, дом 2, в кафе «Шашлычная», в ходе конфликта с ФИО1 толкнула последнюю, от чего та ударилась головой, правым предплечьем и правым локтем об стену, при этом ФИО1 ощутила физическую боль (л.д. 22).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного Егоровой Д.В. административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства в ходе административного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителем административного органа не допущено и судом таковых не установлено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, в том числе в заключении судебной медицинской экспертизы, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности Егоровой Д.В.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о доказанности вины Егоровой Д.В. и образуют в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Суд считает достоверно установленным, что 30 января 2020 года в 01 часов 30 минут Егорова Д.В., находясь по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пюрбеева, дом 2, в кафе «Шашлычная», в ходе конфликта с ФИО1 толкнула последнюю, от этого та ударилась головой, правым предплечьем и правым локтем об стену, от чего ФИО1 ощутила физическую боль, тем самым Егорова Д.В. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль последней, то есть совершила деяние, не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Противоправные действия Егоровой Д.В., причинившие ФИО1 физическую боль, подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы № 154 от 31 января 2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями процессуального закона и уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Егоровой Д.В., при этом каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств от последнего не поступало.

При таких обстоятельствах, в действиях Егоровой Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности Егоровой Д.В. установлено, что ей 43 года; не замужем; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; временно не работает; вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в судебном заседании публично принесла извинения потерпевшей стороне.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Егоровой Д.В., является признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих Егоровой Д.В. административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного Егоровой Д.В. административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье человека, учитывая позицию потерпевшей, которая просила суд строго не наказывать Егорову Д.В., суд считает, что наказание последней должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Егоровой Д.В. новых административных правонарушений.

Принимая во внимание данные о личности нарушителя, степени ее вины, конкретных обстоятельств по делу, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение Егоровой Д.В. административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЕГОРОВУ Данару Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить: УФК по РК (МВД по РК), р/с: 40101810303490010005 в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, БИК: 048580001, КБК: 18811601061010101140, получатель платежа МВД по РК, ИНН: 0814033848, КПП: 081601001, ОКТМО 85701000, УИН 18880408200080084519.

Разъяснить Егоровой Д.В. последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: А.А. Чимидов