Егорова Ольга Александровниное

Дело № 2-1-9926/2024

УИД 40RS0001-01-2024-011614-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 ноября 2024 года гражданское дело по заявлению Егоровой О.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2024 года Егорова А.О. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Виноградовым А.Г. совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности с заявителя по кредитным платежам в размере 138 647,68 рублей. Заявитель не согласна с исполнительной надписью, так как в ней указана неверная сумма задолженности. Просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие - исполнительную надпись №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Виноградовым А.Г. о взыскании с нее в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитным платежам.

Заявитель Егорова О.А. в судебном заседании требования поддержала.

Заинтересованное лицо нотариус Виноградов А.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирате...

...льства извещен.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Егоровой О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит лимитом кредитования 150 000 рублей под 26,032% годовых.

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что взыскание задолженности может производиться по исполнительной надписи нотариуса.

Факт заключения кредитного договора в соответствии с индивидуальными условиями Егоровой О.А. не оспаривался.

Таким образом, между АО «ОТП Банк» и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушала, что ею не оспаривалось в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу Виноградову А.Г. с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Виноградовым А.Г. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, на кредитном договоре о взыскании с должника Егоровой О.А. в пользу АО «ОТП Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 123 794,42 рублей, процентов в размере 13 368,26 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Виноградов А.Г. направил в адрес Егоровой О.А. уведомление о совершенной исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3).

Из заявления Егоровой О.А. следует, что размер заявленной банком кредитной задолженности определен без учета платежа осуществленное ею в том числе ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, то есть она оспаривает право кредитора на получение денежных средств по кредитному договору в размере, определенном на основании совершенной исполнительной надписи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что в данном случае имеет место спор о наличии обязательства в определенном размере, то есть спор о праве, который в силу приведенного выше положения закона не может быть рассмотрен в порядке особого производства, а подлежит разрешению в порядке искового производства.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении заявления Егоровой О.А. без рассмотрения с разъяснением заявителю права на разрешение спора в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Егоровой О.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения, разъяснив право на разрешение спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное определение составлено 18 ноября 2024 года.