Егорова Сардана Январьевна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

14 августа 2014 года с. Верхневилюйск

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Лазарева П.В. единолично, при секретаре Ивановой П.П.,

рассмотрев заочно гражданское дело № по исковому заявлению ГУП «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к ответчице О о взыскании задолженности по договору целевого беспроцентного займа, госпошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

На судебном заседании оглашено заявление-ходатайство представителя истца по доверенности № от 11.06.2014г. И о рассмотрении дела без его участия и не возражает о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Просит направить им копии решения и исполнительного листа.

Ответчик О, получив заблаговременно копию искового заявления, будучи надлежаще извещенной, о месте и времени настоящего судебного заседания не явилась на судебное заседание и не сообщила суду о причинах неявки, и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, на основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 ст. 233 ГПК РФ определил приступить к рассмотрению настоящего дела в порядке заочного производства.

Так, истец Государственное унитарное предприятие финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (далее, БАНК) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика О задолженности по договору целевого беспроцентного займа в размере 159 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 380 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком О был заключен договор целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался выдать ответчику целевой заем в размере 200 000 рублей на строительство или приобретение жилья. Истец полностью исполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением № 76. ИС от ДД.ММ.ГГГГ на 194 000 рублей. По условиям договора, заем выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа осуществляется ежемесячно равными долями со...

...гласно графику возврата займа. Также предусмотрена единовременная комиссия при выдаче займа в размере 3% от предоставляемой суммы займа, что составляет 6000 рублей. Ответчик частично погасил сумма займа 41 тысячу рублей, в том числе за 1 квартал 2011 года частично. О было направлено претензионное письмо о надлежащем исполнении заемных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ г., с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности. На данное требование ответчик не отреагировал. На момент подачи иска ответчиком О пропущено 13 очередных платежей на общую сумму в размере 64 000 рубля.

Суд, тщательно изучив и проанализировав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик О получила от истца денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на 10 лет и обязалась осуществлять погашение займа ежемесячно равными долями.

Пунктом 1.2 указанного Договора, установлена единовременная комиссия при выдаче займа в размере 3% от предоставляемой суммы займа.

По условиям договора истец удержал единовременную комиссию в размере 6000 рублей и предоставил ответчику 194 000 рубля.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 194 000 рублей подтверждается платежным поручением № ИС от ДД.ММ.ГГГГ г(карточка счета 76.ИС л.д.6).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 3.2.4 вышеуказанного договора целевого займа, истец вправе досрочно отозвать предоставленную сумму займа в случае уклонения ответчика от исполнения или при ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчица О надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по договору целевого займа.

Из материалов дела следует, что О в счет погашения суммы полученного займа внесла всего 41 000 рублей.

Ответчику О было направлено претензионное письмо о надлежащем исполнении заемных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ г., с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности. На данное требование ответчик не отреагировал.

Таким образом, долг ответчика перед истцом по полученному займу составил 159 000 рублей. Исковые требования истца о взыскании задолженности по договору целевого займа в указанной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска в суд, истец в соответствии со ст. 333.19 НК РФ оплатил государственную пошлину в размере 4 380 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада»» к ответчику О о взыскании задолженности по договору целевого беспроцентного займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика О, – ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ур.<адрес>, проживающей в <адрес> наслега по <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада»» задолженность по договору целевого беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 380 рублей. Итого 163 380 (сто шестьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей.

Копии решения направить в течение трех дней по сторонам, с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лазарев П.В.