Гошко Алексей Евгеньевич

№

01RS0№-96

ПРИГОВОР

ИФИО1.

а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- судья ФИО15

При секретаре с/з ФИО6

С участием:

-гос. обвинителя - в лице ст. пом. прокурора <адрес> РА ФИО7.

-подсудимого ФИО2, его защитника –адвоката ФИО8

Потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, временно проживал по адресу: <адрес>, ДНТ «Лесник», <адрес>, гражданин Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеет, судимости не имеет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ДНТ «Лесник» <адрес>, где совместно со своим знакомым, Потерпевший №1 в течение дня распивали спиртные напитки, оба находились в состоянии алкогольного опьянения.

Примерно в период времени, около 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ, между ними возникала ссора, перешедшая в драку, в ходе которой, подсудимый ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, нанёс кухонным ножом Потерпевший №1 удар в область левого бедра, у...

...дар в область левой кисти, удар в область живота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резаные ранения левого бедра и кисти, не повлекли за собой причинения вреда здоровью.

Колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, повлекли причинение потерпевшему тяжкого вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, по обстоятельствам обвинения пояснил, что часть своей доли в доме отдал сестре, у которой было тяжелое материальное положение, примерно с 2004 года, у него нет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ.

Работает без оформления трудовых отношений, с апреля 2020 года жил у своего хорошего знакомого Потерпевший №1, с которым познакомился года четыре назад, они вместе работали, дружили, отношения были хорошие, дружеские.

ДД.ММ.ГГГГ, утром приходил Свидетель №4, который с Потерпевший №1 купили две бутылки Джин-тоника, после их распития Свидетель №4 ушёл.

В связи с праздником рождества, он приготовил кутью, разнес по знакомым, по обычаю его одаривали, подарили в общей сложности 600руб и бутылку самогона.

Они выпивали с Потерпевший №1, он сидел за столом, резал сало, между ним и Потерпевший №1 началась какая-то пустяковая ссора, выясняли кому идти за алкоголем и на какие деньги его приобретать, ссора перешла в драку, Потерпевший №1, как ему показалось, стал на него наступать и он с ножом, которым резал сало, нанес несколько ударов Потерпевший №1, не думая, что причинил серьезное ранение. Потерпевший №1 лег на диван, через некоторое время он подошел к нему, Потерпевший №1 показал живот, в котором виднелась рана, он испугался, стал набирать скорую, от волнения не получалось, он побежал к своей племяннице, которая жила неподалеку, попросил вызвать скорую. Когда ожидали скорую, Потерпевший №1 сказал, что он не хочет на него заявлять, он скажет сотрудникам полиции, что его порезал неизвестный ему мужчина, он дал согласие.

Потерпевший №1 скорая отвезла в больницу, сотрудникам полиции он повторил то, что ему предложил сказать Потерпевший №1, но затем Потерпевший №1 рассказал сотрудникам полиции, как всё было и он подтвердил, что это он нанес Потерпевший №1 несколько ударов ножом, в том числе и в область живота. На момент ссоры и драки, в доме кроме них двоих никого не было.

Сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, причиной произошедшего, считает алкогольное опьянение обоих.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого как оружие, доказана совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, заявил о полном признании вины, согласился с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения преступления.

У суда нет оснований поставить под сомнение признательные показания подсудимого, они последовательны, не имеют противоречий, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств.

-Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что проживает он в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ДНТ «Лесник», <адрес>. С ФИО2 знаком примерно в 2016 года, отношения хорошие, с апреля 2020 года он предложил ФИО2 пожить у него, так как ему негде жить.

Они оба работали по частным наймам, после работы могли употребить спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ, с утра стали употреблять алкоголь, так как накануне пили, зашел знакомый Свидетель №4, ФИО2 дал 200руб, они пошли в магазин, купили две бутылки Джин-тоник, выпили, Свидетель №4 ушел.

ФИО2 пошел колядовать, вернулся с деньгами и бутылкой самогона, дал ему 500руб, он оставил 100 рублей на столе, взял остальное и пошел в магазин, приобрел 2 пачки сигарет и 2 бутылки «Джин Тоника», вдвоём стали пить алкоголь, когда спиртное закончилось, ФИО2 его стал обвинять, что мало купил спиртного, оставил деньги себе, его это обидело, на этой почве у них начался словесный конфликт, в ходе которого они стали ругаться в адрес друг друга, конфликт перерос из слов в драку, он почувствовал сильную острую боль в район живота, потерял сознание, когда пришел в себя, он посмотрел на живот, увидел много крови. ФИО2 подошел, посмотрел на рану, стал ругаться на себя, пытался вызвать скорую, но у него не получалось, затем пошел к своей племяннице, вызвали скорую помощь.

До приезда скорой он сказал Гшкл, что не будет говорить про него, скажет, что его ударили двое неизвестных. Его госпитализировали в больницу <адрес>, провели операцию. Оказалось, что у него было не только ножевое ранение живота, но и порезы на левом бедре и левой кисти, которые он не заметил, так как был пьян. Нож в руке у ФИО2 он не видел.

Считает, что всё произошло по причине, что они оба были пьяные.

Анализируя показания потерпевшего и подсудимого, в их соотношении друг с другом, суд приходит к выводу, что они не имеют существенных противоречий, подтверждают время, место, фактические обстоятельства и причины совершения преступления.

- -Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут она находилась у себя в дома по адресу: <адрес> уже собиралась ложиться спать, когда услышала звук домофона, у калитки стоит её дядя – ФИО2, она открыла калитку, ФИО2 зашел во двор, от него резко пахло алкоголем, попросил вызвать скорую, на её вопрос пояснил, что Потерпевший №1 весь в крови, его порезали, когда он возвращался из магазина. Оператору на №, она сообщила, что человеку причинено ножевое ранение. (т. 2 л.д. 11-14)

-Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность оперуполномоченного группы УР ОП «Яблоновский» ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит пресечение, и раскрытие преступлений, проведение проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ, а также проведение оперативно–розыскных мероприятии и т.д. Согласно должностным обязанностям он обслуживает зону ответственности, в которую входит <адрес> Республики Адыгея.

Утром ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников следственно–оперативной группы узнал, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> произошло преступление, в результате которого Потерпевший №1 было причинено проникающее ранение в область живота. О том, кто именно причинил Потерпевший №1 указанное ножевое ранение, известно не было в виду того, что ФИО2 находился в сильной степени алкогольного опьянения, а сам Потерпевший №1 находился в больнице <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он выехал в ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. ФИО9», с целью опроса потерпевшего Потерпевший №1. Со слов которого, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 находились в сильной степени алкогольного опьянения, распивали спиртные напитки в домовладении № <адрес>, Республики Адыгея, между ними произошел конфликт из-за спиртного, которое ранее за денежные средства ФИО2, приобрел Потерпевший №1, тому показалось, что он купил очень мало спиртного, а сдачу не отдал, оставив деньги себе. ФИО2 кухонным ножом нанес сначала один удар в область левого бедра и кисти Потерпевший №1, затем удар в область живота слева. ФИО2 вначале отказался вызвать скорую, сказал «Ничего серьезного, само заживет». Затем попытался со своего мобильного телефона вызвать скорую помощь, не получилось, после чего ФИО2 вспомнил про свою племянницу по фамилии Свидетель №1, которая проживала недалеко от их домовладения, ФИО2 направился к ней, чтобы она вызвала скорую помощь. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и увезла Потерпевший №1 в больницу <адрес>, где он был прооперирован.

ДД.ММ.ГГГГ, провел беседу с ФИО2, который в ходе дачи объяснений рассказал, что он, ДД.ММ.ГГГГ находясь в домовладении № <адрес> Республики Адыгея в ходе распития спиртных напитков нанес ножевые ранения Потерпевший №1. ФИО2 написал явку с повинной, в которой указал, что вину признает полностью и о содеянном раскаивается.(т. 2 л.д. 17-20)

-Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут сменился на работе и после этого направился к Потерпевший №1 в гости, у которого в доме находился ФИО2, они купили две бутылки Джин-тоника, который выпили и он ушел.

ДД.ММ.ГГГГ по дороге с работы домой, встретил жителя <адрес>, который рассказал ему, что Потерпевший №1 кто-то причинил ножевое ранение.(т. 2 л.д. 33-36)

Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными, исследованными доказательствами:

- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, место совершения преступления является домовладение № <адрес>, Республики Адыгея, при осмотре изъяты нож с рукоятью черного цвета длиной около 24 см., с наложениями вещества темно–бурого цвета, похожего на кровь, упакованный в (пакет №), нож с рукоятью черного цвета длиной около 18,5 см., с наложениями вещества темно – бурого цвета похожего на кровь, упакованный в (пакет №), стеклянная банка объемом 1 литр (пакет №), бумажный стакан с надписью «Мак Кофе» (пакет №), бумажный стакан с надписью «Мак Кофе» (пакет №), футболка сиреневого цвета с наложениями вещества темно-бурого цвета похожего на кровь (пакет №), часть постельного белья, с наложениями вещества темно-бурого цвета (пакет №) и часть обивки дивана, с наложениями вещества темно-бурого цвета (пакет №).(т. 1 л.д. 61-63)

- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 получены смывы с левой и правой кистей рук (конверт № и №), изъята одежда, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ, а именно: спортивные штаны и кофта (пакет №) и срезы ногтевых пластин с левой и правой рук (конверт №).(т. 1 л.д. 71-74

- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ГБУЗ РА «АМБ им. ФИО9», изъяты спортивные мужские брюки чёрного цвета со следами вещества, похожего на кровь; трусы серого цвета со следами вещества, похожего на кровь; футболка жёлтого цвета со следами вещества, похожего на кровь.(т. 1 л.д. 75-78)

- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены нож с рукояткой чёрного цвета длиной 24 см со следами вещества, похожего на кровь; футболка сиреневого цвета со следами вещества, похожего на кровь; вырез постельного белья со следами вещества, похожего на кровь; вырез с обивки дивана со следами вещества, похожего на кровь; спортивные мужские брюки; спортивные мужские брюки чёрного цвета со следами вещества, похожего на кровь; трусы серого цвета со следами вещества, похожего на кровь; футболка жёлтого цвета со следами вещества, похожего на кровь.(т. 1 л.д. 117-120).

- как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. ФИО9» изъята медицинская карта потерпевшего Потерпевший №1 (пакет №).(т. 1 л.д. 101-104)

- как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1, которому поставлен окончательный диагноз: «Проникающая колото-резаная рана живота с повреждением левой доли печени».(т. 1 л.д. 108-109)

- как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сознался в совершённом преступлении в отношении Потерпевший №1, подробно изложив обстоятельства совершения, что соответствует его показаниям по настоящему уголовному делу, в судебном заседании подтвердил изложенные в явке с повинной сведения(т. 1 л.д. 31-34)

Согласно ответу из администрации муниципального образования «Яблоновское сельское поселение», а также постановление об уточнении юридического адреса места происшествия (преступления), местом совершения преступления считать: <адрес>, «ДНТ» Лесник, <адрес>.(т. 1 л.д. 83)

-согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (медицинская судебная экспертиза), у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде одиночного колото-резаного ранения живота, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени и осложнённая внутренним кровотечением, колото–резаные ранения левого бедра и левой кисти.

Указанные повреждения образовались от действия колюще-режущих предметов (предмета), например, ножа и т.п., при наиболее вероятном взаиморасположении пострадавшего лицом к лицу к наносившему повреждения, что могло иметь место, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Оценить физические характеристики (длина, ширина, толщина лезвия, сторонность заточки, углы скосов и т.д.) травмирующего предмета по данным медицинской карты не представляется возможным.

Колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, является опасным для жизни и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Колото-резаные ранения левого бедра и кисти, не влекут за собой причинения вреда здоровью.(т. 1 л.д. 136-137)

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (медицинская судебная экспертиза), у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде одиночного колото-резаного ранения живота, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени и осложнённая внутренним кровотечением, колото–резаные ранения левого бедра и левой кисти.

Указанные повреждения образовались от действия колюще-режущих предметов (предмета) например ножа и т.п., при наиболее вероятном взаиморасположении пострадавшего лицом к лицу к наносившему повреждения, что могло иметь место, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Оценить физические характеристики (длина, ширина, толщина лезвия, сторонность заточки, углы скосов и т.д.) травмирующего предмета по данным медицинской карты не представляется возможным.

Колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, является опасным для жизни и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Колото – резаные ранения левого бедра и кисти, обычно не влекут за собой причинения вреда здоровью.

(т. 1 л.д. 147-148)

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (биологическая судебная экспертиза), кровь Потерпевший №1 относится к В?, кровь ФИО2 относится к О??.

На двух спортивных брюках (пакет №,2), двух футболках (пакет №,6), трусах, вырезе обивки дивана и вырезе постельного белья (простыне) найдена кровь человека В? группы, которая могла произойти от Потерпевший №1(т. 1 л.д. 195-198)

согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на клинке ножа (пакет №), представленного на экспертизу, обнаружена кровь человека. На рукояти ножа кровь не обнаружена.

Кровь на клинке ножа (пакет №) произошла от лица мужского генетического пола и произошла от Потерпевший №1 Происхождение крови на клинке ножа (пакет №) от ФИО2 исключается.

На ноже (пакет №), предоставленном на экспертизу, кровь не обнаружена. (т. 1 л.д. 182-185)

-согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (криминалистическая судебная экспертиза холодного и метательного оружия), два ножа изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ изготовлены промышленным способом и являются ножами хозяйственно – бытового назначения, к категории холодного оружия не относятся. (т. 1 л.д. 208-210)

-согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза), ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, и по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 в состоянии патологического аффекта не находился. ФИО2 наркоманией не страдает, а страдает синдромом зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия.(т. 1 л.д. 158-161)

Анализ и оценка исследованных судом, в порядке ст. 87, 88 УПК РФ доказательств, дают суду основания для вывода, что в ходе судебного следствия установлено место, время, дата, обстоятельства и лицо, совершившее преступление.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, по адресу <адрес>, «ДНТ» Лесник, <адрес>, при возникшей в ходе распития алкоголя ссоры, подсудимый ФИО2, используя кухонный нож как оружие, нанес им три удара потерпевшему Потерпевший №1, по одному удару в область левого бедра, левой кисти, в область живота.

Колото-резаные ранения левого бедра и кисти не повлекли за собой причинения вреда здоровью.

Ударом ножа в левую область живота потерпевшему причинено проникающее ранение брюшной полости, с повреждением доли печени, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывает позицию потерпевшего, который пояснил, что он принял извинения подсудимого, не желает его строгого наказания, что причиной произошедшего, является состоянии опьянения обоих.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости по которым погашены.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, положительно характеризуется по проживания в <адрес>,, подсудимый извинился перед потерпевшим, суд учитывает позицию потерпевшего, который ходатайствовал строго подсудимого не наказывать.

Суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд приходит к выводу, что причиной совершения преступления является только нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый и потерпевший длительное время были знакомы, между ними были нормальные дружески отношения, ФИО2 в течение длительного времени жил у потерпевшего, суд установил, что ссора, перешедшая в драку, возникла исключительно на почве чрезмерного употребления алкоголя, у подсудимого, как это следует из экспертного заключения, имеется зависимость от алкоголя.

В ходе судебного следствия ФИО2 пояснил, что причиной его поведения, явилось состояние опьянения.

Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

У подсудимого отсутствуют заболевания, препятствующие отбыванию наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствуют правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, фактических обстоятельств совершения преступления, суд не установил правовых оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, которые существенно снижали бы общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд считает, что нет снований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

На основании положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, к подсудимому, как не имеющему постоянного места жительства на территории РФ, не подлежит применению дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствие с п.»б» ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому назначается в колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания, время содержания подсудимого под стражей со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 оставить содержание под стражей.

Разрешить судьбу вещественных доказательств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тахтамукайского МСО СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>, следующим образом:

- нож с рукояткой чёрного цвета длиной 24 см, изъятый при производстве осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ДНТ «Лесник», <адрес>, уничтожить как орудие преступления.

-уничтожить как не представляющие ценность- вырез постельного белья, вырез с обивки дивана, изъятые при производстве осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ДНТ «Лесник», <адрес>;

- возвратить по принадлежности, потерпевшему Потерпевший №1: футболку сиреневого цвета, изъятая при производстве осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ДНТ «Лесник», <адрес>;

- спортивные мужские брюки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ОП «Яблоновский» ОМВД России по <адрес>;

- спортивные мужские брюки чёрного цвета, трусы серого цвета, футболку жёлтого цвета изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РА «АМБ им. ФИО9»;

- медицинская карта № Потерпевший №1, подлежит возврату по принадлежности, в ГБУЗ РА «АМБ им. ФИО9» <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд <адрес>а.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению.

Судья ФИО16