Егорова Виолетта Валерьевна

Дело № 2-3420/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-003489-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой В.В. к Карпенко М.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Егорова В.В. обратилась в суд с иском к Карпенко М.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указал, что истцом и ее бывшим супругом ответчику были переданы денежные средства в размере 2 900 000 рублей, на которые ответчик приобрела на свое имя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно договоренности, указанное жилое помещение должно было быть перерегистрировано на несовершеннолетнего ФИО5

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик не была в квартире, ключей от нее не имела. Воспользовавшись отсутствием Егоровой В.В. и ее семьи в г.Мурманске, сменила замки в жилом помещении без уведомления, лишив возможности истца и несовершеннолетнего ребенка вернуться по месту жительства.

Истец проживала в указанной квартире с семьей и была зарегистрирована по месту жительства с несовершеннолетним ребенком. Ответчик в указанной квартире не проживала.

Егоровой В.В. осуществлен дорогостоящий ремонт, куплена мебель и бытовая техника.

Уехав в <адрес>, Егорова В.В. уполномочила своего представителя проверять сохранность имущества и ухаживать за котом. Однако в ДД.ММ.ГГГГ доверенное лицо не смогло попасть в жилое помещение из-за смены замков. ...

Показать ещё

...Сотрудникам полиции доступ в жилое помещение также представлен не был.

Ответчику направлялись уведомления о необходимости предоставить доступ для изъятия имущества и сохранении жизни животного.

Егоровой В.В. было написано заявление в полицию, однако до настоящего времени имущество удерживается Карпенко М.П.

В квартире находится имущество на общую сумму 1 154 464 рубля.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать компенсацию стоимости сантехнического оборудования в размере 30000 рублей, встраиваемой мебели в размере 238122 рубля, истребовать из незаконного владения: диван Лазурит серого цвета, диван Матрасофф, стенку Лазурит в детской комнате, стенку Лазурит серого цвета, холодильник, стиральную машинку, вытяжку, духовой шкаф, моноблок, лазерный принтер, офисную мебель (стол рабочий, стол угловой, тумбу приставную), шведскую стенку, личные вещи, а также домашнего питомца, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Сторонами представлено в суд мировое соглашение, подписанное представителем истца Егоровой В.В. - Бессарабовой Н.А. и ответчиком Карпенко М.П.

Истец Егорова В.В. и ее представитель Бессарабова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, известны и понятны. Просили рассмотреть ходатайство рассмотреть без их участия.

Ответчик Карпенко М.П. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об утверждении мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, известны и понятны, просила рассмотреть ходатайство без своего участия.

Текст мирового соглашения, зафиксирован в письменном виде, подписан истцом и представителем ответчика, на следующих условиях:

«Егорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, ур. <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Карпенко М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, выступающие в качестве сторон по делу № 2-3420/2024 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, рассматриваемому в Октябрьском районном суде г. Мурманска, а вместе именуемые «Стороны», в целях устранения по взаимному согласию Сторон спора, возникшего в рамках искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения, заключили в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение).

В качестве предмета спора выступает истребование имущества из чужого незаконного владения, взыскания компенсации с Ответчика (Карпенко М.П.) в части, касающейся имущества, находящегося в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Стороны подтверждают, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находилось следующее имущество:

1.Диван Лазурит серого цвета;

2.Диван Матрасофф оранжевого цвета в детской комнате;

3.Стенка Лазурит в детской комнате;

4.Комод и зеркало в прихожей;

5.Стенка Лазурит серого цвета в зале:

6.Холодильник-Bosch;

7.Стиральная машина Bosch;

8.Вытяжка Bosch;

9.Духовой шкаф Hotpoint;

10.Телевизор LG на кухне;

11.Варочная панель Hotpoint;

12.Моноблок HP;

13.Лазерный принтер Samsung;

14.Офисная мебель (2- стола, 2- шкафа, 3- стула);

15.Обеденная группа (4 стула и 1 стол в кухне);

16.Ковры;

17.Сантехническое оборудование;

18.Шведская стенка в детской;

19.Встраиваемая мебель (кухня и шкаф-купе);

20.Домашний питомец, требующий особого ухода, в связи с преклонным возрастом.

21.Личные вещи, в том числе официальная факсимильная печать.

Истцом (Егоровой В.В.) предъявлен иск на указанное выше имущество на общую сумму 1151464 (Один миллион сто пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

1.В ходе возникшего спора, для их мирного урегулирования стороны пришли к следующему:

Ответчик (Карпенко М.П.) соглашается в полном объеме, что указанное выше имущество в количестве 21 наименований ранее находилось в жилом помещении по адресу: <адрес>. При этом, Ответчик (Карпенко М.П.) добровольно передает Истцу (Егоровой В.В.) следующее имущество из вышеуказанного:

а)Моноблок HP;

б)Лазерный принтер Samsung;

в)Книги, документы;

г)Официальную факсимильную печать.

2.Истец (Егорова В.В.) добровольно отказывается от иного имущества расположенного в квартире по адресу: <адрес>. в том числе перечисленного в настоящем Соглашении и исковом заявлении (21 наименование), за исключением 4 наименований в пункте 1, которые будут ей переданы по настоящему Соглашению. Истец (Егорова В.В.) не претендует на денежную компенсацию за все имущество, оставшееся в жилом помещении по адресу: <адрес>.

3.Передача перечисленного в п. 1 имущества осуществляется в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4.Передача перечисленного в п. 1 имущества осуществляется лицу, указанному и уполномоченному Истцом (Егоровой В.В.). При этом, указанное истцом лицо обязано предъявить документ удостоверяющий личность, а также доверенность от Егоровой В.В. либо иной письменный документ (расписку) о праве получения для Егоровой В.В. имущества.

5.Стороны пришли к соглашению о том, что указанный ими размер обязательств является соразмерным, актуальным и не может быть оспорен стороной, подписавшей Соглашение.

6.Стороны не выплачивают и никаким иным образом не компенсирует друг другу в ином порядке, кроме настоящего соглашения, иные имущественные или денежные требования, связанные е предметом спора, после подписания и исполнении настоящего Соглашения.

7.Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий и требований как имущественного, так и неимущественного характера, связанных с настоящим Соглашением, но не включенных в него.

8.Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9.Настоящее Соглашение содержит весь объем соглашений между Сторонами в отношении предмета спора, действий, обязательств, указанных в настоящем соглашении, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего Соглашения.

10.Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для приобщения в материалы гражданского дела № 2-3420/2024.

11.Настоящее мировое соглашение не затрагивает права иных лиц.

12.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Положения ст. 173, 220, 221 ГПК РФ Сторонам также ясны и понятны.

13.Последствия неисполнения настоящего Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

14.Судебные и иные расходы, связанные с утверждением настоящего Соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

15.Истец (Егорова В.В.) и ответчик (Карпенко М.П.) никаких иных имущественных, денежных либо других споров друг к другу не имеют, находятся на момент подписания соглашения в дееспособном состоянии, не имеют давления на них со стороны третьих (неустановленных) лиц.

16.Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.»

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9 ГПК Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу ч. 13 ст.153.10 ГПК Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу статьи 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам известны и понятны, что следует из текста мирового соглашения.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, текст мирового соглашения подписан представителем истца, имеющим на то полномочия, и ответчиком, суд утверждает мировое соглашение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем Егоровой В.В. – Бессарабовой Н.А. и Карпенко М.П., в соответствии с которым:

Ответчик (Карпенко М.П.) соглашается в полном объеме, что указанное выше имущество в количестве 21 наименований ранее находилось в жилом помещении по адресу: <адрес>. При этом, Ответчик (Карпенко М.П.) добровольно передает Истцу (Егоровой В.В.) следующее имущество из вышеуказанного:

а)Моноблок HP;

б)Лазерный принтер Samsung;

в)Книги, документы;

г)Официальную факсимильную печать.

Истец (Егорова В.В.) добровольно отказывается от иного имущества расположенного в квартире по адресу: <адрес>. в том числе перечисленного в настоящем Соглашении и исковом заявлении (21 наименование), за исключением 4 наименований в пункте 1, которые будут ей переданы по настоящему Соглашению. Истец (Егорова В.В.) не претендует на денежную компенсацию за все имущество, оставшееся в жилом помещении по адресу: <адрес>

Передача перечисленного в п. 1 имущества осуществляется в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Передача перечисленного в п. 1 имущества осуществляется лицу, указанному и уполномоченному Истцом (Егоровой В.В.). При этом, указанное истцом лицо обязано предъявить документ удостоверяющий личность, а также доверенность от Егоровой В.В. либо иной письменный документ (расписку) о праве получения для Егоровой В.В. имущества.

Стороны пришли к соглашению о том, что указанный ими размер обязательств является соразмерным, актуальным и не может быть оспорен стороной, подписавшей Соглашение.

Стороны не выплачивают и никаким иным образом не компенсируют друг другу в ином порядке, кроме настоящего соглашения, иные имущественные или денежные требования, связанные е предметом спора, после подписания и исполнении настоящего Соглашения.

Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий и требований как имущественного, так и неимущественного характера, связанных с настоящим Соглашением, но не включенных в него.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Настоящее Соглашение содержит весь объем соглашений между Сторонами в отношении предмета спора, действий, обязательств, указанных в настоящем соглашении, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего Соглашения.

Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для приобщения в материалы гражданского дела № 2-3420/2024.

Настоящее мировое соглашение не затрагивает права иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Последствия неисполнения настоящего Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

Судебные и иные расходы, связанные с утверждением настоящего Соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истец (Егорова В.В.) и ответчик (Карпенко М.П.) никаких иных имущественных, денежных либо других споров друг к другу не имеют, находятся на момент подписания соглашения в дееспособном состоянии, не имеют давления на них со стороны третьих (неустановленных) лиц.

Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Ю.С. Зимина

Свернуть

УИД № 51RS0001-01-2024-004818-62 Производство № 2-4453/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

15 октября 2024 г. г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Кожухова Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бараковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой В.В. к Карпенко М.П. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Егорова В.В. обратилась в суд с иском к Карпенко М.П. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Карпенко М.П, был заключен договор купли-продажи жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Данное помещение, приобреталось в том числе за счет средств истца в размере 1 000 000 рублей и средств Мальцева С.С являвшегося на момент приобретения квартиры её супругом, в размере 1 900 000 рублей.

Кроме того истцом были произведены неотделимые дорогостоящие улучшения в виде ремонта данного помещения всего в размере 1 594 221 рубля.

Все эти денежные средства передавались ответчику под условием последующего оформления квартиры на несовершеннолетнего ФИО9, в ином случае, у ответчика возникает обязанность вернуть полученные денежные средства в полном объеме ввиду того, что намерения одаривать Карпенко М.П у истца не имелось.

Ввиду чего просила взыскать с Карпенко М.П в пользу Егоровой В.В денежные средства на покупку квартиры в качестве неосновательного обогащения в сумме 2 594 221 рубля, затраченные истцом на покупку и ремон...

Показать ещё

...т жилого помещения.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Егоровой В.В. – Бессарабовой Н.А, ответчика Карпенко М.П и третьего и лица Мальцева С.С поступило заявление об утверждении мирового соглашения, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором они просили утвердить в отсутствии сторон мировое соглашение, подтверждая, что последствия его заключения им понятны, на следующих условиях:

Стороны признают, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Мурманск. ул. Старостина д. 59 корпус 2, кв. 47, кадастровый номер 51:20:0002404:812, стоимостью 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 коп. была приобретена Истцом (Егоровой В.В.) и Третьим лицом (Мальцевым С.С.) в период их совместного брака в 2017 году путем передачи наличных денежных средств Ответчику (Карпенко М.П.) в следующих пропорциях: 1/3 Истцом (Егоровой В.В.), 2/3 Третьим лицом (Мальцевым С.С.) от вышеуказанной стоимости квартиры. После приобретения и до настоящего момента указанная спорная квартира зарегистрирована на Ответчика (Карпенко М.П., собственность от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе возникших споров, для их мирного урегулирования стороны пришли к следующему:

- Истец (Егорова В.В.) отказывается от предъявленных к Ответчику (Карпенко М.П.), либо другому иному собственнику Квартиры, требований в отношении денежных средств, самой квартиры, произведенного ремонта в указанной Кваритре в полном объёме и соглашается на компенсацию с учетом ранее внесенной ею доли на приобретение жилого помещения, общая сумма компенсации составляет 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп.

В части, касающейся приобретенной Истцом мебели в Квартиру, рассматривается отдельное гражданское дело в Октябрьском районном суде г. Мурманска №.

- Ответчик (Карпенко М.П.) согласна компенсировать Истцу (Егоровой В.В.) понесенные затраты в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00. коп., которые включают в себя: произведенный ремонт, а также денежные средства с учетом ранее внесенных 1/3 в счет стоимости квартиры;

- Исполнение вышеуказанных обязательств Ответчика (Карпенко М.П.) возлагается на третье лицо (Мальцева С.С.), на что Мальцев С.С. дает свое согласие. Гражданским кодексом РФ установлено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор (продавец) обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (п. 1 ст. 313 ГК РФ);

- Истец (Егорова В.В.) принимает исполнение обязательств Ответчика (Карпенко М.П.) от третьего лица (Мальцева С.С.). Третье лицо (Мальцев С.С.) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) перечислить на представленный установленным порядком Истцом (Егоровой В.В.) банковский счет денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 коп. и до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) остаток денежных средств в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 коп.

3. С учетом ранее внесенных третьим лицом (Мальцевым С.С.) 2/3 денежных средств в счет покупки оформленной на Ответчика (Карпенко М.П.) квартиры расположенной по адресу: <адрес> №, исполнение обязательств Ответчика (Карпенко М.П.) по настоящему спору Мальцевым С.С., указанная недвижимость переходит в собственность Третьего лица (Мальцева С.С.). Мальцев С.С. становится единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

За Мальцевым С.С. признается право собственности в полном объеме на жилое помещение (квартиру) расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

4. К моменту заключения настоящего Соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.

5. Передача имущества и денежных средств осуществляется в следующем порядке:

5.1. Поскольку имущество зарегистрировано на Ответчика (Карпенко М.П.), то Третье лицо (Мальцев С.С.) становится собственником с момента регистрации указанного имущества. При этом, Ответчик (Карпенко М.П.) обязуется предоставить Третьему лицу (Мальцеву С.С.) все необходимые правоустанавливающие документы в срок до 15 (пятнадцати) дней с момента утверждения соглашения, после чего осуществляется государственная регистрация права собственности квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, кадастровый № на Мальцева С.С.

5.2. Третье лицо (Мальцев С.С.) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) перечислить на представленный Истцом (Егоровой В.В.) установленным порядком банковский счет денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион) рублей 00 коп., а до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) остаток денежных средств в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 коп.

5.3. Третье лицо вправе исполнить обязательство досрочно в полном объеме в любой момент текущего срока без дополнительного уведомления Истца.

Стороны пришли к соглашению о том, что указанный ими размер обязательств является соразмерным, актуальным и не может быть оспорен стороной, подписавшей Соглашение.

Стороны не выплачивают и никаким иным образом не компенсирует друг другу в ином порядке, кроме настоящего соглашения, иные имущественные требования после подписания и исполнения настоящего Соглашения.

Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий и требований как имущественного, так и неимущественного характера, связанных с настоящим Соглашением, но не включенных в него.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Настоящее Соглашение содержит весь объем соглашений между Сторонами в отношении имущества, действий, обязательств указанных в настоящем соглашении, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего Соглашения.

Настоящее Соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для приобщения в материалы гражданского дела №.

Настоящее мировое соглашение не затрагивает права иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ Сторонам также ясны и понятны.

Последствия неисполнения настоящего Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

Судебные и иные расходы, связанные с утверждением настоящего Соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истец (Егорова В.В.), ответчик (Карпенко М.П.) и третье лицо (Мальцев С.С.) никаких иных имущественных, денежных либо других споров относительно спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, произведенного ремонта, оплаты коммунальных и иных услуг, друг к другу не имеют, находятся на момент подписания соглашения в дееспособном состоянии, не имеют давления на них со стороны третьих (неустановленных) лиц.

Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Соглашение считается исполненным после государственной регистрации права на недвижимость Третьим лицом (Мальцевым С.С.) и получения Истцом (Егоровой В.В.) оговоренной денежной суммы в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

На основании ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах всех сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и интересах несовершеннолетнего ребенка, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Егоровой В.В. к Карпенко М.П. о взыскании неосновательного обогащения на следующих условиях:

Стороны признают, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 коп. была приобретена Истцом (Егоровой В.В.) и Третьим лицом (Мальцевым С.С.) в период их совместного брака в ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств Ответчику (Карпенко М.П.) в следующих пропорциях: 1/3 Истцом (Егоровой В.В.), 2/3 Третьим лицом (Мальцевым С.С.) от вышеуказанной стоимости квартиры. После приобретения и до настоящего момента указанная спорная квартира зарегестрированна на Ответчика (Карпенко М.П., собственность от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе возникших споров, для их мирного урегулирования стороны пришли к следующему:

- Истец (Егорова В.В.) отказывается от предъявленных к Ответчику (Карпенко М.П.), либо другому иному собственнику Квартиры, требований в отношении денежных средств, самой квартиры, произведенного ремонта в указанной Кваритре в полном объёме и соглашается на компенсацию с учетом ранее внесенной ею доли на приобретение жилого помещения, общая сумма компенсации составляет 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп.

В части, касающейся приобретенной Истцом мебели в Квартиру, рассматривается отдельное гражданское дело в Октябрьском районном суде г. Мурманска №.

- Ответчик (Карпенко М.П.) согласна компенсировать Истцу (Егоровой В.В.) понесенные затраты в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00. коп., которые включают в себя: произведенный ремонт, а также денежные средства с учетом ранее внесенных 1/3 в счет стоимости квартиры;

- Исполнение вышеуказанных обязательств Ответчика (Карпенко М.П.) возлагается на третье лицо (Мальцева С.С.), на что Мальцев С.С. дает свое согласие. Гражданским кодексом РФ установлено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор (продавец) обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (п. 1 ст. 313 ГК РФ);

- Истец (Егорова В.В.) принимает исполнение обязательств Ответчика (Карпенко М.П.) от третьего лица (Мальцева С.С.). Третье лицо (Мальцев С.С.) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) перечислить на представленный установленным порядком Истцом (Егоровой В.В.) банковский счет денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 коп. и до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) остаток денежных средств в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 коп.

3. С учетом ранее внесенных третьим лицом (Мальцевым С.С.) 2/3 денежных средств в счет покупки оформленной на Ответчика (Карпенко М.П.) квартиры расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, исполнение обязательств Ответчика (Карпенко М.П.) по настоящему спору Мальцевым С.С., указанная недвижимость переходит в собственность Третьего лица (Мальцева С.С.). Мальцев С.С. становится единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

За Мальцевым С.С. признается право собственности в полном объеме на жилое помещение (квартиру) расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

4. К моменту заключения настоящего Соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.

5. Передача имущества и денежных средств осуществляется в следующем порядке:

5.1. Поскольку имущество зарегистрировано на Ответчика (Карпенко М.П.), то Третье лицо (Мальцев С.С.) становится собственником с момента регистрации указанного имущества. При этом, Ответчик (Карпенко М.П.) обязуется предоставить Третьему лицу (Мальцеву С.С.) все необходимые правоустанавливающие документы в срок до 15 (пятнадцати) дней с момента утверждения соглашения, после чего осуществляется государственная регистрация права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № на Мальцева С.С.

5.2. Третье лицо (Мальцев С.С.) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) перечислить на представленный Истцом (Егоровой В.В.) установленным порядком банковский счет денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион) рублей 00 коп., а до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) остаток денежных средств в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 коп.

5.3. Третье лицо вправе исполнить обязательство досрочно в полном объеме в любой момент текущего срока без дополнительного уведомления Истца.

Стороны пришли к соглашению о том, что указанный ими размер обязательств является соразмерным, актуальным и не может быть оспорен стороной, подписавшей Соглашение.

Стороны не выплачивают и никаким иным образом не компенсирует друг другу в ином порядке, кроме настоящего соглашения, иные имущественные требования после подписания и исполнения настоящего Соглашения.

Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий и требований как имущественного, так и неимущественного характера, связанных с настоящим Соглашением, но не включенных в него.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Настоящее Соглашение содержит весь объем соглашений между Сторонами в отношении имущества, действий, обязательств указанных в настоящем соглашении, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего Соглашения.

Настоящее Соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для приобщения в материалы гражданского дела №.

Настоящее мировое соглашение не затрагивает права иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ Сторонам также ясны и понятны.

Последствия неисполнения настоящего Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

Судебные и иные расходы, связанные с утверждением настоящего Соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истец (Егорова В.В.), ответчик (Карпенко М.П.) и третье лицо (Мальцев С.С.) никаких иных имущественных, денежных либо других споров относительно спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, произведенного ремонта, оплаты коммунальных и иных услуг, друг к другу не имеют, находятся на момент подписания соглашения в дееспособном состоянии, не имеют давления на них со стороны третьих (неустановленных) лиц.

Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Соглашение считается исполненным после государственной регистрации права на недвижимость Третьим лицом (Мальцевым С.С.) и получения Истцом (Егоровой В.В.) оговоренной денежной суммы в полном объеме.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

На определение в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Д.С. Кожухов

Свернуть

УИД: 51RS0001-01-2023-002142-23

Дело № 12-222/2023

РЕШЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В. в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 54,

рассмотрев жалобу Егоровой В.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманска от 14 марта 2023 года № 26-06-06/71 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманска от 14.03.2023 года № 26-06-06/70 Егорова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Егорова В.В. обратилась в суд с жалобой, не согласившись с данным постановлением, указав, что постановление является незаконным и необоснованным, не учитывает интересы, права и мнение ребенка, поскольку ее сын Максим, 15.05.2018 года рождения, не желает общаться с отцом. Со своей стороны она не препятствует их общению, и ей предприняты все меры для исполнения решения суда, по которому определен порядок общения с ребенком. Просит постановление отменить, производству по делу пр...

Показать ещё

...екратить, восстановив срок обжалования.

В судебное заседание Егорова В.В. и ее защитник Бессаробова Н.А., представитель административного органа, потерпевший Мальцев С.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 25.15, 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, административный материал, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В данном случае полагаю обоснованным исходить из того, что копии постановлений направлены Егоровой В.В. по почте и получены ее представителем по доверенности 30.03.2023, после чего в Октябрьский районный суд г. Мурманска был подан административный иск об оспаривании четырех постановлений, который возвращен в адрес заявителя определением от 13.04.2023, и вместе с материалами поступил в почтовое отделение 20.04.2023, получен защитником по доверенности 21.04.2023, после чего жалоба подана в суд с устраненными недостатками 25.04.2023. С учетом изложенного полагаю обоснованным восстановить срок обжалования в виду уважительности причин его пропуска.

В судебное заседание Егорова В.В. и ее защитник Бессаробова Н.А., представитель административного органа, потерпевший Мальцев С.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 25.15, 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, административный материал, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В данном случае полагаю обоснованным исходить из того, что копии постановлений направлены Егоровой В.В. по почте и получены ее представителем по доверенности 30.03.2023, после чего в Октябрьский районный суд г. Мурманска был подан административный иск об оспаривании четырех постановлений, который возвращен в адрес заявителя определением от 13.04.2023, и вместе с материалами поступил в почтовое отделение 20.04.2023, получен защитником по доверенности 21.04.2023, после чего жалоба подана в суд с устраненными недостатками 24.04.2023. С учетом изложенного полагаю обоснованным восстановить срок обжалования в виду уважительности причин его пропуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ОСП по ВАП по г. Мурманску на исполнении находится исполнительное производство № 681/23/51026-ИП от 16.01.2023, возбужденное на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Мурманска ФС № 022713845 по делу № 2-1114/22 от 26.08.2022, по гражданскому делу по иску Мальцева С.С. к Мальцевой В.В. об определении порядка общения с ребенком.

Установлен следующий порядок общения отца Мальцева С.С. с ребенком Мальцевым М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в период нахождения истца за пределами Мурманской области установить время общения сына с отцом путем осуществления телефонной, либо видео-Интернет связи не менее 30 минут в день в месте нахождения ребенка: в будние дни – вторник и четверг с 20:00 до 21:00 часов; в выходные дни – субботу и воскресенье с 11:00 до 12:00 часов, с учетом режима дня и состояния здоровья ребенка;

- в период нахождения истца в г. Мурманске Мурманской области с учетом длительности периода нахождения истца в г. Мурманск:

при кратковременном нахождении истца в г. Мурманск (до двух недель и менее) – дважды в неделю в будние дни с 17.00 часов текущего дня до 09.00 часов следующего дня, в выходные дни с 11.00 часов текущего дня до 11.00 часов следующего дня, с учетом состояния здоровья ребенка, с обязательным согласованием и уведомлением матери ребенка Егоровой В.В. о прибытии за семь суток;

при длительном нахождении истца в г. Мурманск (от двух недель до месяца и более) – трижды в неделю в будние дни с 17.00 часов текущего до 9.00 часов следующего дня, в выходные дни с 11.00 часов текущего до 11.00 часов следующего дня, с учетом состояния здоровья ребенка, с обязательным согласованием и уведомлением матери ребенка Егоровой В.В. о прибытии за семь суток;

- каждый четный Новый год и Новогодние каникулы, начиная с 2024 года, с 18.00 часов 31 декабря предшествующего нечетного года и до 18.00 часов 08 января наступившего четного года с правом выезда за пределы г. Мурманска и Мурманской области;

- ежегодно в летний период в течение периода до 30 дней, с учетом состояния здоровья ребенка, с правом выезда за пределы г. Мурманска и Мурманской области с обязательным согласованием и уведомлением матери ребенка Егоровой В.В. о периоде проведения по каждому году до 15 марта ежегодно;

- при нахождении Мальцева С.С. в день рождения ребенка Мальцева Максима 15 мая в г. Мурманске или по месту нахождения, отдыха ребенка – не менее одного часа с целью поздравления с праздником.

Решение вопроса о переносе встреч отца с сыном Максимом на другие дни родители производят по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто, отец может навещать сына Максима по месту его жительства либо по месту его фактического нахождения.

Обязать Егорову В.В. сообщать Мальцеву С.С. информацию в отношении Мальцева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в случае перемены места фактического проживания ребенка, в разумный срок, но не более чем в пятидневный срок с даты переезда, адрес проживания несовершеннолетнего Мальцева М.С.;

- в случае изменения номеров телефона ответчика, либо приобретения личного номера телефона ребенку, номер телефона для связи с ребенком, наименование медицинского учреждения, в котором ребенок получает медицинскую помощь;

- наименование образовательного учреждения, учреждения дополнительного образования и спортивное учреждение, которые посещает ребенок.

Будучи предупрежденной об административной ответственности, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства по решению суда по делу № 2-1114/22 от 26.08.2022, согласно которому определен порядок общения Мальцева С.С. с несовершеннолетним Мальцевым Максимом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егорова В.В. нарушает права и интересы несовершеннолетнего сына Максима, выразившееся в лишении его права на общение с близкими родственниками, согласно установленному судом порядка.

Также Егоровой В.В. 18.01.2023 вручено требование не нарушать исполнение решения Октябрьского районного суда г. Мурманска, не препятствовать в осуществлении общения Мальцева С.С. с несовершеннолетним сыном Мальцевым Максимом, согласно порядку, установленному решением суда.

Требованиями исполнительного документа установлено, что при кратковременном нахождении истца в г. Мурманск (до двух недель и менее) – дважды в неделю в будние дни с 17.00 часов текущего дня до 09.00 часов следующего дня, в выходные дни с 11.00 часов текущего дня до 11.00 часов следующего дня, с учетом состояния здоровья ребенка, с обязательным согласованием и уведомлением матери ребенка Егоровой В.В. о прибытии за семь суток. Решение вопроса о переносе встреч отца с сыном Максимом на другие дни родители производят по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто, отец может навещать сына Максима по месту его жительства либо по месту его фактического нахождения.

В связи с тем, что стороны исполнительного производства: должник Егорова В.В. и взыскатель Мальцев С.С. не достигли согласования по решению вопроса о встрече отца с сыном Максимом при кратковременном нахождении Мальцева С.С. в г. Мурманске для осуществления общения с несовершеннолетним сыном Мальцевым Максимом, 20.02.2023 в адрес сторон исполнительного производства (взыскателю, должнику), посредством смс-уведомления судебным приставом-исполнителем направлено извещение о совершении исполнительных действий по решению Октябрьского районного суда г. Мурманска об определении порядка общения с ребенком по делу № 2-1114/22 от 26.08.2022 по адресу: г. Мурманск, ул. <адрес>, кв. 47, 21.02.2023 в 17.00 час.

21.02.2023 судебным приставом-исполнителем при выходе по адресу: г. Мурманск, ул. <адрес>, с целью проверки исполнения требований исполнительного документа о порядке общения Мальцева С.С. с несовершеннолетним Мальцевым М.С., установлено, что 21.02.2023 в 17 часов 00 минут, при выходе по вышеуказанному адресу, Егорова В.В. и ее сын Мальцев М.С. отсутствовали (в домофон квартиры № 47 на звонок никто не отреагировал, на стук в дверь квартиры никто не открыл), судебным приставом-исполнителем на мобильный номер телефона (<данные изъяты>) осуществлен звонок должнику Егоровой В.В. с целью получения информации о местонахождении ее и сына Максима. В ходе телефонного разговора, должник пояснила, что сын находится в детском саду, сама Егорова В.В. на работе, далее из дошкольного учреждения Егорова В.В. со своим несовершеннолетним сыном едут на дополнительные занятия (секция), которые посещает несовершеннолетний Максим.

Судебным приставом-исполнителем установлен факт нарушения требований исполнительного документа о порядке общения отца Мальцева С.С. с сыном Мальцевым М., а также установлен факт воспрепятствования Егоровой В.В. в осуществлении общения взыскателя с сыном, согласно порядку установленному решением суда, о чем судебным приставом-исполнителем с участием взыскателя Мальцева С.С. составлен акт о совершении исполнительных действий б/н от 21.02.2023.

22.02.2023 в своем объяснении Егорова В.В. по факту неисполнения решения суда в части общения несовершеннолетнего сына Максима с отцом Мальцевым С.С., а именно: 21.02.2023 (вторник) будний день с 17 часов 00 минут поясняет следующее, что умышленного препятствия общению отца Мальцева С.С. с несовершеннолетним Мальцевым Максимом не создавала, продолжительность рабочего дня Егоровой В.В. до 17 часов 15 минут, сын Максим находился в детском саду в будние дни до 17 часов 20 минут – 17 часов 40 минут, также должник Егорова В.В. сообщает, что Мальцев Максим по вторникам посещает спортивную секцию.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманска от 14.03.2023 № 26-06-06/71 Егорова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.02.2023; актом об обнаружении признаков административного правонарушения от 27.02.2023; объяснениями Егоровой В.В.; уведомлением в адрес Егоровой В.В. о времени и месте составления протокола; актом о совершении исполнительных действий от 21.02.2023; скрин-шотом уведомления Егоровой В.В.; справкой МРО ООО «Союз ММА России»; копией паспорта Егоровой В.В.; требованием судебного пристава-исполнителя от 18.01.2023; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.01.2023; копией исполнительного листа № 2-1114/22, решением от 26.08.2022; скрин-шотом СМС-переписки Мальцева С.С. и Егоровой В.В.; постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2023, почтовым реестром и иными материалами.

Вопреки доводам жалобы, решение суда по иску Мальцева С.С. к Мальцевой (Егоровой) В.В. об определении порядка общения с ребенком принималось именно с учетом интересов и прав несовершеннолетнего ребенка, решение вступило в законную силу.

Доказательств того, что нарушение, выразившееся в лишении несовершеннолетнего Мальцева М.С. права на общение с отцом Мальцевым С.С., вызвано чрезвычайными обстоятельствами, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Егоровой В.В., при соблюдении ей той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения решения суда и соблюдения прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, не представлено.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 21.02.2023 в 17.00 часов встреча Мальцева С.С. с сыном Максимом не состоялась, что свидетельствует о неисполнении Егоровой В.В. решения суда в части.

То обстоятельство, что рабочий день Егоровой В.В. заканчивается в 17.15 часов, а затем она забирает сына Максима из дошкольного учреждения и во вторник отвозит его на спортивную секцию, не является чрезвычайным и исключительным обстоятельством, не позволившим ей исполнить решение суда по обеспечению общения Мальцева С.С. с сыном. Доказательства того, что Егорова В.В. заблаговременно предупреждала Мальцева С.С. о том, что во вторник у Максима спортивная секция, предлагала согласовать иной день встречи с сыном, как в административный орган, так и судье Егоровой В.В. не представлены.

Оснований, позволяющих признать совершенное Егоровой В.В. административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, они не опровергают наличие в деянии Егоровой В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов административного органа о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, не усматривается. Принцип презумпции невиновности также не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения Егоровой В.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено заявителю в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Егоровой В.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманска от 14 марта 2023 года № 26-06-06/71 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья: И.В. Хуторцева

Свернуть

УИД: 51RS0001-01-2023-002128-65

Дело № 12-220/2023

РЕШЕНИЕ

16 июня 2023 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В. в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 54,

рассмотрев жалобу Егоровой В.В, на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманска от 14 марта 2023 года № 26-06-06/68 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманска от 14.03.2023 года № 26-06-06/68 Егорова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Егорова В.В. обратилась в суд с жалобой, не согласившись с данным постановлением, указав, что постановление является незаконным и необоснованным, не учитывает интересы, права и мнение ребенка, поскольку ее сын Максим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не желает общаться с отцом. Со своей стороны она не препятствует их общению, и ей предприняты все меры для исполнения решения суда, по которому определен порядок общения с ребенком. Просит постановление отменить, производству по делу пр...

Показать ещё

...екратить, восстановив срок обжалования.

В судебное заседание Егорова В.В. и ее защитник Бессаробова Н.А., представитель административного органа, потерпевший Мальцев С.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 25.15, 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, административный материал, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В данном случае полагаю обоснованным исходить из того, что копии постановлений направлены Егоровой В.В. по почте и получены ее представителем по доверенности 30.03.2023, после чего в Октябрьский районный суд г. Мурманска был подан административный иск об оспаривании четырех постановлений, который возвращен в адрес заявителя определением от 13.04.2023, и вместе с материалами поступил в почтовое отделение 20.04.2023, получен защитником по доверенности 21.04.2023, после чего жалоба подана в суд с устраненными недостатками 25.04.2023. С учетом изложенного полагаю обоснованным восстановить срок обжалования в виду уважительности причин его пропуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ОСП по ВАП по г. Мурманску на исполнении находится исполнительное производство № 681/23/51026-ИП от 16.01.2023, возбужденное на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Мурманска ФС № 022713845 по делу № 2-1114/22 от 26.08.2022, по гражданскому делу по иску Мальцева С.С. к Мальцевой В.В, об определении порядка общения с ребенком.

Установлен следующий порядок общения отца Мальцева С.С. с ребенком Мальцевым М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в период нахождения истца за пределами Мурманской области установить время общения сына с отцом путем осуществления телефонной, либо видео-Интернет связи не менее 30 минут в день в месте нахождения ребенка: в будние дни – вторник и четверг с 20:00 до 21:00 часов; в выходные дни – субботу и воскресенье с 11:00 до 12:00 часов, с учетом режима дня и состояния здоровья ребенка;

- в период нахождения истца в г. Мурманске Мурманской области с учетом длительности периода нахождения истца в г. Мурманск:

при кратковременном нахождении истца в г. Мурманск (до двух недель и менее) – дважды в неделю в будние дни с 17.00 часов текущего дня до 09.00 часов следующего дня, в выходные дни с 11.00 часов текущего дня до 11.00 часов следующего дня, с учетом состояния здоровья ребенка, с обязательным согласованием и уведомлением матери ребенка Егоровой В.В. о прибытии за семь суток;

при длительном нахождении истца в г. Мурманск (от двух недель до месяца и более) – трижды в неделю в будние дни с 17.00 часов текущего до 9.00 часов следующего дня, в выходные дни с 11.00 часов текущего до 11.00 часов следующего дня, с учетом состояния здоровья ребенка, с обязательным согласованием и уведомлением матери ребенка Егоровой В.В. о прибытии за семь суток;

- каждый четный Новый год и Новогодние каникулы, начиная с 2024 года, с 18.00 часов 31 декабря предшествующего нечетного года и до 18.00 часов 08 января наступившего четного года с правом выезда за пределы г. Мурманска и Мурманской области;

- ежегодно в летний период в течение периода до 30 дней, с учетом состояния здоровья ребенка, с правом выезда за пределы г. Мурманска и Мурманской области с обязательным согласованием и уведомлением матери ребенка Егоровой В.В. о периоде проведения по каждому году до 15 марта ежегодно;

- при нахождении Мальцева С.С. в день рождения ребенка Мальцева Максима 15 мая в г. Мурманске или по месту нахождения, отдыха ребенка – не менее одного часа с целью поздравления с праздником.

Решение вопроса о переносе встреч отца с сыном Максимом на другие дни родители производят по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто, отец может навещать сына Максима по месту его жительства либо по месту его фактического нахождения.

Обязать Егорову В.В. сообщать Мальцеву С.С. информацию в отношении Мальцева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в случае перемены места фактического проживания ребенка, в разумный срок, но не более чем в пятидневный срок с даты переезда, адрес проживания несовершеннолетнего Мальцева М.С.;

- в случае изменения номеров телефона ответчика, либо приобретения личного номера телефона ребенку, номер телефона для связи с ребенком, наименование медицинского учреждения, в котором ребенок получает медицинскую помощь;

- наименование образовательного учреждения, учреждения дополнительного образования и спортивное учреждение, которые посещает ребенок.

Будучи предупрежденной об административной ответственности, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства по решению суда по делу № 2-1114/22 от 26.08.2022, согласно которому определен порядок общения Мальцева С.С. с несовершеннолетним Мальцевым Максимом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егорова В.В. нарушает права и интересы несовершеннолетнего сына Максима, выразившееся в лишении его права на общение с близкими родственниками, согласно установленному судом порядка.

Также Егоровой В.В. 18.01.2023 вручено требование не нарушать исполнение решения Октябрьского районного суда г. Мурманска, не препятствовать в осуществлении общения Мальцева С.С. с несовершеннолетним сыном Мальцевым Максимом, согласно порядку, установленному решением суда.

07.02.2023 вх. 5270/23/51026 в адрес ОСП по ВАП по г. Мурманску поступило заявление Мальцева С.С. от 07.02.2023 о привлечении Егоровой В.В. к административной ответственности на неисполнение решения суда о порядке общения отца с сыном Максимом, а именно: 05.02.2023 (воскресенье) в 11.00 час. решение суда не исполнено, общение сына с отцом путем осуществления телефонной, либо видео-Интернет связи не менее 30 минут в день в месте нахождения ребенка в выходной день суббота с 11.00 до 12.00 час., не состоялось.

Согласно объяснению должницы Егоровой В.В. от 07.02.2023 по факту неисполнения решения суда в части общения несовершеннолетнего сына Максима с отцом Мальцевым С.С. путем осуществления телефонной либо видео-Интернет связи не менее 30 минут в день в месте нахождения ребенка в выходной день воскресенье с 11.00 до 12.00 час. следует, что 04.02.2023 Егорова В.В. в момент звонков Мальцева С.С. отсутствовала дома (посещала физиопроцедуры), оставив мобильный телефон для связи сына Максима с отцом. Ребенок был предупрежден о звонках Мальцева С.С., но Максим трубку не взял, звонки остались не отвеченными. Егорова В.В. указала, что Максим умеет обращаться с телефоном, знает, как подключиться и отвечать на входящие звонки. Егорова В.В. предприняла все меры для обеспечения видеосвязи и препятствий не чинила.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманска от 14.03.2023 № 26-06-06/68 Егорова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2023; актом об обнаружении признаков административного правонарушения от 10.02.2023; заявлением Мальцева С.С. от 07.02.2023; детализацией счета; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.01.2023; требованием судебного пристава-исполнителя от 18.01.2023; копией исполнительного листа № 2-1114/22, решением от 26.08.2022.

Вопреки доводам жалобы, решение суда по иску Мальцева С.С. к Мальцевой (Егоровой) В.В. об определении порядка общения с ребенком принималось именно с учетом интересов и прав несовершеннолетнего ребенка, решение вступило в законную силу.

Доказательств того, что нарушение, выразившееся в лишении несовершеннолетнего Мальцева М.С. права на общение с отцом Мальцевым С.С., вызвано чрезвычайными обстоятельствами, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Егоровой В.В., при соблюдении ей той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения решения суда и соблюдения прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, не представлено.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 05.02.2023 общение Мальцева С.С. с сыном Максимом не состоялось, что свидетельствует о неисполнении Егоровой В.В. решения суда в части.

В материалы дела защитником Егоровой В.В. представлены скриншоты страницы переписки Егоровой В.В. с салоном красоты о подтверждении записи на 05.02.2023 в 11 часов 00 минут, однако данные документы не свидетельствуют о наличии непредвиденных и чрезвычайных обстоятельств, не позволивших Егоровой В.В. обеспечить общение сына Максима с отцом Мальцевым С.С. в согласованное решением суда время 05.02.2023.

Письменные объяснения Егорова Д.А. от 31.05.2023 о том, что его супруги Егоровой В.В. 05.02.2023 в 11.00 часов не было дома, при поступлении трех входящих звонков от Мальцева С.С. несовершеннолетний Максим не снял трубку телефона, а он по просьбе ребенка тоже не ответил на вызов, не являются обстоятельством, влекущим отмену постановления и прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении Егоровой В.В.

Данные объяснения подтверждают факт того, что Егорова В.В., отсутствуя 05.02.2023 в 11.00 часов дома, не обеспечила путем телефонного разговора общение сына Максима с отцом Мальцевым С.С.

Достоверно зная о том, что 05.02.2023 Мальцев С.С. будет звонить сыну Максиму с 11.00 часов до 12.00 часов, Егорова В.В. исполнение решения суда не обеспечила. Доказательств того, какие непредвиденные и чрезвычайные обстоятельства имелись у нее 05.02.2023 в период с 11.00 часов до 12.00 часов, не позволившие обеспечить общение Максима с отцом, Егоровой В.В. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и судье не представлены.

Учитывая возраст несовершеннолетнего ребенка (5 лет), доводы Егоровой В.В. о том, что Максим умеет обращаться с телефоном, снимать трубку при звонке, но не снимает трубку, поскольку не имеет желания общаться с отцом, судьей не принимаются. В данном случае Егорова В.В. обязана исполнить решение суда по обеспечению общения сына Максима с отцом.

Оснований, позволяющих признать совершенное Егоровой В.В. административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, не опровергают наличие в деянии Егоровой В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов административного органа о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, не усматривается. Принцип презумпции невиновности также не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения Егоровой В.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено заявителю в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Егоровой В.В, на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманска от 14 марта 2023 года № 26-06-06/68 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья: И.В. Хуторцева

Свернуть

УИД: 51RS0001-01-2023-002130-59

Дело № 12-221/2023

РЕШЕНИЕ

22 июня 2023 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В. в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 54,

рассмотрев жалобу Егоровой В.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманска от 14 марта 2023 года № 26-06-06/69 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманска от 14.03.2023 года № 26-06-06/69 Егорова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Егорова В.В. обратилась в суд с жалобой, не согласившись с данным постановлением, указав, что постановление является незаконным и необоснованным, не учитывает интересы, права и мнение ребенка, поскольку ее сын Максим, 15.05.2018 года рождения, не желает общаться с отцом. Со своей стороны она не препятствует их общению, и ей предприняты все меры для исполнения решения суда, по которому определен порядок общения с ребенком. Просит постановление отменить, производству по делу пр...

Показать ещё

...екратить, восстановив срок обжалования.

В судебное заседание Егорова В.В. и ее защитник Бессаробова Н.А., представитель административного органа, потерпевший Мальцев С.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 25.15, 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, административный материал, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В данном случае полагаю обоснованным исходить из того, что копии постановлений направлены Егоровой В.В. по почте и получены ее представителем по доверенности 30.03.2023, после чего в Октябрьский районный суд г. Мурманска был подан административный иск об оспаривании четырех постановлений, который возвращен в адрес заявителя определением от 13.04.2023, и вместе с материалами поступил в почтовое отделение 20.04.2023, получен защитником по доверенности 21.04.2023, после чего жалоба подана в суд с устраненными недостатками 25.04.2023. С учетом изложенного полагаю обоснованным восстановить срок обжалования в виду уважительности причин его пропуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ОСП по ВАП по г. Мурманску на исполнении находится исполнительное производство № 681/23/51026-ИП от 16.01.2023, возбужденное на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Мурманска ФС № 022713845 по делу № 2-1114/22 от 26.08.2022, по гражданскому делу по иску Мальцева С.С. к Мальцевой В.В. об определении порядка общения с ребенком.

Установлен следующий порядок общения отца Мальцева С.С. с ребенком Мальцевым М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в период нахождения истца за пределами Мурманской области установить время общения сына с отцом путем осуществления телефонной, либо видео-Интернет связи не менее 30 минут в день в месте нахождения ребенка: в будние дни – вторник и четверг с 20:00 до 21:00 часов; в выходные дни – субботу и воскресенье с 11:00 до 12:00 часов, с учетом режима дня и состояния здоровья ребенка;

- в период нахождения истца в г. Мурманске Мурманской области с учетом длительности периода нахождения истца в г. Мурманск:

при кратковременном нахождении истца в г. Мурманск (до двух недель и менее) – дважды в неделю в будние дни с 17.00 часов текущего дня до 09.00 часов следующего дня, в выходные дни с 11.00 часов текущего дня до 11.00 часов следующего дня, с учетом состояния здоровья ребенка, с обязательным согласованием и уведомлением матери ребенка Егоровой В.В. о прибытии за семь суток;

при длительном нахождении истца в г. Мурманск (от двух недель до месяца и более) – трижды в неделю в будние дни с 17.00 часов текущего до 9.00 часов следующего дня, в выходные дни с 11.00 часов текущего до 11.00 часов следующего дня, с учетом состояния здоровья ребенка, с обязательным согласованием и уведомлением матери ребенка Егоровой В.В. о прибытии за семь суток;

- каждый четный Новый год и Новогодние каникулы, начиная с 2024 года, с 18.00 часов 31 декабря предшествующего нечетного года и до 18.00 часов 08 января наступившего четного года с правом выезда за пределы г. Мурманска и Мурманской области;

- ежегодно в летний период в течение периода до 30 дней, с учетом состояния здоровья ребенка, с правом выезда за пределы г. Мурманска и Мурманской области с обязательным согласованием и уведомлением матери ребенка Егоровой В.В. о периоде проведения по каждому году до 15 марта ежегодно;

- при нахождении Мальцева С.С. в день рождения ребенка Мальцева Максима 15 мая в г. Мурманске или по месту нахождения, отдыха ребенка – не менее одного часа с целью поздравления с праздником.

Решение вопроса о переносе встреч отца с сыном Максимом на другие дни родители производят по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто, отец может навещать сына Максима по месту его жительства либо по месту его фактического нахождения.

Обязать Егорову В.В. сообщать Мальцеву С.С. информацию в отношении Мальцева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в случае перемены места фактического проживания ребенка, в разумный срок, но не более чем в пятидневный срок с даты переезда, адрес проживания несовершеннолетнего Мальцева М.С.;

- в случае изменения номеров телефона ответчика, либо приобретения личного номера телефона ребенку, номер телефона для связи с ребенком, наименование медицинского учреждения, в котором ребенок получает медицинскую помощь;

- наименование образовательного учреждения, учреждения дополнительного образования и спортивное учреждение, которые посещает ребенок.

Будучи предупрежденной об административной ответственности, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства по решению суда по делу № 2-1114/22 от 26.08.2022, согласно которому определен порядок общения Мальцева С.С. с несовершеннолетним Мальцевым Максимом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егорова В.В. нарушает права и интересы несовершеннолетнего сына Максима, выразившееся в лишении его права на общение с близкими родственниками, согласно установленному судом порядка.

Также Егоровой В.В. 18.01.2023 вручено требование не нарушать исполнение решения Октябрьского районного суда г. Мурманска, не препятствовать в осуществлении общения Мальцева С.С. с несовершеннолетним сыном Мальцевым Максимом, согласно порядку, установленному решением суда.

07.02.2023 вх. 5270/23/51026 в адрес ОСП по ВАП по г. Мурманску поступило заявление Мальцева С.С. от 07.02.2023 о привлечении Егоровой В.В. к административной ответственности на неисполнение решения суда о порядке общения отца с сыном Максимом, а именно: 04.02.2023 (суббота) в 11.00 час. решение суда не исполнено, общение сына с отцом путем осуществления телефонной, либо видео-Интернет связи не менее 30 минут в день в месте нахождения ребенка в выходной день суббота с 11.00 до 12.00 час., не состоялось.

Согласно объяснению должницы Егоровой В.В. от 07.02.2023 по факту неисполнения решения суда в части общения несовершеннолетнего сына Максима с отцом Мальцевым С.С. путем осуществления телефонной либо видео-Интернет связи не менее 30 минут в день в месте нахождения ребенка в выходной день суббота с 11.00 до 12.00 час. следует, что 04.02.2023 Егорова В.В. в момент звонков Мальцева С.С. отсутствовала дома (посещала физиопроцедуры), оставив мобильный телефон для связи сына Максима с отцом. Ребенок был предупрежден о звонках Мальцева С.С., но Максим трубку не взял, звонки остались не отвеченными. Егорова В.В. указала, что Максим умеет обращаться с телефоном, знает, как подключиться и отвечать на входящие звонки. Егорова В.В. предприняла все меры для обеспечения видеосвязи и препятствий не чинила.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманска от 14.03.2023 № 26-06-06/69 Егорова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2023; актом об обнаружении признаков административного правонарушения от 10.03.2023; заявлением Мальцева С.С. от 07.02.2023; скрин-шотом видеосвязи; детализацией счета; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.01.2023; требованием судебного пристава-исполнителя от 18.01.2023; копией исполнительного листа № 2-1114/22, решением от 26.08.2022.

Вопреки доводам жалобы, решение суда по иску Мальцева С.С. к Мальцевой (Егоровой) В.В. об определении порядка общения с ребенком принималось именно с учетом интересов и прав несовершеннолетнего ребенка, решение вступило в законную силу.

Доказательств того, что нарушение, выразившееся в лишении несовершеннолетнего Мальцева М.С. права на общение с отцом Мальцевым С.С., вызвано чрезвычайными обстоятельствами, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Егоровой В.В., при соблюдении ей той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения решения суда и соблюдения прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, не представлено.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 04.02.2023 общение Мальцева С.С. с сыном Максимом не состоялось, что свидетельствует о неисполнении Егоровой В.В. решения суда в части.

В материалы дела защитником Егоровой В.В. представлены скриншоты страницы переписки Егоровой В.В. с салоном красоты о подтверждении записи на 05.02.2023 в 11 часов 00 минут, однако данные документы не свидетельствуют о наличии непредвиденных и чрезвычайных обстоятельств, не позволивших Егоровой В.В. обеспечить общение сына Максима с отцом Мальцевым С.С. в согласованное решением суда время 04.02.2023.

Достоверно зная о том, что 04.02.2023 Мальцев С.С. будет звонить сыну Максиму с 11.00 часов до 12.00 часов, Егорова В.В. исполнение решения суда не обеспечила. Доказательств того, какие непредвиденные и чрезвычайные обстоятельства имелись у нее 04.02.2023 в период с 11.00 часов до 12.00 часов, не позволившие обеспечить общение Максима с отцом, Егоровой В.В. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и судье не представлены.

Учитывая возраст несовершеннолетнего ребенка (5 лет), доводы Егоровой В.В. о том, что Максим умеет обращаться с телефоном, снимать трубку при звонке, но не снимает трубку, поскольку не имеет желания общаться с отцом, судьей не принимаются. В данном случае Егорова В.В. обязана исполнить решение суда по обеспечению общения сына Максима с отцом.

Оснований, позволяющих признать совершенное Егоровой В.В. административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, не опровергают наличие в деянии Егоровой В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов административного органа о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, не усматривается. Принцип презумпции невиновности также не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения Егоровой В.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено заявителю в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Егоровой В.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманска от 14 марта 2023 года № 26-06-06/69 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья: И.В. Хуторцева

Свернуть

УИД: 51RS0001-01-2023-002143-20

Дело № 12-223/2023

РЕШЕНИЕ

20 июня 2023 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В. в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 54,

рассмотрев жалобу Егоровой В.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманска от 14 марта 2023 года № 26-06-06/70 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманска от 14.03.2023 года № 26-06-06/70 Егорова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Егорова В.В. обратилась в суд с жалобой, не согласившись с данным постановлением, указав, что постановление является незаконным и необоснованным, не учитывает интересы, права и мнение ребенка, поскольку ее сын Максим, 15.05.2018 года рождения, не желает общаться с отцом. Со своей стороны она не препятствует их общению, и ей предприняты все меры для исполнения решения суда, по которому определен порядок общения с ребенком. Просит постановление отменить, производству по делу пр...

Показать ещё

...екратить, восстановив срок обжалования.

В судебное заседание Егорова В.В. и ее защитник Бессаробова Н.А., представитель административного органа, потерпевший Мальцев С.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 25.15, 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, административный материал, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В данном случае полагаю обоснованным исходить из того, что копии постановлений направлены Егоровой В.В. по почте и получены ее представителем по доверенности 30.03.2023, после чего в Октябрьский районный суд г. Мурманска был подан административный иск об оспаривании четырех постановлений, который возвращен в адрес заявителя определением от 13.04.2023, и вместе с материалами поступил в почтовое отделение 20.04.2023, получен защитником по доверенности 21.04.2023, после чего жалоба подана в суд с устраненными недостатками 24.04.2023. С учетом изложенного полагаю обоснованным восстановить срок обжалования в виду уважительности причин его пропуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ОСП по ВАП по г. Мурманску на исполнении находится исполнительное производство № 681/23/51026-ИП от 16.01.2023, возбужденное на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Мурманска ФС № 022713845 по делу № 2-1114/22 от 26.08.2022, по гражданскому делу по иску Мальцева С.С. к Мальцевой В.В. об определении порядка общения с ребенком.

Установлен следующий порядок общения отца Мальцева С.С. с ребенком Мальцевым М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в период нахождения истца за пределами Мурманской области установить время общения сына с отцом путем осуществления телефонной, либо видео-Интернет связи не менее 30 минут в день в месте нахождения ребенка: в будние дни – вторник и четверг с 20:00 до 21:00 часов; в выходные дни – субботу и воскресенье с 11:00 до 12:00 часов, с учетом режима дня и состояния здоровья ребенка;

- в период нахождения истца в г. Мурманске Мурманской области с учетом длительности периода нахождения истца в г. Мурманск:

при кратковременном нахождении истца в г. Мурманск (до двух недель и менее) – дважды в неделю в будние дни с 17.00 часов текущего дня до 09.00 часов следующего дня, в выходные дни с 11.00 часов текущего дня до 11.00 часов следующего дня, с учетом состояния здоровья ребенка, с обязательным согласованием и уведомлением матери ребенка Егоровой В.В. о прибытии за семь суток;

при длительном нахождении истца в г. Мурманск (от двух недель до месяца и более) – трижды в неделю в будние дни с 17.00 часов текущего до 9.00 часов следующего дня, в выходные дни с 11.00 часов текущего до 11.00 часов следующего дня, с учетом состояния здоровья ребенка, с обязательным согласованием и уведомлением матери ребенка Егоровой В.В. о прибытии за семь суток;

- каждый четный Новый год и Новогодние каникулы, начиная с 2024 года, с 18.00 часов 31 декабря предшествующего нечетного года и до 18.00 часов 08 января наступившего четного года с правом выезда за пределы г. Мурманска и Мурманской области;

- ежегодно в летний период в течение периода до 30 дней, с учетом состояния здоровья ребенка, с правом выезда за пределы г. Мурманска и Мурманской области с обязательным согласованием и уведомлением матери ребенка Егоровой В.В. о периоде проведения по каждому году до 15 марта ежегодно;

- при нахождении Мальцева С.С. в день рождения ребенка Мальцева Максима 15 мая в г. Мурманске или по месту нахождения, отдыха ребенка – не менее одного часа с целью поздравления с праздником.

Решение вопроса о переносе встреч отца с сыном Максимом на другие дни родители производят по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто, отец может навещать сына Максима по месту его жительства либо по месту его фактического нахождения.

Обязать Егорову В.В. сообщать Мальцеву С.С. информацию в отношении Мальцева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в случае перемены места фактического проживания ребенка, в разумный срок, но не более чем в пятидневный срок с даты переезда, адрес проживания несовершеннолетнего Мальцева М.С.;

- в случае изменения номеров телефона ответчика, либо приобретения личного номера телефона ребенку, номер телефона для связи с ребенком, наименование медицинского учреждения, в котором ребенок получает медицинскую помощь;

- наименование образовательного учреждения, учреждения дополнительного образования и спортивное учреждение, которые посещает ребенок.

Будучи предупрежденной об административной ответственности, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства по решению суда по делу № 2-1114/22 от 26.08.2022, согласно которому определен порядок общения Мальцева С.С. с несовершеннолетним Мальцевым Максимом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егорова В.В. нарушает права и интересы несовершеннолетнего сына Максима, выразившееся в лишении его права на общение с близкими родственниками, согласно установленному судом порядка.

Также Егоровой В.В. 18.01.2023 вручено требование не нарушать исполнение решения Октябрьского районного суда г. Мурманска, не препятствовать в осуществлении общения Мальцева С.С. с несовершеннолетним сыном Мальцевым Максимом согласно порядку, установленному решением суда.

В рамках исполнительного производства 02.03.2023 (четверг) в 20.00 час. Егоровой В.В. решение суда не исполнено, общение сына с отцом путем осуществления телефонной либо видео-Интернет связи не менее 30 минут в день в месте нахождения ребенка в будние дни четверг с 20.00 до 21.00 час., не состоялось.

Согласно объяснениям Егоровой В.В. от 07.03.2023 по факту неисполнения решения суда в части общения несовершеннолетнего сына Максима с отцом Мальцевым С.С. путем осуществления телефонной, либо видео-Интернет связи не менее 30 минут в день в месте нахождения ребенка в будний день четверг с 20.00 до 21.00 час., следует, что 02.03.2023 Егорова В.В. с несовершеннолетним сыном Мальцевым Максимом в момент звонков Мальцева С.С. находились в продуктовом магазине. Когда начался дозвон, трубку сняла и передала ребенку, который от разговора с Мальцевым С.С. отказался, сказав: «не звони мне», после чего ребенок самостоятельно нажал кнопку завершения разговора на телефоне. При повторном дозвоне ситуация повторилась, ребенок разговаривать не стал и нажал кнопку завершения разговора на телефоне. В своем объяснении Егорова В.В. также сообщает, что предприняла все меры для обеспечения видеосвязи и препятствий не чинила.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманска от 14.03.2023 № 26-06-06/70 Егорова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2023; актом об обнаружении признаков административного правонарушения от 10.03.2023; копией исполнительного листа № 2-1114/22, решением от 26.08.2022; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.01.2023; требованием судебного пристава-исполнителя от 18.01.2023; объяснениями Егоровой В.В.; уведомлением в адрес Егоровой В.В. о времени и месте составления протокола; скрин-шотом СМС-переписки Мальцева С.С. и Егоровой В.В.; актом о совершении исполнительных действий от 02.03.2023; скрин-шотом уведомления Егоровой В.В.; копией паспорта Егоровой В.В.; постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2023, почтовым реестром и иными материалами.

Вопреки доводам жалобы, решение суда по иску Мальцева С.С. к Мальцевой (Егоровой) В.В. об определении порядка общения с ребенком принималось именно с учетом интересов и прав несовершеннолетнего ребенка, решение вступило в законную силу.

Доказательств того, что нарушение, выразившееся в лишении несовершеннолетнего Мальцева М.С. права на общение с отцом Мальцевым С.С., вызвано чрезвычайными обстоятельствами, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Егоровой В.В., при соблюдении ей той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения решения суда и соблюдения прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, не представлено.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

Из СМС-переписки следует, что 02.02.2023 в 20.00 часов общение Мальцева С.С. с сыном Максимом не состоялось, что свидетельствует о неисполнении Егоровой В.В. решения суда в части.

Оснований, позволяющих признать совершенное Егоровой В.В. административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, не опровергают наличие в деянии Егоровой В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие Егоровой В.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов административного органа о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, не усматривается. Принцип презумпции невиновности также не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения Егоровой В.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено заявителю в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Егоровой В.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманска от 14 марта 2023 года № 26-06-06/70 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья: И.В. Хуторцева

Свернуть

г.Луга Ленинградской области 31 января 2018 г.

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием Егоровой В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Егоровой В.В., "данные о личности"

УСТАНОВИЛ:

Егорова В.В. осуществляла розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией, при следующих обстоятельствах:

Егорова В.В., являясь продавцом в магазине «Ландыш», расположенном в <адрес>, принадлежащем ИП «Майборода», которая не осуществляла реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, 12 октября 2017 г. в 15 час. 00 мин. самостоятельно, без уведомления ИП М.. осуществляла розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией - водки:

- «Кедровица», объемом 0,25 литра, стоимостью 120 руб. в количестве 12 бутылок;

- «Финская Люкс», объемом 0,25 литра, стоимостью 130 руб. в количестве 8 бутылок;

- «Стопарик», емкостью 0.1 литр, стоимостью 85 руб. в количестве 10 бутылок;

- «Крещенская», емкостью 0.5 литра, стоимостью 205 руб. в количестве 6 бутылок;

- «Скандинавская», емкостью 0.5 литра, стоимостью 260 руб. в количестве 3 бутылок;

- «Добрый медведь», емкостью 0.5 литра, стоимостью 260 руб. в количестве 5 бутылок;

- «ФинМарк», емкостью 0.5 литра, стоимостью 260 руб. в количестве 2 бутылок;

- «Русская валюта», емкостью 0.5 литра, стоимостью 260 руб. в количестве 2 бутылок;

- «Арбатская», емкостью 0.5 литра, стоимостью 325 руб. в количестве 3 бутылок.

В судебном заседании Егорова В.В. вину свою в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Суду пояснила, что ранее в данном магазине ИП М. у которой она работает по трудовому договору, реализ...

Показать ещё

...овывала алкогольную продукцию, но лицензия на торговлю алкоголем закончилась. М. запретила торговлю, но в тот день она, не уведомив о своих намерениях и действиях М., сама решила снова начать продавать алкоголь, чтобы поднять выручку, т.к. от суммы выручки она имеет доплату к окладу.

Свидетель М.. подтвердила объяснения Егоровой В.В. О том, что Егорова В.В. стала продавать 12.10.2017г. спиртное, она узнала лишь из её телефонного к ней звонка; сразу же приехала в магазин.

Свидетель З. участковый уполномоченный ОМВД России по Лужскому району пояснил, что все количество спиртного, изъятого по акту 12.10.2017г., находилось в торговом зале -на стеллажах.

Выслушав объяснения Егоровой В.В., свидетелей М. и З. исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ « Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № от 24.01.2018 г., телефонограмма от 12.10.2017г. о том, что в магазине «Ландыш» по <адрес> торгуют спиртными напитками, вызывающими сомнения в подлинности; рапорты сотрудников полиции; объяснения М.. и Егоровой В.В.; протокол осмотра помещения от 12.10.2017 г., протокол изъятия вещей и документов от 12.10.2017г., 9 справок о результатах исследования пищевых продуктов от 20.11.2017г., из которых следует, что жидкости в изъятых бутылках по каждой марке водки, как указано на этикетках, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» - по органолептическим \запаху, не характерному для водки\ и определяемым физико-химическим \заниженному содержанию объемной доли этилового спирта\.

Факт передачи на хранение изъятой алкогольной продукции в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лужскому району подтверждается актом № А от 27.12.2017г. (л.д. 44).

Все указанные протоколы и документы оформлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ.

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины Егоровой В.В. в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует её действия ч.1 ст. 14. 17.1 КоАП РФ, поскольку она, как физическое лицо, осуществляла розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, и личность нарушителя.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Егоровой В.В. суд оценивает полное признание ею своей вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие у нее малолетнего ребенка.

Отягчающих наказаний обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах считаю необходимым и достаточным для достижения целей наказания назначить Егоровой В.В. наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы, с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, для применения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Егорову В.В.., ДД.ММ.ГГГГ.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятой 12.10.2017 г. по протоколу изъятия вещей и документов от 12.10.2017г. \в количеств 53 бутылок\ и переданных по акту №123 А от 27.12.2017г. на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Лужскому району.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней после дня вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: подлежит зачислению на счет УФК по Ленинградской области /ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области) на счет УФК по Ленинградской области /ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области)номер счета получателя 40101810200000010022 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской обл. в г. Санкт-Петербурге, БИК 044106001.

ИНН 7830002600 КПП 784201001,

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

БИК 044106001

ОКТМО 41633101

ИДЕНТИФИКАТОР 18880347180630002723

Адм. штраф - отдел полиции;;

Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (З.Н.Пехтелева).

Свернуть