Еговцева Виктория Олеговна
Дело 2-1830/2025 (2-13161/2024;) ~ М-11745/2024
В отношении Еговцевой В.О. рассматривалось судебное дело № 2-1830/2025 (2-13161/2024;) ~ М-11745/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Назаровой И.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еговцевой В.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еговцевой В.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 72RS0014-01-2024-017787-02
Дело № 2 -1830/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 20 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К.,
при секретаре Наумовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косогоровой Кристины Константиновны к Еговцевой Виктории Олеговне о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 10 октября 2024 года в 16 часов 15 минут, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA RJO, г.р.з. № под управлением Еговцевой В.О., и транспортного средства KIA RIO, г.р.з. № принадлежащего Косогоровой К.К., под управлением Федунова О.В. Виновником ДТП признана Еговцева В.О., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 16 октября 2024 года. В результате дорожного-транспортного происшествия транспортному средству KIA RIO, г.р.з. №, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения: задний бампер с накладкой, крышка багажника, иные повреждения. Собственником транспортного средства KIA RIO, г.р.з. № является истец, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 9941 № Гражданская ответственность истца застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ». 05 ноября 2024 года между АО «ГСК «Югория» и Косогоровой К.К. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО (прямое урегулирование убытков), в соответствии с указанным соглашением, сумма страхового возмещения по страховому событию составляет 67 800 рублей 00 копеек. Согласно заключению эксперта № от ...
Показать ещё...28.10.2024, стоимость расходов по восстановительному ремонту транспортного средства истца составляет 191 400 рублей. Таким образом, считает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в виде разницы размера ущерба без учета износа и предусмотренным соглашением страхового возмещения.
Просит взыскать с ответчика денежное средства, в виде ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 123 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 708 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 000 рублей.
Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны на неоднократные вызовы в суд не являлись, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Косогоровой Кристины Константиновны к Еговцевой Виктории Олеговне о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть