Егунова Людмила Борисовна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Титовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелканова Е.Б. к Егунова Л.Б. о признании недействительным свидетельство о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> обратилась Щелканова Е.Б. с иском к Егунова Л.Б. о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 33,1 кв.м., выданное ДД.ММ.ГГГГ Егунова Л.Б., зарегистрированное в реестре за №.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец П.Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни он в браке не состоял. Наследниками первой очереди являются она и ее сестра Егунова Л.Б. при жизни П.Б.С. злоупотреблял спиртными напитками, в результате чего страдал алкогольной зависимостью, последствиями которой явились психические расстройства, невменяемость, что выражалось в его беспричинной агрессии, резкой смене настроения, провалами памяти. Он говорил о событиях, которых никогда не было. П.Б.С. состоял на учете у психиатра. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ей сообщили, что П.Б.С. при жизни оформил у нотариуса завещание ДД.ММ.ГГГГ, которыми завещал в пользу ответчика <адрес> бульвар <адрес>. Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ завещание П.Б.С. было признано н...

...едействительным.

В судебном заседании Щелканова Е.Б. и ее представитель С.Д.В., настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Егунова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела, извещена.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.Б.С. После его смерти открылось наследство в виде <адрес> бульвар <адрес>.

Наследником первой очереди по закону после смерти П.Б.С. является дочь Щелканова Е.Б., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по завещанию является Егунова Л.Б., которая также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Г.Л.П. заведено наследственное дело № после смерти П.Б.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Щелканова Е.Б. (л.д.37).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ П.Б.С. составил завещание, которым все свое имущество, квартиру, находящуюся по адресу: Челябинск, <адрес> бульвар,9-46 завещал Егунова Л.Б. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Егунова Л.Б., выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 33,1 кв.м., зарегистрированное в реестре за №.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ завещание П.Б.С. было признано недействительным.

В силу положений ч. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем вторым, части первой статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечен юридических последствий за исключением, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда, завещание от имени П.Б.С., на основании которого было выдано оспариваемое свидетельство, признано недействительным, суд приходит к выводу о том, что после смерти П.Б.С., у Егунова Л.Б. отсутствует право на наследования по завещанию, при этом сохранено право на принятие наследства по закону, как и Щелканова Е.Б.

Учитывая изложенное, суд полагает, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 33,1 кв.м., выданное ДД.ММ.ГГГГ Егунова Л.Б., зарегистрированное в реестре за № следует признать недействительным.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Щелканова Е.Б. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> ( л.д. 3).

Поскольку исковые требования Щелканова Е.Б. удовлетворены в полном объеме, то ее расходы подлежат возмещению путем их взыскания с Егунова Л.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щелканова Е.Б. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 33,1 кв.м., выданное ДД.ММ.ГГГГ Егунова Л.Б., зарегистрированное в реестре за №.

Взыскать с Егунова Л.Б. в пользу Щелканова Е.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Т.А. Беляева