Подивилов Анатолий Геннадьевич
Дело 5-716/2018
В отношении Подивилова А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-716/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ушаковым В.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подивиловым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург <//>
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подивилова А. Г., <//> рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Подивилову вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и ч.2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Из материалов дела следует, что <//> должностное лицо административного органа вынесло определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении ...
Показать ещё...административного расследования.
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Также из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Как следует из материалов дела, осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, истребование сведений не требует значительных временных затрат.
Какие-либо иные процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, указанное выше определение само по себе не свидетельствуют о фактически проведенном административном расследовании.
При таких обстоятельствах суд считает, что административное расследование фактически не проводилось и дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
На основании ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из материала дела Подивилову вменяется совершение правонарушения по адресу г. <адрес>».
В соответствии с <адрес> № от <//>. « О создании судебных участков <адрес> и должностей мировых судей <адрес>»( с изменениями) 190 км а/д М5 «Урал» г. Екатеринбурга относится к территории судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передать протокол об административном правонарушении в отношении Подивилова и другие материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 23.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Подивилова А. Г., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Копию определения направить в ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, Подивилову А.Г.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть