Лаврина Алина Алексеевна

дело № 2-1334\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Бутыркиной Д.В.,

с участием ответчика – Харчиковой Ю.В.,

ее представителей - Межидовой З.Р., Рябых Е.В., действующих на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к Харчиковой Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к Харчиковой Ю.В., указав, что 20.04.2022 г. по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №. Согласно Акту № 2 от 20.04.2022 г. составленного экспертной комиссией, установлено, что залив произошел из квартиры №, из-за лопнувшего шланга горячей воды под раковиной в ванной комнате, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Харикова Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления и страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 60 783, 60 руб., что подтверждается пла...

...тежным поручением № от 06.05.2022 г.

Истец просил суд взыскать с Харчиковой Ю.В. в его пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 60 783, 60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 023,51 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Турлова В.Г., ТСН «Союз», Абдразакову Э.И., Турлову Е.С., Турлова Д.С.. Турлова Е.В., Турлову М.Д., Лаврину А.А.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование», третьи лица не явились, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо Турлова В.Г., представитель ТСН «Союз» в предыдущих судебных заседаниях пояснили, что 20.04.2022 г. в 11 час. 20 мин. произошел залив <адрес>. Залив произошел из квартиры № по адресу: <адрес>.

Ответчик Харчикова Ю.В., ее представители Рябых Е.В. и Межидова З.Р., действующие на основании устного ходатайства в судебном заседании пояснили о несогласии с заявленными требованиями, указав, что причину залива и сумму ущерба они не оспаривают, но в связи с трудным материальным положением ответчик не может ее выплатить.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 20.04.2022 г. произошел залив квартиры <адрес>

На момент затопления указанная квартира была застрахована в ООО СК "Сбербанк Страхование" по договору страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома» № от 18.06.2021 г., по сроку действия договора до 02.07.2022 г., страхователь Турлова В.Г., которая является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления Турловой В.Г. и с ее участием, а также представителями ТСН «Союз» 20.04.2022 г. составлен Акт № 2 о последствиях залива жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно которому 20.04.2022 г. в 11 час. 20 мин. произошел залив потолка квартиры № из-за того, что лопнул шланг горячей воды под раковиной в ванной комнате, находящейся в квартире <адрес>, в результате которого пострадал: 1. В спальне возле двери потолок на площади 1 кв.м., обои – на площади 2 кв.м., 2. В коридоре возле двери в спальню обои на площади 1,5 кв.м., 3. В ванной в закрытом коробе имеется протечка (капает с потолка) без повреждения внешней отделки. Согласно представленным документам, собственником квартиры <адрес> является Харчикова Ю.В.

Согласно расчету страхового возмещения, являющегося приложением к страховому акту № от 30.04.2022 г., выполненному ООО «Русоценка», стоимость материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры № по адресу - <адрес>, составляет 60 783, 60 руб.

Проанализировав представленные доказательства, и на основании показания сторон, суд приходит к выводу, что залив квартиры по адресу: <адрес> произошел вследствие ненадлежащего содержания внутредомового оборудования собственником квартиры по адресу: <адрес>. Материалами дела подтверждается, что в указанной квартире лопнул шланг горячей воды под раковиной в ванной комнате, в связи с чем между действиями (бездействиями) собственника квартиры <адрес> Харчиковой Ю.В. и причинением ущерба собственнику квартиры № по адресу: <адрес> Турловой В.Г. в результате залива имеется прямая причинно-следственная связь.

Причина залива, объем повреждений и стоимость ущерба ответчиком Харчиковой Ю.В. не оспаривались, доказательств причинения ущерба иными лицами, которые бы состояли в причинно-следственной связи с произошедшим заливом квартиры в материалы дела не представлено.

Страховое возмещение в размере 60 783, 60 руб. перечислено ООО «СК «Сбербанк страхование» на счет страхователя, согласно платежному поручению № от 06.05.2022 г.

Таким образом, истцом ООО «СК «Сбербанк Страхование» выполнены обязанности по выплате страхового возмещения перед Турловой В.Г. по договору страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома» № от 18.06.2021 г. Данных о наличии претензий Турловой В.Г. к страховой компании по размеру выплаченной суммы не имеется.

Исходя из изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховой компании перешло право требования выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с Харчиковой Ю.В. в пользу ООО «СК «Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в общем размере 60 783, 60 руб.

Также в связи с обращением в суд, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 023, 51 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2023 г.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства заявленные требования удовлетворены, то с ответчика Харчиковой Ю.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2 023, 51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к Харчиковой Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (ОГРН 1147746683479) с Харчиковой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 60 783, 60 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 023, 51 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись Н.А. Рейф

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023 года.

Судья подпись Н.А. Рейф