Егупов Игорь Борисович

Дело № 12-72/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 сентября 2017 года адрес

Судья Красноармейского районного суда адрес Карабанова О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в помещении Красноармейского районного суда жалобу Егупова И.Б., родившегося дата в адрес, проживающего в адрес, иждивенцев не имеющего, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка № адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № адрес по делу об административном правонарушении от дата, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Егупов И.Б. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым Егупов И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Егупов И.Б. просил изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания, просит заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, ссылаясь на то, что автомобиль для него является единственным источником дохода.

При рассмотрении жалобы Егупов И.Б., его защитник С.н С.Ю. доводы ...

...жалобы поддержали.

Потерпевший Л.ы Ю.В. с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № адрес от дата установлено, что дата в 16 час. 10 мин. около адрес Егупов И.Б. управляя автомобилем Рено, г/н номер, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата номер, определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что дата в 16 час. 10 мин. около адрес Егупов И.Б. управляя автомобилем марки Рено, государственный регистрационный знак номер оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, нарушив тем самым положения п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, событие правонарушения, виновность в нем Егупова И.Б. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Егупова И.Б.; рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес, схемой места дорожно-транспортного происшествия; сведениями о наличии у Егупова И.Б. водительского удостоверения адрес, действительного с дата до дата.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, вопреки доводам жалобы, назначено судом в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Оснований к изменению вида назначенного Егупову И.Б. наказания, о чем указывается в жалобе, не имеется, поскольку административный арест является более строгим видом наказания и его назначение повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ недопустимо.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доводы Егупова И.Б. о том, что его трудовая деятельность связана с наличием у него права управления транспортными средствами, не влечет изменение обжалуемого судебного акта, отвечающего принципам соразмерности и справедливости.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Таким образом, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Все имеющиеся в деле доказательства мировым судьей исследованы и всем им дана надлежащая оценка.

Действия Егупова И.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Согласно Постановлению и.о. председателя Красноармейского районного суда от дата исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № адрес возложено на мирового судьи судебного участка № адрес с дата по дата.

Порядок привлечения Егупова И.Б. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден. Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, оснований для изменения постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Егупова И.Б., оставить без изменения, жалобу Егупова И.Б. без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента вынесения настоящего решения.

Судья подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова