Эбель Эдуард Владимирович

Дело №

№

УИД 42RS0№-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи – Мишустина Е.Е.,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ласновой О.А.,

представителя <данные изъяты> ФИО6,

подсудимого Белякова И.Ю.,

защитника Писаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2025 года в особом порядке в помещении Заводского районного суда г.Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Белякова Ильи Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес адрес, адрес, адрес, адрес, судимого:

-11.11.2024 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21.04.2025 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, сроком на 3 года (неотбытый срок на 04.06.2025 года составляет 2года 10 месяцев 16 дней),

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков И.Ю. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-54 часов до 21-30 часа Беляков И.Ю., находясь возле хранилища товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес адрес достоверно зная, что на территории данного хранилища имеет...

Показать ещё

...ся ценное имущество, решил незаконно туда проникнуть и тайно похитить находящийся там металл, принадлежащий <данные изъяты>

После чего Беляков И.Ю., осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище - складское помещение, принадлежащее <данные изъяты> расположенное по адресу: адрес адрес ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-54 часов до 21-30 часа, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обошел данное хранилище с обратной стороны, задней стороны с адрес в адрес, руками отогнул лист металла, прикрепленного к стене хранилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>

- лом цветного металла типа «Медь» в количестве 18 кг стоимостью 800 рублей за 1 кг на общую сумму 14 400 рублей, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб.

Беляков И.Ю., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом Беляков И.Ю. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Беляковым И.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Беляков И.Ю. полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель <данные изъяты> ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ласнова в судебном заседании просила суд исключить признак проникновения именно в помещение как излишне вменённый и вместе с защитником-адвокатом Писаревой, не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Белякова И.Ю. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Беляковым И.Ю. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Беляков И.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя <данные изъяты> против рассмотрения дела в особом порядке, Беляков И.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Белякову И.Ю. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд отмечает, что, в силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве в отношении подсудимого не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, поскольку улучшает положение подсудимого, что, в свою очередь, согласуется с правилами статей 6 и 16 УПК РФ.

Действия Белякова И.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Суд считает возможным удовлетворить иск <данные изъяты> т.к. ущерб взник в результате преступных действий Белякова.

Назначая подсудимому Белякову И.Ю. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Беляков И.Ю. <данные изъяты> (л.д. 126, 127), по месту жительства и регистрации УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Белякова И.Ю. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:

-полное признание вины,

-раскаяние в содеянном,

-активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия,-

-явка с повинной (л.д. 12),

<данные изъяты>

-занятие трудом,

-положительные данные о личности, указанные в характеристике,

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Белякова И.Ю. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и иных обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление Белякова И.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, не находя возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Белякову И.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом не усматривается оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Белякову И.Ю. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, Беляков И.Ю. был осужден приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 11.11.2024 года, которым ему было назначено условное осуждение, которое отменено постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21.04.2025. При указанных обстоятельствах окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Отбывание наказания Белякову И.Ю. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

По указанному основанию суд считает необходимым меру пресечения в отношении Белякова И.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При этом в соответствии со ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания Белякова И.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу адвокату Писаревой М.А., осуществляющему защиту Белякова И.Ю. по назначению, на основании постановления следователя из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в общей сумме 8996,00 рублей.

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 ч.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Белякова Илью Юрьевича

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к, назначенному Белякову Илье Юрьевичу, настоящим приговором наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 11.11.2024 года и окончательно назначить Белякову Илье Юрьевичу наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Белякова Ильи Юрьевича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Срок наказания Белякову И.Ю, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания время с 21.04.2025 года до момента вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката Писаревой М.А. в размере 8996 (восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Иск удовлетворить полностью, взыскать с Белякова Ильи Юрьевича в пользу ФИО6 14400 рублей.

Вещественные доказательства:

CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Мишустин

Копия верна

Судья:

Подлинный документ подшит в уголовном деле № в Заводском районном суде г. Кемерово

Свернуть