Эбергардт Татьяна Борисовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2010 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Петровой Г.Н.,

при секретаре Чуриковой М.Н.,

ответчиков: Киракосян М.С., Брушневской Л.П.,

представителя ответчика Киракосян Р.С. - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации ( к Киракосян Р.С., Киракосян М.С., Эбергардт Т.Б., Брушневской Л.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Киракосян Р.С., Киракосян М.С., Эбергардт Т.Б., Брушневской Л.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сберегательный банк Российской Федерации и Киракосян Р.С. заключили кредитный договор №.

В силу п. 1.1. данного договора Сберегательный банк РФ обязуется предоставить Киракосян Р.С. кредит в сумме 530000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а Киракосян Р.С. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора выдача кредита производится по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами. Банк выполнил принятые на себя обязательства по данному договору.

В соответствии с п. п. 2.4, 2.5 кредитного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью названного договора, погашение основного долга по кредиту должно производиться Заемщиком ежемесячно рав...

...ными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Киракосян Р.С. имеет ссудную задолженность перед Сбербанком России , в размере 195161 рубль 53 копейки, из которой 176294 рубля 81 копейка - задолженность по основному долгу, 10194 рубля 17 копеек -задолжен по процентам, 8672 рубля 55 копеек - неустойка.

Согласно истории кредитного договора, Заемщиком неоднократно не исполнялись обязанности по уплате ежемесячно, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения обязательств Киракосян Р.С. по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ договору были заключены следующие договора: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Киракосян М.С.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Брушневской Л.П.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Эбергардт Т.Б..

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 195161 рубль 53 копейки.

В судебное заседание представитель Сбербанка России не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В материалах гражданского дела имеется заявление представителя истца, в котором высказана просьба о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя Сберегательного банка РФ. Кроме этого, в материалах дела имеется заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что на момент рассмотрения гражданского дела судом истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 132684 рубля 63 копейки, из которой 61833 рубля 51 копейка - срочная задолженность по основному долгу, 70851 рубль 12 копеек - просроченная задолженность по основному долгу.

Ответчики Киракосян М.С. и Брушневская Л.П. уменьшенные исковые требования признали в полном объеме.

Ответчица Эбергардт Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, причины не явки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, вследствие чего суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчица Киракосян Р.С. в судебное заседание не явилась, зарегистрирована по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, однако, фактически там не проживает, её место жительства неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчице назначен адвокат в качестве представителя. Представитель ответчицы адвокат Бахарева Т.Д. не возражает против удовлетворения исковых требований в уточненных размерах.

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сберегательный банк РФ в предоставил по кредитному договору № Киракосян Р.С. кредит в сумме 530.000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19 процентов годовых, под поручительство Киракосян М.С., Эбергардт Т.Б., Брушневской Л.П.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № (л.д. 14-16); копиями договоров поручительства (л.д. 17, 18, 19), согласно которым Киракосян М.С., Эбергардт Т.Б., Брушневская Л.П. являются поручителями Киракосян Р.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копией срочного обязательства (л.д. 13), являющегося приложением к кредитному договору.

Факт выдачи истцом денежных средств Киракосян Р.С. в сумме 530.000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Киракосян Р.С. перед ней выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 2.4, 2.5 кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью названного договора, погашение основного долга по кредиту должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика, Киракосян Р.С. своевременно не вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем, она допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов, а также неустойки при несвоевременном внесении платежа, прямо предусмотрены п. 1.1 и п. 2.7 кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручители Киракосян М.С., Эбергардт Т.Б., Брушневская Л.П. несут солидарную с Киракосян Р.С., ответственность перед истцом.

Как установлено в судебном заседании, общая задолженность ответчиков по кредитному договору перед истцом, с учетом заявления представителя истца об уменьшении исковых требований, а также согласно копии расчета от ДД.ММ.ГГГГ, составил 132684 рубля 63 копейки, в том числе: 61833 рубля 51 копейка - срочная задолженность по основному долгу, 70851 рубль 12 копеек - просроченная задолженность по основному долгу.Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3853 рубля 69 копеек в долевом порядке по 963 рубля 42 копейки с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации ( солидарно с Киракосян Р.С., Киракосян М.С., Эбергардт Т.Б., Брушневской Л.П. 132684 (сто тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 63 (шестьдесят три) копейки.

Взыскать с Киракосян Р.С., Киракосян М.С., Эбергардт Т.Б., Брушневской Л.П. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в долевом порядке государственную пошлину по 963 (девятьсот шестьдесят три) рубля 42 (сорок две) копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Г.Н. Петрова

УИД 66RS0052-01-2022-000098-54

Гр. дело 2-204/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 26 апреля 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Печенкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Э.Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2015 за период с 26.02.2021 по 23.12.2021 (включительно) в размере 217 732,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 881,12 руб., просроченный основной долг- 190 936,85 руб., неустойка — 2 914,42 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 377,32 руб. Всего взыскать 223 109 рублей 71 копейка.

В обоснование иска указано, что между истцом и Э.Т.Б. 12.11.2015 в офертно-акцептной форме заключен договор № от 12.11.2015 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (далее – Кредитный договор), во исполнение которого истцу Э.Т.Б. выдана кредитная карта, открыт счёт с лимитом кредитования с условием уплаты процентов по займу в размере 33,9% годовых, заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать на него проценты внесением обязательных ежемесячных платежей. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил. Обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не перечисля...

...ются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без внимания. Истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в случае его неявки, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявке ответчика (л.д. 5-7).

Ответчик Э.Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения» (л.д.147-150), в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенной, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013. Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют копии паспорта (л.д.73-75), заявления на получение кредитной карты (л.д.70-71), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.77-95), Тарифов (л.д.97-98) из которых следует, что 12.11.2015 между Э.Т.Б. и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic № на предоставление возобновляемой кредитной линии с первоначальным кредитным лимитом в 200 000 руб. под 33,9% годовых на условиях тарифного плана ТП-102К до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать возникшую по карте задолженность в размере обязательного платежа, указанного в ежемесячном отчете, направленном банком. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа договором согласно тарифам предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Из представленного расчёта задолженности (л.д.50-68) следует, что заемщик воспользовался кредитными средствами, первая ссудная задолженность образовалась 30.11.2015. Факт использования заемных средств ответчиком не оспорен.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Аналогичные последствия нарушения обязательства заемщиком предусмотрены нормами Общих условий Кредитного договора.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с истцом вышеуказанного кредитного договора на условиях, указанных в иске, и исполнении банком своего обязательства о предоставлении заемных средств по договору, в связи с чем суд полагает данные обстоятельства установленными. Представленный истцом расчет задолженности подтверждает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по возврату кредита № от 12.11.2015 – платежи в погашение задолженности вносились нерегулярно, задолженность не погашена. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась 26.02.2021, последний платеж внесен 18.10.2020. Иного ответчиком не доказано.

С учётом изложенного у кредитора имеются предусмотренные договором и положениями п.2 ст.811 ГК РФ, ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" основания для досрочного взыскания всей задолженности по кредитному договору.

Направленное ответчику банком требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов и неустоек не исполнено, обратного не доказано (л.д.102-103). Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, который в дальнейшем был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчиком не оспорен размер задолженности по кредитному договору № от 12.11.2015, определённый истцом за период за период с 26.02.2021 по 23.12.2021 (включительно) в размере 217 732,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 881,12 руб., просроченный основной долг- 190 936,85 руб., неустойка - 2914,42 руб.

Расчёта иного размера задолженности и доказательств его обоснованности ответчиком не представлено.

В связи с вышеуказанным суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям соглашения, подлежащими удовлетворению, задолженность по кредитному договору № от 12.11.2015 подлежит взысканию с Э.Т.Б. в пользу ПАО Сбербанк в рассчитанном истцом размере - 217 732,39 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 377 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Э.Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Э.Т.Б. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2015 за период с 26.02.2021 по 23.12.2021 (включительно) в размере 217732 руб. 39 коп., в том числе: просроченные проценты - 23 881 руб. 12 коп., просроченный основной долг- 190 936 руб. 85 коп., неустойка — 2 914 руб. 42 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 377 руб. 32 коп., всего взыскать 223 109 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в печатном виде в окончательной форме 05 мая 2022 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров