Эдеева Алфира Мусаевна
Дело 9-95/2021 ~ М-309/2021
В отношении Эдеевой А.М. рассматривалось судебное дело № 9-95/2021 ~ М-309/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гаджиевым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эдеевой А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эдеевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0542009356
- КПП:
- 054201001
- ОГРН:
- 1020502003356
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-845/2021 ~ М-537/2021
В отношении Эдеевой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-845/2021 ~ М-537/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Тагировой Н.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эдеевой А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эдеевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дербент 24 июня 2021 года
Судья Дербентского городского суда РД - Тагирова Н.Х., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эдеевой Биче Пирмагомедовны к Администрации ГО «город Дербент» об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности ФИО13, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: РД, <адрес изъят>, с/т «Волна» в кадастровом квартале <номер изъят>, установлении юридического факта принятия наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу РД, <адрес изъят>, с/т «Волна» в кадастровом квартале <номер изъят>, включении в наследственную массу оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, с/т «Волна» в кадастровом квартале <номер изъят> и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенного по адресу РД, <адрес изъят>, с/т «Волна», в кадастровом квартале <номер изъят>
У С Т А Н О В И Л :
Эдеева Б.П. обратилась в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: РД, <адрес изъят>, с/т «Волна» в кадастровом квартале <номер изъят>, установлении юридического факта принятия наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу РД, <адрес изъят>, с/т «Волна» в кадастровом квартале 05:42:000070, включении в нас...
Показать ещё...ледственную массу оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, с/т «Волна» в кадастровом квартале 05:42:000070 и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенного по адресу РД, <адрес изъят>, с/т «Волна», в кадастровом квартале <номер изъят>
Исковые требования Эдеевой Б.П. мотивированы тем, что она находилась в зарегистрированном браке с ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни супруга за ним, ДД.ММ.ГГГГ был закреплен земельный участок площадью 600 кв.м. в огородническом товариществе «Волна» <адрес изъят> РД, что подтверждается справкой архитектурно-строительного отдела Дербентского исполкома Горсовета народных депутатов за <номер изъят> от 06.12.1983г.
29.02.1988 года ему была выдана членская книжка садовода о закреплении за ним указанного земельного участка.
Решением исполнительного комитета Дербентского Горсовета народных депутатов за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки членов садоводческих товариществ <адрес изъят>, в т.ч. и с/т «Волна».
В списках с/т «Волна» <адрес изъят> за <номер изъят> значится гр.ФИО5 проживавший по адресу <адрес изъят>.
В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство и истцом в порядке принятия наследства по закону, принята 1/6 доля квартиры расположенной по адресу <адрес изъят>, <адрес изъят>.
Наследственное имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м. в огородническом товариществе «Волна» <адрес изъят> РД по настоящее время осталось за истцом и другими наследниками первой очереди не принятым, ввиду отсутствия на него документов подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя, ввиду чего постановлением нотариуса Дербентского нотариального округа за <номер изъят> от 21.12.2020г. истцу отказано в совершении нотариального действия и рекомендовано обратиться в суд.
Спора с наследниками первой очереди о правах на наследственное имущество не имеется.
Покойный супруг истца - ФИО1 при жизни не успел оформить право собственности на земельный участок и не обратился в установленном законом порядке за государственной регистрацией права собственности на указанный земельный участок, в связи с чем, истец лишен возможности во внесудебном порядке оформить свои права на наследственное имущество.
Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит её право на получение наследственного имущества в порядке наследования по закону после смерти её супруга.
По изложенным основаниям просит удовлетворить ее исковые требования.
Истец Эдеева Б.П., извещенная в надлежащем порядке, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Магамедова Р.А.
Представитель истца - адвокат Магамедов Р.А. в судебном заседании исковые требования Эдеевой Б.П. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - администрации ГО «город Дербент» - по доверенности Ахмедов А.В в судебном заседании возражал против удовлетворению исковых требований, ввиду их необоснованности и не доказанности обстоятельств на которые ссылается истец и его представитель.
Третьи лица - Керимова А.М., Эдеева Ф.М., Эдеева А.М. и Эдеев А.М., извещенные в надлежащем порядке, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, против удовлетворения исковых требований истца не возражают.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования Эдеевой Б.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как следует из материалов дела, истец Эдеева Б.П. находилась в зарегистрированном браке с ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО1, за ним, ДД.ММ.ГГГГ был закреплен земельный участок площадью 600 кв.м. в огородническом товариществе «Волна» <адрес изъят> РД, что подтверждается справкой архитектурно-строительного отдела Дербентского исполкома Горсовета народных депутатов за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
29.02.1988 года ему была выдана членская книжка садовода о закреплении за ним указанного земельного участка.
Решением исполнительного комитета Дербентского Горсовета народных депутатов за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки членов садоводческих товариществ <адрес изъят> в т.ч. и с/т «Волна».
В списках с/т «Волна» <адрес изъят> за <номер изъят> значится гр.ФИО5 проживавший по адресу <адрес изъят>.
В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 открылось наследство и истцом в порядке принятия наследства по закону, принята 1/6 доля квартиры расположенной по адресу <адрес изъят>, ул.345 ДСД, <адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о признании права на наследство по закону.
Наследственное имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м. в огородническом товариществе «Волна» <адрес изъят> РД осталось не принятым наследниками первой очереди, ввиду отсутствия на него документов подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя, ввиду чего постановлением нотариуса Дербентского нотариального округа за <номер изъят> от 21.12.2020г. истцу отказано в совершении нотариального действия и рекомендовано обратиться в суд за защитой наследственных прав.
Так спора с наследниками первой очереди о правах на наследственное имущество не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 35 ч.4 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Согласно ст.1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Ныне покойный супруг истицы Эдеевой Б.П. - ФИО1 при жизни не успел оформить право собственности на земельный участок и не обратился в установленном законом порядке за государственной регистрацией права собственности на указанный земельный участок, в связи с чем, он лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои права на наследственное имущество.
Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, или садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества или садоводства не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.
Таким образом, суд с учетом положений законодательства, обстоятельств дела, полагает возможным удовлетворить заявленные Эдеевой Б.П. исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Эдеевой Б.П. удовлетворить.
Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком площадью 600 кв.м., расположенным по адресу РД, <адрес изъят>, с/т «Волна», в кадастровом квартале <номер изъят>
Установить юридический факт принятия Эдеевой Биче Пирмагомедовной наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу РД, <адрес изъят>, с/т <адрес изъят> в кадастровом квартале <номер изъят>.
Включить в наследственную массу оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу РД, <адрес изъят>, с<адрес изъят>» в кадастровом квартале <номер изъят>
Признать за Эдеевой Биче Пирмагомедовной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>», в кадастровом квартале <номер изъят>.
Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации в ЕГРН права собственности Эдеевой Биче Пирмагомедовны на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу РД, <адрес изъят>, с/т <адрес изъят> в кадастровом квартале <номер изъят>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2021 года.
Судья Тагирова Н.Х.
Свернуть