Эдиев Мурат Барисович
Дело 12-46/2022
В отношении Эдиева М.Б. рассматривалось судебное дело № 12-46/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 апреля 2022 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Курбановым К.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эдиевым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.6 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2022 г. г. Дербент
Судья Дербентского районного суда Курбанов К.А., рассмотрев ходатайство Эдиева Мурата Борисовича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 28.09.2021 г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 28.09.2021 г. Эдиев М.Б. признан виновным по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде Штрафа в размере 2000 рублей.
Копию постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 28.09.2021 г., согласно почтового идентификатора, Эдиев М.Б. получил (вручено ему) 27 октября 2021 года.
Жалобу в суд на указанное постановление Эдиев М.Б. подал по почте 18 марта 2022 г., т.е. по истечении 4 месяцев 22 дней, т.е. с пропуском установленного законом срока.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключал...
Показать ещё...и своевременную подачу жалобы.
Эдиев М.Б. указывает в жалобе, что о вынесении данного постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 28.09.2021 г. ему стало известно только в марте 2022 года.
Доказательств об уважительной причине, которая бы препятствовала своевременно обратиться с жалобой не представлено.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин объективного характера, не позволивших Эдиеву М.Б. подать жалобу на постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 28.09.2021 г. в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства Эдиева Мурата Борисовича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 28.09.2021 г., - отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения.Судья К.А.Курбанов
Свернуть