Габбасов Турехан Сирекбаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области 19 декабря 2013 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Копаненко А.А.,

с участием представителя истца ФИО7., ответчика ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8625/0224 Астраханского отделения № 8625 к ФИО8 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8625/0224 Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был предоставлен кредит в сумме <> рублей под 19,55 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик недолжным образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <> коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но ответчик не принял меры для ликвидации задолженности. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и сумму уплаченной государственной пошлины...

..., расторгнуть кредитный договор.

В последующем представитель истца ФИО7 уточнил исковые требования, где просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <> копеек, а также уплаченной госпошлины в размере <> копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца ФИО7., ответчика ФИО8., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № 41167, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 Сбербанка России и ответчиком ФИО8., последний обязался возвратить кредитору полученный кредит в сумме <> рублей и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 19,55 % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, как установлено в судебном заседании, заемщик обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <> коп, из них: просроченный основной долг – <> копейки, просроченные проценты – <> копейка, неустойка по просроченному основному долгу – <> копеек, неустойка по просроченным процентам – <> копейки.

В судебном заседании было установлено, что ответчик частично погасил имеющуюся задолженность, которая составляет <> копеек, из них: просроченный основной долг – <> копейки, просроченные проценты – <> копейка, неустойка по просроченному основному долгу – <> копеек, неустойка по просроченным процентам – <> копейки.

Суд считает, что в соответствии с Кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Как усматривается из материалов дела, заемщик длительный период не исполняет свои обязательства по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но ответчик не предпринял мер к ликвидации задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 нарушил существенные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере <> копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8625/0224 Астраханского отделения № 8625 к ФИО8 о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8625/0224 Астраханского отделения № 8625 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 143 <> копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8625/0224 Астраханского отделения № 8625 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере ДД.ММ.ГГГГ

Судья: <> Черкасова Е.В.

<>

<>

<>: