Эфендиев Бакихан Абдулкадирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2014 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Щукиной Л.И.,

с участием помощника прокурора г.Щёкино Беловой Т.В.,

представителя истца Малютина В.М.,

ответчика Эфендиевой Н.А.,

представителя ответчика Протасовой Е.А.,

ответчика Эфендиева Б.. А.,

ответчика Эфендиева К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1708 по иску СПК «Крапивенский» к Эфендиевой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Э.К.Б., Э.Э.Б., Э.А.Б., Э.А.Б., Эфендиеву Б.А., Эфендиеву К.Б. о выселении,

установил:

СПК «Крапивенский» обратился в суд с иском к Эфендиевой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Э.К.Б., Э.Э.Б., Э.А.Б., Э.А.Б., Эфендиеву Б.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником данного жилого помещения на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Эфендиева Н.А. и члены её семьи были вселены в данное жилое помещение в соответствии с договором коммерческого найма, в связи с наличием между истцом и Эфендиевой Н.А. трудовых отношений.

В настоящее время оснований для проживания в спорном жилом помещении у ответчиков нет, требования истца о выселении добровольно они не исполняют. Поэтому истец просит выселить ответчиков из дома, принадлежащего ему по праву со...

...бственности.

Определением судьи от 11 июля 2014 года, в порядке подготовки, на основании ч.3 ст. 37 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Э.К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве третьего лица – орган опеки и попечительства в лице Министерства труда и социальной защиты Тульской области.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:

1. Право пользования жилым домом с надворными постройками, общей площадью 72,60 кв.м., номер объекта: №, расположенным по адресу: <адрес> прилегающим земельным участком, сохраняется за Эфендиевым Б.А., Эфендиевой Н.А., Э.К.Б., Э.Э.Б., Э.А.Б., Э.А.Б. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

2. С ДД.ММ.ГГГГ право пользования недвижимым имуществом, указанным в п. 1 настоящего Мирового соглашения у Эфендиева Б.А., Эфендиевой Н.А., Э.К.Б., Э.Э.Б., Э.А.Б., Э.А.Б. – прекращается.

3. До ДД.ММ.ГГГГ Эфендиев Б.А. и Эфендиева Н.А. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета своих несовершеннолетних детей: Э.К.Б., Э.Э.Б., Э.А.Б., Э.А.Б..

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства – в судебное заседание не явился. Третье лицо письменно просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено ими в добровольном порядке, в интересах обеих (истца и ответчика) сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным утвердить данное мировое соглашение, считает необходимым утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абзац 5, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное, с одной стороны, СПК «Крапивенский» и, с другой стороны, Эфендиевой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Э.К.Б., Э.Э.Б., Э.А.Б., Э.А.Б., Эфендиевым Бакиханом Абдулкадировичем, Э.К.Б., по условиям которого:

1. Право пользования жилым домом с надворными постройками, общей площадью 72,60 кв.м., номер объекта: 71:22:15:07047:001, расположенным по адресу: <адрес> прилегающим земельным участком, сохраняется за Эфендиевым Б.А., Эфендиевой Н.А., Э.К.Б., Э.Э.Б., Э.А.Б., Э.А.Б. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

2. С ДД.ММ.ГГГГ право пользования недвижимым имуществом, указанным в п. 1 настоящего Мирового соглашения у Эфендиева Б.А., Эфендиевой Н.А., Э.К.Б., Э.Э.Б., Э.А.Б., Э.А.Б. – прекращается.

3. До ДД.ММ.ГГГГ Эфендиев Б.А. и Эфендиева Н.А. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета своих несовершеннолетних детей: Э.К.Б., Э.Э.Б., Э.А.Б., Э.А.Б..

Производство по делу по иску СПК «Крапивенский» к Эфендиевой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Э.К.Б., Э.Э.Б., Э.А.Б., Э.А.Б., Эфендиеву Б.А., Эфендиеву К.Б. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского городского суда Тульской области Чекулаева Е.Н., изучив исковое заявление МУП «Крапивенское ЖКХ» к Эфендиевой Н.А., Эфендиеву Б.А., Эфендиеву К.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

МУП «Крапивенское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Эфендиевой Н.А., Эфендиеву Б.А., Эфендиеву К.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 21863 руб. 18 коп., пени в размере 319 руб. 17 коп.

Цена иска по данному исковому заявлению составляет 22182 руб. 35 коп., что менее 50000 рублей.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку цена иска по настоящему имущественному спору составляет менее 50000 рублей, данное дело подсудно мировому судье.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Однако возврат искового заявления не означает, что лицо лишается права на судебную защиту, поскольку согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в связи с чем, в соответствии со ст. 23, ч.3 ст. 135 ГПК РФ, истец может обратиться ...

...с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление МУП «Крапивенское ЖКХ» к Эфендиевой Н.А., Эфендиеву Б.А., Эфендиеву К.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разъяснить МУП «Крапивенское ЖКХ», что с данным исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области (Тульская область, г. Щекино, ул. Южная, д. 62).

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Судья-

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1455/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области к Эфендиеву Б.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Эфендиеву Б.А. о взыскании <данные изъяты> руб. недоимки по транспортному налогу за 2011г. в отношении зарегистрированного на него автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты> руб. пени за несвоевременную уплату транспортного налога, ссылаясь на неисполнение Эфендиевым Б.А., на которого зарегистрирован этот автомобиль и который является плательщиком этого налога, предусмотренной ст.ст.357, 358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Тульской области от 28 ноября 2002 г. № 343-ЗТО "О транспортном налоге" обязанности по уплате этого налога за 2011 г. в отношении этого автомобиля и начисление пени в указанной сумме за несвоевременную уплату налога согласно представленному расчету.

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам гл.33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; стороны о времени и месте судебно...

...го заседания извещены надлежащим образом; возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд до принятия решения не поступало.

Изучив письменные материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что на Эфендиева Б.А. в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признаваемый объектом налогообложения транспортным налогом в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.357 указанного Кодекса Эфендиев Б.А. является налогоплательщиком этого налога.

Налоговым кодексом Российской Федерации (гл.28) установлены налогоплательщики, объект налогообложения, налоговая база и порядок ее определения, налоговый период, порядок исчисления транспортного налога, порядок и сроки уплаты этого налога налогоплательщиками - физическими лицами.

Законом Тульской области от 28 ноября 2002 г. № 343-ЗТО "О транспортном налоге" на территории Тульской области установлен и введен транспортный налог, определены ставки налога, предусмотрены налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Однако Эфендиевым Б.А. обязанность по уплате транспортного налога за 2011 г. в отношении этого автомобиля не исполнена.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату налога.

Расчет предъявленной ко взысканию суммы пени административным истцом приведен, административным ответчиком не оспорен и принят судом.

Налоговый орган полномочен на обращение в суд с указанным административным исковым заявлением. В силу ст.6 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 г. № 943-I "О налоговых органах Российской Федерации" налоговые органы осуществляют контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов. Согласно подп.14 п.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

Нарушений предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка принудительного взыскания этих сумм налоговым органом не допущено.

До настоящего времени задолженность по налогу и пени Эфендиева Б.А. не погашена, несмотря на направление ему налоговым органом соответствующего требования.

Исходя из этого, суд удовлетворяет административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Эфендиева Б.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (подп.1 п.1 ст.33319, подп.8 п.1 ст.33320 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.175 - 180, 290, 292, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с Эфендиева Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> доход бюджета <данные изъяты> руб. недоимки по транспортному налогу, <данные изъяты> руб. пени за несвоевременную уплату транспортного налога, а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Эфендиева Б.А. в доход федерального бюджета <данные изъяты> руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: