Эффа Юлия Валерьевна

Дело №2-3969/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2013г. г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Лещевой Л.Л.,

при секретаре Бянкиной В.А.,

с участием представителя истца Шаманских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытые акционерное общество) к Чибизовой ОЯ, Эффа ЮВ, Эффа АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытые акционерное общество) первоначально обратилось в суд с иском к Эффа ВМ, мотивируя следующим. В соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Эффа Валерием Максимовичем, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 22 процента годовых. Однако с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Эффа В.М. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты>, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с Эффа В.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлин...

...ы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Эффа В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего являются Чибизова ОЯ, Эффа ЮВ, Эффа АВ.

Определением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года умершее лицо было заменено его правопреемниками.

Ответчики Чибизова О.Я., Эффа Ю.В., Эффа А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Эффа Ю.В. и Эффа А.В. представили возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении требований истца отказать.

В судебном заседании представитель истца Шаманских А.А., действующая на основании доверенности, требования, изложенные в иске поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года истец (банк) и Эффа Валерий Максимович (клиент) заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить Эффа В.М. денежные средства в размере <данные изъяты> под 22 % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.______).

Задолженность Эффа В.М. по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты>, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Эффа ВМ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д._______).

В силу требований статьи 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего Эффа В.М. являются Чибизова ОЯ, Эффа ЮВ, Эффа АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, указанные лица приняли наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Рыночная стоимость указанного транспортного средства, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Нокс», составляет <данные изъяты>, и денежных вкладов, открытых в Краснокаменском отделении Сбербанка. Сведений о наличии денежных средств на указанных выше счетах, в материалах наследственного дела не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению только в размере стоимости принятого наследниками наследственного имущества, а именно в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытые акционерное общество) к Чибизовой ОЯ, Эффа ЮВ, Эффа АВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чибизовой ОЯ, Эффа ЮВ, Эффа АВ в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытые акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Л.Л. Лещева