Эгамов Рашид Тиллаевич

Дело "номер"

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре Бурцевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Аляевой М.К.,

подсудимого Э

защитника – адвоката Шальновой И.А., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер",

переводчика Мухамеджановой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Э, "дата" рождения, уроженца "адрес", гражданина республики "адрес", женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка 17 лет, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного: "адрес", постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Э совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

"дата" около 12 часов 30 минут Э., у "адрес" по пл. "адрес" г.Н.Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного употребления пакетик с шестью свертками с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 3,362 грамма, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство Э умышленно без цели сбыта, незаконно хранил при себе под резинкой надетых на нем тру...

...сов, передвигаясь с ним по г. Н.Новгороду до его задержания сотрудниками полиции.

"дата" в 13 часов 00 минут у д. "номер" по "адрес" Ленинского района г. Н.Новгорода Э был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра у Э при понятых под резинкой трусов обнаружили и изъяли незаконно приобретенный и хранимый Э пакетик с шестью свертками с веществом, которое согласно заключению эксперта "номер" от "дата" и Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> общей массой 3,362 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании Э поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Э квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы данные характеризующие личность Э., согласно которым, он на учете у психиатра не состоит (<данные изъяты>).

Согласно акту (заключению) амбулаторной судебно-наркологической экспертизы "номер" от "дата" Э страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (героин) средней стадии. Медицинских противопоказаний для проведении лечения от наркотической зависимости нет. (<данные изъяты>).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы "номер" от "дата", Э обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов второй (средней) стадии <данные изъяты>. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Э принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).

По месту нахождения в СИЗО-1 подсудимый характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,

Э совершено преступление, относящиеся к категории тяжкого.

Э ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются признание Э своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные, а также состояние его здоровья, в частности, то, что Э страдает наркотической зависимостью, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Э совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Также суд учитывает факт того, что Э., являясь гражданином другого государства, в настоящее время не имеет постоянного места жительства, регистрации и разрешения на проживание на территории Российской Федерации, выданных в установленном законом порядке.

Поскольку Э свою вину признал, в содеянном раскаялся, а также с учетом его имущественного положения, суд не применяет к нему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения Э наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с Э не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: конверт с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> изъятым "дата" у Э., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду- хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства Э., сотовый телефон и сим-карта, изъятые у Э – подлежат возврату Э

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Э признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Э исчислять с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, т.е. с "дата".

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Э оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: конверт с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> изъятым "дата" у Э., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду- хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства Э., сотовый телефон и сим-карта, изъятые у Э - вернуть Э

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья

В.В.Ушаков

Справка: на "дата" постановление не вступило в законную силу

Судья

В.В.Ушаков