Эйснер Наталья Александровна

89RS0013-01-2023-001772-32 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2023 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абсаламовой К.Э.,

с участием: представителя истца Эйснер Н.А.- Соболевой Е.А., действующей на основании доверенности от 19 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/2023 по иску Эйснер Н.А. к Фонду «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства ЯНАО «Мой бизнес» (микрокредитная компания) об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда, –

у с т а н о в и л :

Эйснер Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства ЯНАО «Мой бизнес» (микрокредитная компания) (далее - Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК)») об отмене приказа № от 9 октября 2023 года о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности руководителя центра «Мой бизнес» г.Губкинский в Центре поддержки предпринимательства ЯНАО с 5 февраля 2021 года. Приказом ответчика № от 9 октября 2023 года «Об объявлении работнику выговора» к ней применено дисциплинарное взыскание в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 192 ТК РФ в виде выговора. Истец считает указанный приказ незаконным, поскольку он был вынесен с нарушением норм трудового законодательства, в связи с чем в соответствии с...

...о ст. 237 ТК РФ просит его отменить и взыскать компенсацию морального вреда, который она оценивает в 100000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Соболева Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 12) и представитель ответчика Врио управляющего Плотникова О.А., действующей на основании устава и приказа № от 4 декабря 2023 года (л.д. 112), заключили мировое соглашение.

В судебном заседании представитель истца Соболева Е.А. просила утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Истец Эйснер Н.А., представитель ответчика Денисов Е.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 106-107), представитель ответчика Денисов Е.А. направил в адрес суда ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении данного дела в его отсутствие (л.д. 110), истец Эйснер Н.А. также направила в адрес суда ходатайство о рассмотрение дела в её отсутствие с участием её представителя Соболевой Е.А. (л.д. 108), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение по данному делу составлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено в материалы дела (л.д. 111).

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано сторонами добровольно. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности (л.д. 12), в связи с чем данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Соболевой Екатериной Алексеевной, действующей на основании доверенности от 19 октября 2023 года, с одной стороны, и ответчиком Фондом «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства ЯНАО «Мой бизнес» (микрокредитная компания) в лице Врио управляющего Плотниковой Оксаны Александровны, с другой стороны, согласно которому:

Ответчик обязуется в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу определения Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об утверждении настоящего мирового соглашения:

- отменить приказ от 09.10.2023 № «Об объявлении работнику выговора»;

- направить в адрес Истца копию приказа об отмене приказа от 09.10.2023 № «Об объявлении работнику выговора» посредством электронной почты по адресу: <адрес>

Истец обязуется со дня вступления в силу определения Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об утверждении настоящего мирового соглашения полностью отказаться от исковых требований, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-1175/2023.

Истец отказывается от требования любых денежных выплат от Ответчика, связанных с наложением на Истца рассматриваемого дисциплинарного взыскания и его отменой.

Производство по гражданскому делу № 2-1175/2023 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания К.Э. Абсаламова

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2013 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сабаевой О.Ю.,

с участием истца Эйснер Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 784/2013 по иску Эйснер Н.А. к Закрытому акционерному обществу «Связной Логистика Урал» о расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Эйснер Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика Урал» о расторжении договора купли-продажи телефона GSM Apple iPhone 4S 16 Gb IMEI №, серийный номер №, взыскании стоимости телефона в размере сумма рублей, неустойки в размере сумма рублей, компенсацию морального вреда в размере сумма рублей и штрафа в размере сумма рублей.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика Зыков А.С. действующий на основании доверенности (л.д. 27), не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 24), направил в адрес суда мировое соглашение и заявление о его утверждении, в котором просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу в его отсутствие (л.д. 25, 26).

Истец Эйснер Н.А. в предварительном судебном заседании подписала представленное представителем ответчика мировое соглашение, просила его утвердить и прекратить производство по данному делу, о чем представила заявление, которое приобщено в ...

...материалы дела (л.д. 29).

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г.Губкинский в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 23).

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено в материалы дела (л.д. 26).

Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано сторонами добровольно, полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности (л.д. 27), в связи с чем данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основе выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Эйснер Н.А., с одной стороны, и представителем ответчика ЗАО «Связной Логистика Урал» Зыковым А.С., действующим на основании доверенности, с другой стороны, согласно которому:

1. Ответчик ЗАО «Связной Логистика Урал» принимает отказ Истца Эйснер Н.А. от исполнения договора купли-продажи сотового телефона «Apple iPhone 4S 16 Gb black m» IMEI № (далее - Товар). При этом ответчик обязуется ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу уплаченную за товар денежную сумму в размере сумма рублей, неустойку в размере сумма рублей и компенсацию морального вреда в размере сумма рублей; всего сумма рублей. Денежные средства должны быть переданы Истцу наличными в месте приобретения Товара (ЯНАО, <адрес>). От остальной части исковых требований Истец отказывается.

2. Истец обязуется передать товар ненадлежащего качества, приобретенный в магазине «Связной», в полной комплектации и со всеми правами на него в момент выполнения Ответчиком обязательств по условиям данного соглашения в месте приобретения Товара (ЯНАО, <адрес>).

Производство по гражданскому делу № 2- 784/2013 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненец­кого ав­то­номного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

.

.