Эйвазов Имран Эйваз оглы
Дело 5-440/2020
В отношении Эйвазова И.Э. рассматривалось судебное дело № 5-440/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ганеевым Р.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эйвазовым И.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-440/2020
УИД 86RS0007-01-2020-002258-83
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2020 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Эйвазова И.Э. по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
(дата) ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО3, в отношении Эйвазова И.Э. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что (дата) в 10:00, Эйвазов И.Э. на 721 км а/д Тюмень-Ханты-Мансийск, управлял т/с (иные данные) г/н №, не имея права управления т/с, в нарушение режима обязательной самоизоляции, согласно п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2020 №29, на территории автономного округа, с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), то есть своими действиями нарушил санитарно-эпидемиологические правила в период возникновения угрозы распространения заболевания.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что протокол об административном правонарушении и материал к нему подлежа...
Показать ещё...т возврату в орган составивший протокол по следующим основаниям:
Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Эйвазов И.Э. своими действиями нарушил санитарно-эпидемиологические правила в период возникновения угрозы распространения заболевания.Согласно правовой позиции, изложенной в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а не за нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил в период возникновения угрозы распространения заболевания.
Кроме того, письменные объяснения с Эйвазова И.Э. не отбирались, тем самым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку он не дал объяснения по существу административного правонарушения.
Вышеуказанные нарушения не могут быть устранены и восполнены при рассмотрении дела и лишают судью возможности принятия указанного дела об административном правонарушении к своему производству и вынесения законного и обоснованного решения.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Эйвазова И.Э. по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОМВД России по Нефтеюганскому району, для устранения недостатков.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
СвернутьДело 2-3536/2017 ~ М-3443/2017
В отношении Эйвазова И.Э. рассматривалось судебное дело № 2-3536/2017 ~ М-3443/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Костиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эйвазова И.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эйвазовым И.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
24 июля 2017 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,
при секретаре Разноглядовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3536/17 по исковому заявлению Эйвазова Имрана Эйваз оглы к Дадашову Аляддину Нураддиновичу о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда,
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на 20 июля 2017 года, не явился, документы в подтверждении уважительности неявки, а также оригиналы документов, приложенных к иску и доказательства, согласно определению от 15.06.17 г., не представил.
24 июля 2017 года истец вновь не явился в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Эйвазова Имрана Эйваз оглы к Дадашову Аляддину Нураддиновичу о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с заявлением в суд о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В Костина