logo

Эхаева Таисия Салмановна

Дело 2-383/2020 ~ М-321/2020

В отношении Эхаевой Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-383/2020 ~ М-321/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Бескровным Д.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эхаевой Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эхаевой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-383/2020 ~ М-321/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Октябрьский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бескровный Дмитрий Геннадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Эхаева Таисия Салмановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № декабря 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и в заявлении указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343 560 рублей, в том числе: 300 000 рублей - сумма к выдаче, 43 560 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24, 90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 560 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 300 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

Кроме этого, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 43 560 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ежемесячный платеж составлял 10 045 рублей 69 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ – 5 198 рублей 06 копеек.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей ...

Показать ещё

...по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по договору составляет 76 529 рублей 20 копеек, из которых: сумма основного долга – 58 436 рублей 18 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 4 329 рублей 68 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 4 425 рублей 50 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 337 рублей 84 копейки.

Общество просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 529 рублей 20 копеек, из которых: сумма основного долга – 58 436 рублей 18 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 4 329 рублей 68 копеек; неоплаченные проценты после выставления требования – 4 425 рублей 50 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 337 рублей 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 рублей 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель ответчика, адвокат ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие своего доверителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу пункта 2 указанной статьи, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 343 560 рублей, в том числе: 300 000 рублей - сумма к выдаче, 43 560 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24, 90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 560 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 300 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения ФИО1, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми она пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 43 560 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по договору составляет 76 529 рублей 20 копеек, из которых: сумма основного долга – 58 436 рублей 18 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 4 329 рублей 68 копеек; неоплаченные проценты после выставления требования – 4 425 рублей 50 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 337 рублей 84 копейки.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, установленные обстоятельства дела суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" 76 529 рублей 20 копеек.

При подаче в суд искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 2 495 рублей 88 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 495 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 529 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 495 рублей 88 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 529 рублей 20 копеек, из которых: сумма основного долга – 58 436 рублей 18 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 4 329 рублей 68 копеек; неоплаченные проценты после выставления требования – 4 425 рублей 50 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 337 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 рублей 88 копеек.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов

Свернуть
Прочие