Эль Петр Иосифивич

Дело № 2-10/2025 22RS0030-01-2024-000253-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к Элю А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к Эль А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № 439784 от 30.04.2021 выдало кредит Эль Э.П. в сумме 150 000,00 руб. на срок 60 мес. под 13,9 % годовых. Заемщик Эль Э.П. умерла 22.07.2021. Предполагаемым наследником является Эль А.А. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 03.09.2024 в размере 211012,11 руб..

Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 809-811, 819, 1142, 1153, 1175 ГК РФ истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Эль А.В. задолженность по кредитному договору № 439784 от 30.04.2021 по состоянию на 03.09.2024 в размере 211012,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7330,36 руб.

В последующем истец ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 уточнил исковые требования, п...

...редъявив их к Эль А.В.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Костромина А.В., Альбрехт В.В., Сачевская Е.В., Эль П.И., Горобцова М.В., Эль А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Эль А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третьи лица Костромина А.В., Альбрехт В.В., Сачевская Е.В., Эль П.И., Горобцова М.В., Эль А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и Эль Э.П. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заключен кредитный договор № 439784 от 30.04.2021, на следующих индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита 150000 руб., срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его предоставления, процентная ставка 13,9 % годовых. С Общими условиями кредитования, как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик была ознакомлена и согласилась с ними.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, 30.04.2021 денежные средства, предусмотренные кредитным договором, были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Тем самым свои обязательства по выдаче кредита банком были исполнены.

Факт заключения кредитного договора и предоставления заемщику денежных средств ответчиком не оспаривается.

Заемщик Эль Э.П. воспользовалась кредитными средствами, вносила платежи в погашение кредита и уплату процентов до июня 2021 года.

Как следует из расчета задолженности, представленного банком, по состоянию на 03.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет 211 012,11 руб., в том числе просроченный основной долг – 146 498,70 руб., просроченные проценты – 793,80 руб., 14 606,34 руб., 49 113,27 руб.

Расчет задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом, представленный банком судом проверен, признается верным, соответствующим условиям кредитного договора, сторонами не оспорен.

Заемщик Эль Э.П. умерла 22.07.2021 года.

На момент смерти Эль Э.П. обязательство заемщика по возврату кредита и уплате процентов перед истцом осталось не исполненным.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) – п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно реестру наследственных дел в отношении наследодателя Эль Э.П. открытых наследственных дел не имеется.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону наследодателя Эль Э.П. являются ее дети Костромина А.В., Альбрехт В.В., Сачевская Е.В., Эль П.И., Горобцова М.В., Эль А.В.

Вступившим в законную силу решением Курьинского районного суда Алтайского края от 07.03.2025 взыскано с Эль А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 задолженность по кредитному договору № 376712 от 01.06.2020, заключенному с Эль Э.П., по состоянию на 29.03.2024 в сумме 33565, 27 руб. Указанным решением также установлено, что фактически наследство принял сын умершей Эль А.В., поскольку его супруга Эль А.А., в отношении имущества на которое действует режим совместной собственности, 24.07.2021 осуществила перевод денежных средства в сумме 41 823 руб. с карты Эль Э.П. на карту Эль А.А., установлен объем наследственной массы, состоящей из денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк, в сумме 41835,10 руб. (26711,91 руб. + 15123,19 руб.).

Таким образом, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство -ответчик Эль А.В., приняв наследство после смерти Эль Э.П., становится должником и несет обязанности по их исполнению, в пределах объема и стоимости принятого наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что недвижимое и движимое имущество за Эль Э.П. на дату смерти не зарегистрировано. Согласно информации, представленной по запросу суда о наличии денежных средств на банковских счетах Эль Э.П. следует, что в ПАО Сбербанк открыты счета, остаток денежных средств по которым на дату смерти составляет 26711,91 руб., 15123,19 руб. Иного имущества судом не установлено. Таким образом объем наследственной массы составляет 41 835,10 руб.

Учитывая, что ответчик Эль А.В. как наследник должен отвечать в пределах перешедшего к нему наследства по долгам наследодателя в объеме 41 835,10 руб., решением Курьинского районного суда Алтайского края от 07.03.2025 с Эля А.А., как наследника Эль Э.П., взыскана задолженность по кредитному договору № 376712 от 01.06.2020 в сумме 33 565,27 руб., исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то есть в размере 8 269,83 руб. (41 835,10 руб. - 33 565,27 руб.).

Суд учитывает возражения Эль А.А. относительно применения последствий срока исковой давности. Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки (п. 1 ст. 200 ГК РФ, п.24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43). С иском ПАО Сбербанк обратилось в суд 13.09.2024, соответственно срок исковой давности истек по платежам, срок уплаты которых наступил до 13.09.2021 года.

Вместе с тем, сумма исковых требований, подлежащих удовлетворению в размере 8 269,83 руб., не превышает установленную кредитным договором сумму периодических платежей (60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 482,47 руб. - п. 6 Индивидуальных условий), за период с 13.09.2021 года и до 03.09.2024 (дата расчета) задолженности по иску.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7330,36 исходя из цены иска 211 012,11 руб.

Поскольку размер удовлетворенных требований составил 3,919 % (8269,83/211012,11) с ответчика в пользу истца следует взыскать 287,28 руб. (7330,36*3,919%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к Элю А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Эля А.В. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 439784 от 30.04.2021, заключенного с Эль Э.П., 16.08.1960 года рождения, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 8 269,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 287,28 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025

Судья Т.А. Костырченко